Состав правонарушения

 

лишь " их идеальное отражение ", ⁴ иначе говоря, не сам состав правонару-

 

шения , а его " идеальный образ ". ⁵

 

_____________________________________________________________

¹ Дубинин Т.Т. Указ. соч. С. 19.

² См. : Там же.

³ Бойцов А.И., Шарапов Р.Д., Гонтарь И.Я. Преступление и состав преступления как

  явления и понятия в уголовном  праве : Вопросы теории и правотворчества.  Владивос-

  ток. 1997. 200 С // Правоведение. 1998. № 4. С. 214.

⁴ Там же.

⁵ Дубинин Т.Т. Указ. соч. С. 21.

 

 

 

 

 

 

10

 

2. Элементы состава правонарушения.

 

В состав правонарушения входят 4 элемента , при существовании

которых можно говорить о наличии , либо отсутствии состава правонарушения в деянии. Этот объект правонарушения , объективная сторона правонарушения , субъект правонарушения и субъективная сторона правонарушения . Хотя некоторые авторы включают в состав правонарушения и другие элементы . Например , В.И. Гойман пишет, что " юридическим

составом охватывается ... установление в законодательстве санкций за совершение правонарушений, являющееся непременным условием применения к правонарушителю мер юридической ответственности. " ¹ Но большая часть исследователей не поддерживает данную точку зрения, так как , во-первых , установление санкций в законодательстве относится к правотворчеству, а во-вторых , санкции лежат за пределами состава правонарушения, так как могут служить компонентом деяния.

2.1. Объект правонарушения.

Под объектом правонарушения понимается " определенная разновидность общественных отношений, урегулированных правом, на которое посягает" ² правонарушение. Иными словами , это нарушенное субъективное право граждан, организаций, государственных органов или государства в целом. Например, право собственника на владение имуществом, право человека на достоинство и личную неприкосновенность и т.д. ³

При оценке содержания данного  элемента правонарушения в литературе допускаются расхождения и противоречия. Так , под объектом понимаются и иногда "явления окружающего нас мира, на которые направлено противоправное поведение " ⁴ , социальные и личностные ценности, которым

______________________________________________________________

¹ Гойман В.И. Правонарушение и юридическая ответственность//Общая теория государства и права/Под ред. В.В.Лазарева. М., 1999.С.287

² Вишневский А.Ф., Горбаток Н.А., Кучинский В.А. Ощая теория государства и права:

  Курс лекци /Под ред.Вишневского  А.Ф. Минск. 1998.С.448

³ См.: Лазарев В.В., Липень С.В.Теория государства и права.М. 1998. С.343

⁴ Вишневский А.Ф., Горбаток Н.А., Кучинский В.А.Указ. соч. С.449

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

11

 

правонарушение наносит  ущерб ¹, нормы права, морали, правопорядок, ак-

 

ты планирования, договоры ².

 

Однако, в последнее  время все более широкую поддержку  получает мнение , согласно которому под  объектом правонарушения следует понимать определенную часть, сферу, сторону правопорядка, то есть " урегулированных правом и соответствующих его предписаниям общественных отношений " ³. В упомянутых взглядах на объект правонарушения ясно выражено движение от чрезвычайно широкой трактовки объекта к его социально- правовой оценке. Причём, последняя позиция является, на мой взгляд, наиболее обоснованной и гибкой, так как не исключает наличия конкретного предмета наряду с объектом.

Предметом преступления " являются те вещи , по поводу которых

или в связи с которыми совершаются преступления " ⁴,так определяет предмет преступления И.М. Тяжкова. Предмет преступления , как материальную вещь рассматривает Н.А. Гельфер, а также указывает на ряд преступлений, где предмет посягательства отсутствует ( преступления против

личности , многие государственные  преступления) ⁵. А.Ф. Вишневский ,

Н.А. Горбаток  и В.А. Кучинский допускают возможность  существования духовного и личностного  предмета ⁶. Н.Ф. Кузнецова под предметом понимает не только вещь, но и человека (потерпевшего), которые " выступают материализацией вовне... общественных отношений образующих объ-

_______________________________________________________________

¹ См.: Гойман В.И. Указ. соч.С.286 , Трайнин А.Н.Указ. соч. С.123

² См. : Лазарев В.В.,Липень С.В. Указ. соч. С 343

³ Вишневский А.Ф.,Горбаток Н.А.,Кучинский В.А. Указ. соч. С.449

⁴ Тяжкова И.М. Объект преступления // Советское уголовное право. Общая часть /Под ред. Г.А.Кригера , Б.А.Куринова, Ю.М. Ткачевского. М.,1981,С.121.

⁵ См.: Гельфер Н.А. Объект преступления// Советское уголовное право. Часть Общая. М.,1960, вып.5,С.15

⁶ Вишневский А.Ф. ,Горбаток Н.А., Кучинский В.А. Указ. соч. С.449.

 

 

12

ект преступления ".¹  На что Н.А. Гельфер вполне резонно возражает :

" Указывая на то, что объектом преступления является  общественное отношение, мы тем самым устанавливаем, что объектом преступления является также и человек - участник общественного отношения. Следует признать глубоко ошибочным низведение некоторыми криминалистами человека до роли предмета преступления ".² Являясь необязательным, или факультативным , элементом правонарушения , предмет должен присутствовать не во всех составах, а только там , где его признаки описаны в законе. Там он превращается в обязательный элемент правонарушения. А.Н. Трай-нин относит предмет преступления к объективной стороне посягательст-

ва ³. Н.А. Гельфер , критикуя его за это, отмечает , что " в силу тесной связи предмета преступления и объекта посягательства , из взаимозависимос-

ти , в силу того, что  во многих случаях общественные отношения  вообще

не могут существовать без своего материального предмета ... попытки отрыва предмета от объекта посягательства и отнесении его к объективной

стороне представляются ... неправильными ".⁴

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

_________________________________________________________________________

 

¹ Кузнецова Н.Ф. Указ. соч.С.104.

² Гельфер Н.А. Указ. соч. С.9.

³ См. : Трайнин А.Н. Указ. соч. С. 180.

⁴ Гельфер Н.А. Указ. соч. С.17

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

_________________________________________________________________________

¹ Гельфер Н.А. Указ. соч. С.17.

13

 

         2.2. Объективная сторона правонарушения.

 

Объективную сторону образуют все  те составные части противоправного деяния, которые характеризуют его с внешней стороны, с точки зрения его объективного проявления. Объективная сторона включает в себя само противоправное деяние, причиненный им вред и необходимую причинную связь между противоправным деянием и причиненным вредом.¹

Факультативными элементами являются место, время, способ , обстановка совершения правонарушения, а также  орудия правонарушения .²

Деяние - это акт человеческого  поведения, выраженный в активном действии или пассивном бездействии . Для  ряда составов характерно то, что достаточно совершения противоправного деяния, даже в случае , если оно не повлекло вредных последствий. Например, хранение огнестрельного оружия без соответствующего разрешения , превышение водителем установленной скорости движения, нарушение правил охраны труда. В таких случаях речь о причиненном вреде и причинной связи между ним и противоправным деянием не ведется ³. Например , большинство административных правонарушений содержит лишь возможность наступления вредных последствий, так как многие административные проступки являются нарушениями различных общеобязательных правил (санитарных, противопожарных, ветеринарных и других), установленных в целях профилактики, недопущения вредных последствий. ⁴ Поэтому нарушение или несоблюдение этих правил влечет административную ответственность даже тогда, когда нет конкретных вредных последствий",⁵ , так как любой административный проступок вредоносен в том смысле, что он нарушает пра-

^{___________________________________________________________________________________________________}

¹ См .: Вишневский А.Ф. , Горбаток Н.А. ,Кучинский В.А. Указ. соч. С.450

²См.: Енгибарян Р.В.,Краснов Ю.К. Теория государства и права . М. 1999. С.231.

³ См. : Вишевский А.Ф., Горбаток Н.А., Кучинский В.А. . Указ соч. С.450;

   Венгеров А.Б. Теория государства  и права .М.1998.С.455.

⁴ См. : Якуба О.М. Административная ответственность. М.1972. С.35.

⁵  Якуба О.М. Там же.

14

 

вопорядок, посягает на интересы граждан. ¹ Если же правонарушение повлекло последствия, то ответственность за него либо усиливается, либо осуществляется по признакам другого правонарушения, за которое предусмотрена более строгая ответственность. ²

Противоправное действие может  выражаться в форме физического

воздействия на людей , животных, предметы материального мира, либо в письменной форме , или в устной ( словесной ) форме, или осуществляется с помощью жестов ( так называемые конклюдентные действия)³.

В.И. Гойман выделяет " вербальную активность " ⁴ как отдельный компонент объективной стороны наряду с действием и бездействием.⁵ Что по моему мнению , неверно, так как вербальную активность следует включать в действие.  Бездействием правонарушение выражается в случае, когда на лице , либо организации лежала обязанность ,

которая была предусмотрена тем  или иным нормативным актом либо заключенным договором, и это физическое или юридическое лицо данную обязанность не выполнило. Например, врач не оказал помощь больному , организация не построила объект и т.д.⁶ За бездействие виновный несет ответственность только при условии, что он имел возможность выполнить

обязанность . Если гражданин не обменял  паспорт, потому что в течение длительного времени находился в больнице ; если директор завода не предотвратил загрязнение водоёма, так как совсем недавно занял этот пост - ответственность не должна наступать .⁷ Правонарушения, для составов

которых обязательно наступление вредных последствий, предполагают

^{____________________________________________________________________________________________________}

¹См : Якуба О.М. Административная ответственность. М.1972.С.35.

² См.: Венгеров А.Б. Указ.соч. С.455

³ См.: Лазарев В.В., Липень С.В. Указ.соч. С.343

⁴ Гойман А.И. Указ соч. С.236

⁵ См.: Гойман В.И. Там же.

⁶ См. Лазарев В.В. ,Липень С.В. Указ. соч. С.343,344

⁷ См.: Бахрах Д.Н. Указ. соч. С. 82.

 

 

15

 

наличие причиненной  связи между противоправным деянием  и наступившим вредом . Например, невыполнение или ненадлежаще выполнение профессиональных обязанностей медицинским или фармацевтическим работником, повлекшее заражение лица заболеванием СПИД ; причинение телесных повреждений ; доведение до самоубийства ; нарушение правил дорожного движения пешеходом, повлекшее повреждение транспортного

средства и т.п.¹

В законодательстве не разрешаются  вопросы причинной связи, однако теория права и судебная практика уделяют им значительное внимание. Если отсутствует причинная связь, то теряется объективная связь между деянием и наступившими вредными последствиями .² Существуют особенности объективной стороны различных видов правонарушений. В гражданском праве ответственность наступает только при наличии вредных последствий. В уголовном праве , вследствие того, что его нормы предусматривают ответственность за наиболее общественно опасные деяния , возможно , как уже отмечалось , привлечение к ответственности без наступления последствий, только за совершение деяния. Это преступления с так называемым формальным составом .³ Например, разбой , оставление в опасности ( ст. ст. 152, 125 УК РФ) , но в большинстве случаев уголовное

право требует , как уже упоминалось , наступление вредных последствий  и наличия причинной связи  противоправным деянием и нанесенным вредом . Это преступления с так называемым материальным составом . Уголовно-правовой науке известны и также институты, как приготовление к преступлению и покушение на преступление ( ст. 29,30 УК РФ), когда либо мо-

________________________________________________________________

¹См.: Вишневский А.Ф. ,Горбаток Н.А., Кучинский В.А.Указ. соч. С.450;

  Венгеров А.Б. Указ. соч. С. 455

² См.: Кригер Г.А. Объективная сторона преступления // Советское уголовное право. Общая часть. /Под ред. Г.А. Кригера, Б.А. Куринова, Ю.М. Ткачевского. М.,1981. С.163

³ См. : Лазарев В.В., Липень С.В. Указ. соч. С.344

 

 

 

16

 

жет быть привлечено к ответственности  не только без наступления вредных последствий , но и без окончания своего деяния.¹ Административное право не знает ответственности за покушение.²

Любое правонарушение совершается  в определенном месте , в определенное время и определенной обстановке, причем виновный действует определенным способом и зачастую использует определенные средства для реализации собственных целей. Данные компоненты являются факультативными , потому, что будучи присущи каждому правонарушению, они включаются в состав  лишь в случае, когда оказывают существенное влияние на общественную опасность содеянного.

Способ и средства правонарушения связаны непосредственно  с самим деянием, а место , время и обстановка совершения правонарушения являются общими условиями, в которых совершается любое правонарушение. ³ Способ совершения правонарушения - это " совокупность приемов,

методов и движений , используя  которые " правонарушитель " реализует  свое намерение ". ⁴ Насильственный способ совершения преступления , например , не просто является конструктивным компонентом , но в значительной мере отражает сущность всего преступления ( убийств, телесные повреждения, изнасилование, разбой, бандитизм и т.д.) .⁵