Супружеская неверность и разводы

А) Да

Б) Нет

34. Считаете ли Вы, что различия в религиозных убеждениях – это уважительная причина для развода?

А) Да

Б) Нет

35. Считаете ли Вы, что тяжелая болезнь или инвалидность одного из супругов – это уважительная причина для развода?

А) Да

Б) Нет

36. Как Вы  считаете, можно ли прожить семейную жизнь, избежав развода? 
А) Да, безусловно

Б) Скорее да, чем нет 
В) Скорее нет, чем да 
Г) Однозначно, нет 

Ваш пол________________

Ваш возраст_____________

Ваше семейное положение (нужное подчеркнуть):

• не замужем (холост),
• невеста (жених), замужем (женат),
• замужем и не первый раз (женат),
• разведена (разведен),
• вдова (вдовец),
• есть парень (девушка),
• в активном поиске.

Семейный стаж____________

Ваше образование (нужное подчеркнуть):

• высшее,
• неполное высшее среднее,
• среднее,
• другое.

Ваш род занятий___________

 

Большое спасибо за оказанную помощь в  проведении

данного социологического исследования!

 

 

2.4. Выборка

 

Для проведения данного исследования нами была принята малая генеральная  совокупность, в связи с чем, применялся метод стихийной выборки или так  называемой, выборки “первого встречного”; при котором критерии выбора не задаются. Стихийная выборка - это отбор по принципу добровольности вхождения единиц генеральной совокупности в выборочную совокупность. Этот метод определения выборки является наиболее экономичным для нашего исследования.

Социологическое исследование проводилось  в городе Минске в декабре 2011г. среди людей в возрасте от 20 до 60 лет, путем раздачи анкет среди знакомых различного возраста и семейного положения. Всего было опрошено 50 человек.

 

2.5. Метод обработки  эмпирических данных

 

  В  социологии  под   методами  анализа  и   обработки   социологической информации понимают способы преобразования эмпирических  данных,  полученных в ходе социологического исследования. Преобразование  производится  с  целью сделать данные обозримыми,  компактными  и  пригодными  для  содержательного анализа,  проверки   исследовательских   гипотез   и   интерпретации. 

В данном социологическом исследовании предусмотрен ручной метод обработки эмпирических данных, т.к. объем анкет не превышает 50 экземпляров.

 

2.6. Организационный  план исследования

 

Сроки, временные рамки и география  исследования:

Социологическое исследование проводилось  в декабре 2011.

Срок  исследования 4 недели (с 5 по 30 декабря 2011г). Он включает в себя утверждение программы исследования, составление проекта выборки, проведение исследования, обработку информации, полный анализ исследования, изложение результатов исследования.

 

Таблица 1—Рабочий план социологического исследования

№	Наименование мероприятия	Сроки исполнения	Ответственный за исполнение	Примечание
1	Формулировка целей и задач  исследования. Разработка гипотез. Обсуждение и утверждение программы  и методического инструментария. Составление проекта выборки. Разработка инструкции по сбору информации.	05.12.11 -10.12.11	Белова Светлана Ивановна   Совместная работа	Изучение теоретического материала, анализ научных публикаций, ознакомление со статистикой Нац.статистич. комитета РБ
2	Тиражирование методического инструментария для проведения исследования	11.12.11	Царик Марина Ивановна	70 экземпляров анкет
3	Согласование организационных  вопросов. Инструктаж и формирование исследовательских групп (анкетёров). Проведение исследования (сбор первичной социологической информации).	12.12.11         12.12.11 -19.12.11	Олесюк Екатерина  Владимировна         Совместная работа	Формирование 4 групп по 2 человека
4	Выбраковка негодных анкет. Обработка  и группировка полученных ответов.	20.12.11	Писаренко Юлия Леонидовна	Ручная обработка
5	Анализ результатов исследования и подготовка отчета. Обсуждение выводов  по результатам исследования.	21.12.11 - 28.12.11	Совместная работа	Соотношение с поставленными гипотезами. Анализ других исследований данной и подобной тематики.
6	Доработка и утверждение окончательного отчёта, выводов и рекомендаций по итогам исследования. Проверка и перерасчет аналитических данных в числовом и процентном соотношении. Заключительное оформление и печать отчета.	29.12.11 - 30.12.11	Совместная работа

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3. Аналитический  раздел

Вопросы 1, 2

При анализе мнений респондентов об уважительности тех или иных причин развода, а также их суждений по другим вопросам анкеты, важным дифференцирующим фактором выступает брачный опыт.

Всего было проанализировано 50 анкет, из них 27 мужских и 23 женских. Исходя из их анализа, все респонденты были разделены на три группы (табл. 2).

 

Таблица 2 — Описание групп, на которые по результатам опроса были разделены все респонденты.

Описание группы	Кол-во человек, попавших в группу	Оценка суждений
«Послеразводные», включая не только разведенных, но и состоящих  повторном браке	16	На их суждениях отразились не только причины, но и последствия разводов, которые для многих оказались не столь благоприятными, как это казалось им в момент принятия решения о расторжении брака: выяснилось, что очень трудно воспитывать детей без мужа, не удалось найти нового супруга или он оказался хуже первого.
«Первобрачные», т. е.состоящие в законном или «гражданском» браке, но не имеющие опыта развода. Название «первобрачные» несколько условно, потому что в этой группе теоретически могут быть единичные случаи повторных браков после овдовения.	28	Они уже сталкивались с проблемами супружеских отношений, но никто из них не разрешал этих проблем путем развода. Однако в будущем многие из них могут так поступить, в первую очередь те, кто признает само существование этих проблем уважительной причиной для развода.   Именно мнения представителей этой группы служат наиболее адекватной оценкой факторов риска распада семьи по причинам, указанным в анкете.
«Добрачные»,  т. е. никогда не состоявшие ни в законном, ни в «гражданском» браке, т. е. не имеющие ни опыта брака, ни опыта развода.	6	Их суждения об уважительности причин носят «теоретический» характер и отражают стереотипы общественного мнения.

 

По данным опроса, опрашиваемая группа респондентов разделилась по половому признаку почти на равные части: 54% мужчин и 46% женщин, средний возраст составил 35 лет. Среди них было выделено 8 холостых (незамужних) респондентов и 21 семейная пара.

 

Вопрос 3

Третий вопрос анкеты о количестве детей на момент опроса показал следующее:

• среднее число детей в «первобрачных» семьях - 1,28
• среднее число детей в «послеразводных» семьях - 0,85
• среднее число детей  у разведённых не состоящих в новом браке респондентов – 0,5

Это показывает, какое важное и при этом негативное влияние оказывают разводы на воспроизводство населения. Кроме того, супружеские конфликты нередко приводят к отказу от рождения детей даже тогда, когда до развода дело и не доходит.

 

Вопрос 4

При ответе на 4 вопрос (Как Вы считаете, изменение супружеских отношений  с течением времени может привести к разводу?) мнение респондентов распределилось в соотношении «да \ если да, то в  малой степени \ нет» как 21 чел: 3 чел: 26 чел. В процентном соотношении ответы представлены на Рис.1:

 

Рисунок 1- Процентное распределение ответов на вопрос №4 «Как Вы считаете, изменение супружеских отношений с течением времени может привести к разводу?»

Вопрос 5

Немаловажным является вопрос о  современных тенденциях к разводам который мы и задали респондентам: 73% женщин считают, что тенденция разводов неуклонно растет, того же мнения придерживаются и 64% мужчин, процентная ставка отличается от личностей, которые пережили процесс развода, из них считают что число разводов растёт считают 83 % женщин и 78% мужчин.

 

Рисунок 2- Ответы на вопрос о современных тенденциях развода

 

Все категории респондентов считают,

 что в современное  время число разводов растет

 

 

 

 

Вопрос 6

В целом, 82 % опрошенных считают, что  число разводов в последние годы явно увеличивается. Респондентам было предложено выбрать ассоциацию на слово  «развод»  и были получены следующие результаты:  развод –  это «обычное явление» (26%), «свобода» (19%), «измена»  (21%), «одиночество» (14%). См. рис.2:

 

Рисунок 3- Ассоциации респондентов на слово «развод»

Вопрос 7

На уровне обыденного сознания сложно оценить совокупность всех причин, приведших к разводу, внимание зачастую фиксируется на наиболее очевидных, таких как недостаток материальных средств или нарушение супружеской верности. Часто используемые мотивы дают возможность уйти от объяснения причин (несоответствие характеров, плохие жилищные условия). Бывшие супруги по-разному обосновывают решение расторгнуть брак. Мотив «супружеской неверности» выдвигают 51 % мужчин и только 28 % женщин, это подтверждает известное наблюдение о том, что мужчины резко отрицательно относятся к факту женской измены; 45 % женщин и только 11 % мужчин объясняют развод «финансовой неустроенностью».

 

Вопрос 8

Существует мнение, что доступность развода привела, к тому, что рушатся многие браки, которые могли бы быть удачными, если бы развод был невозможен. 
Ответы распределились следующим образом:

Да, это так – 17% мужчин и 34% женщин; 
Возможно, это так – 13% мужчин и 21% 
Нет, возможность развода помогает сохранить удачный брак, и дает средство исправить ошибку – 70% мужчин и 45% женщин.

 

Вопрос 9

При разработке проблемы развода мы выяснили, что существует проблема «приедания» отношений, поэтому  мы задали респондентам вопрос о «приедании»  в сексуальной сфере. Ответы получились следующие:

«Одна из проблем современного брака в том, что всё «приедается», в том числе и сексуальные отношения»

Верно – 11% мужчин и 21% женщин.

Неверно – 36% мужчин и 47% женщин

Затрудняются с ответом 53% и 32% женщин.

 

Вопрос 11

Респондентам был задан вопрос о  дополнительных факторах развода, который  предлагал 3 фактора: разницу  в возрасте, отсутствие совместного  досуга, завышенные ожидания от брака. Ответы  разделились так:

Разницу в возрасте выбрали 17% исследуемых  мужчин и  3% женщин, т.е. возраст является не значимым фактором развода.

Отсутствие совместного досуга выбрали 56% мужчин и 43% женщин.

Завышенные ожидания от брака выбрали 27% и 54% женщин.

Таким образом, можно констатировать, что для мужчин более значимо  проводить свободное время совместно.

Вопрос 10

В шестом вопросе нами были выяснены ассоциации респондентов на слово «развод», но в данном исследовании два главных понятия: развод и измена, поэтому респондентам был задан и вопрос и о том, что в их понимании «измена». Были получены следующие результаты:

Измена-это:

Предательство чувств – 18% мужчин и 43% женщин;

Физический сексуальный контакт  с другим партнером считают 48% мужчин и 21% женщин; 
Конец отношений – 34% мужчин и 46% женщин.

Таким образом, для женщин более значима чувственная сторона, в то время как большинство мужчин считают измена – это просто физический контакт с другим партнером.

Вместе с этим мы спрашивали у респондентов, что может послужить причиной супружеской измены (вопрос 16):

Минутная слабость, глупость, месть  – выбрали как одну из причин 11% мужчин и 27% женщин.

Недостаток внимания, неудовлетворенность  партнером считают важным 61% мужчин и 59% женщин.

Отсутствие чувств к партнеру выбрали 28% мужчин и 14% женщин.

 

Также понятие измены было затронуто в вопросах 19-23.

Вопрос 19: «Риск измены в браке зависит только от того, как складываются сексуальные отношения супругов?» 
«Да, это так» ответили 56% женщин и 34% мужчин, «Вероятно, это так»  25% женщин и 14% мужчин, «Нет, это не так» ответили 19% женщин и 62%.

Таким образом, мы можем констатировать, что мнение мужчин и женщин в этом вопросе не совпадает в большинстве  случаев.

 

Вопрос 20: «Что, по-вашему мнению, хуже?»