Теории социальной стратификации и социальной мобильности

Для того чтобы достичь более  высокого статуса, индивид, находящийся  в группе с более низкими статусами, должен преодолеть барьеры между  группами или слоями. Индивид, стремящийся  попасть в более высокую статусную  группу, имеет определенную энергию, направленную на преодоление этих барьеров и расходующуюся на прохождения  расстояния между статусами более  высокой и более низкой групп. Энергия индивида, стремящегося к  более высокому статусу, находит  выражение в силе F, с которой  он пытается преодолеть барьеры перед  высшим слоем. Удачное прохождение  барьера возможно только в том случае, если сила, с которой индивид стремится достичь высокого статуса, будет больше силы отталкивания. Измерив силу, с которой индивид стремится проникнуть в верхний слой, можно с определенной вероятностью предсказать его попадание туда. Вероятностный характер инфильтрации обусловлен тем, что при оценке процесса следует учитывать постоянно меняющуюся ситуацию, которая складывается из многих факторов, в том числе их личностных отношений индивидов.

Характеристики социальной мобильности 

Для количественной оценки процессов  мобильности обычно используют показатели скорости и интенсивности социальной мобильности. Под скоростью мобильности  понимается «вертикальная социальная дистанция или число страт - экономических, профессиональных или политических, которые проходит индивид в его  движении вверх или вниз за определенный промежуток времени». Например, некоему  индивиду в течение трех лет после  окончания института и начала работы по специальности удается  занять должность заведующего отделом, а его коллеге, закончившему институт вместе с ним, – должность старшего инженера. Очевидно, что скорость мобильности  выше у первого индивида, так как  за указанный промежуток времени  он преодолел больше статусных уровней. С другой стороны, если какой-либо индивид  в результате сложившихся обстоятельств  или личной слабости с высокого общественного  положения скатывается на дно  общества, то говорят, что у него высокая скорость социальной мобильности, но направленная вниз по статусной  иерархии.

Под интенсивностью мобильности понимается число индивидов, меняющих социальные позиции в вертикальном или горизонтальном направлении за определенный промежуток времени. Число таких индивидов  какой-либо социальной общности дает абсолютную интенсивность мобильности, а их доля в общей численности данной социальной общности показывает относительную  мобильность. Например, если мы будем  учитывать число индивидов в  возрасте до 30 лет, разведенных и  перешедших в другие семьи, то речь пойдет об абсолютной интенсивности  горизонтальной мобильности в данной возрастной категории. Если мы будем  рассматривать отношение числа  перешедших в другие семьи к численности  всех индивидов в возрасте до 30 лет, то речь пойдет об относительной социальной мобильности в горизонтальном направлении.

Часто возникает необходимость  рассмотреть процесс мобильности  с точки зрения взаимосвязи ее скорости и интенсивности. В этом случае используется совокупный индекс мобильности для данной социальной общности. Таким путем можно, например, сравнить одно общество с другим с  целью выяснения, в каком из них или в какой период мобильность по всем показателям выше. Такой индекс может быть рассчитан отдельно по экономической, профессиональной или политической области деятельности.

В целом социальная мобильность  общества – противоречивый процесс. Если сложное общество позволяет  индивидам относительно свободно миновать барьеры между социальными классами и слоями, то это вовсе не означает, что всякий индивид, обладающий талантами  и мотивацией, может безболезненно  и легко двигаться по ступеням лестницы социального восхождения. Мобильность всегда трудно переносится всеми индивидами, так как им приходится адаптироваться к новой субкультуре, налаживать новые связи и бороться со страхом потерять свой новый статус. Но для сложного общества открытый путь наверх, большое число достигаемых статусов - единственный путь развития, ибо в противном случае возникают социальные напряжения и конфликты.

Заключение

Согласно эволюционной теории стратификации, по мере усложнения и развития культуры наступает такая ситуация, при  которой ни один индивид не может  овладеть всеми аспектами социальной деятельности, происходит разделение труда и специализация деятельности. Одни виды деятельности оказываются  более важными, требующими длительной подготовки и соответствующего вознаграждения, другие же – менее важные и поэтому  более массовые, легко заменяемые.

Концепции стратификации, в отличии от марксистской идеи классов и построения бесклассового общества, не постулируют социального равенства, наоборот, они рассматривают неравенство как естественное состояние общества, поэтому страты не только различаются по своим критериям, но и размещаются в жесткой системе подчинения одних слоев другим, привилегированного положения высших и подчиненного положения низших. В дозированной форме допускается даже идея некоторых социальных противоречий, которые нейтрализуются возможностями социальной мобильности вертикального типа, т.е. предполагается, что отдельные талантливые люди могут переходить из низших слоев в высшие, как в равной мере и наоборот, когда малоактивные люди, занимающие места в высших слоях общества в силу социального положения своих родителей, могут разориться и оказаться в самых низших слоях социальной структуры.

Таким образом, понятия социального  слоя, стратификации и социальной мобильности, дополняя понятия класса и классовой структуры общества, конкретизируют общее представление  о структуре общества и детализируют анализ социальных процессов в рамках тех или иных экономических и  социально-политических формаций.

ЛИТЕРАТУРА

1.   Вебер М. Основные понятия  стратификации // Социологические  исследования. 1994. № 5. С. 147-156.

2.   Голенкова З.Т., Виктюк В.В., Гридчин Ю.В., Черных А.И., Романенко Л.М. Становление гражданского общества и социальная стратификация // Социс. 1996. №6.

3.   Дэвис К. Концептуальный  анализ стратификации // Социальная  стратификация / Отв. ред. С.А.Белановский. Вып. 1. М., 1992. С. 139-159.

4.   Комаров М.С. Введение  в социологию: Учебник для высших  заведений. – М.: Наука, 1994. 

5.   Радаев В. Социальная стратификация, или как подходить к проблемам социального расслоения // Российский экономический журнал. 1994. № 11. С. 85-86.

6.   Радаев В.В., Шкаратан О.И. Социальная стратификация. М.: Наука, 1995. Введение. Гл. 2.

7.   Сорокин П. Социальная  стратификация и мобильность  // Человек, цивилизация, общество. М.: Политиздат, 1992. С. 302-373.

8.   Фролов С.С. Социология. Учебник для высших учебных  заведений. – М.: Наука, 1994.