Терроризм как социальное явление на практике

Каждый  из нас хотя бы раз в жизни, будь то из курса обществознания или же из СМИ, сталкивался с таким понятиями  как терроризм или террор. Данные слова нередко являются поводом для политических или исторических дискуссий. Так что же подразумевает под собой данное понятие, которое крепко вошло в список глобальных проблем человечества?

 

Ожиганов Эдуард Николаевич — доктор философских наук и автор представленной статья трактует данное понятие так:

Терроризм-это  незаконное предумышленное использование

физического или психического насилия или  угроза такого насилия с

дальнейшими политическими целями, мишенью которого избираются

гражданские или невоюющие лица и объекты, для создания в обществе

психологической атмосферы страха и уязвимости, ставящее задачей

воздействие на законные органы власти для того, чтобы изменить их

политику, методы или структуры.

Часто возникают споры  по поводу того, когда «терроризм»  проявился как социальное явление  на практике. Некоторые источники считают, что «ещё за триста сорок лет до нашей эры отец Александра Македонского был убит в результате теракта»?

Другие считают одной из наиболее ранних террористических группировок иудейскую секту сикариев («кинжальщиков»), действовавшую в Иудее в I веке н. э. Члены секты практиковали убийства представителей еврейской знати, выступавших за мир с римлянами и обвинявшихся ими в отступничестве от религии и национальных интересов.

Закончив  с краткой историей терроризма, вернемся к рассмотрению основных его характерных  особенностей и структуры.

Рассматривая  данное понятие, Ожиганов выделяет три главных подхода, дающих обоснование природы терроризма: исследовательский, практический и критический.

 

Представители исследовательского подхода утверждают, что терроризм - есть «опыт неравного положения этнического

меньшинства, культурного или религиозного преследования, политических репрессий или экономических лишений.»

Представители же практического подхода принимают  другую точку зрения, говоря о том, что терроризм – это социальное явление, не обусловленное какими-либо объективными причинами, но вызвано

намерениями экстремистов и фанатиков, которые  стремятся разрушить

нормативный порядок с целью повлиять на законную политическую

власть.

Группа  сторонников критического подхода  предлагает свой подход, говоря о том, что террористический акт - это применение или угроза насилия против гражданских или невоюющих лиц для достижения некоторой политической

цели, рассчитывая на психологический  эффект страха и уязвимости.

 

Исходя  из различных подходов к понятию  «терроризм», можно заключить, что  данное явление различные люди понимают по разному. Для кого-то терроризм – это насильственный акт, а для кого-то это зов о помощи.

Однако  система мотиваций для этого  понятия остается той же. Что же толкает людей совершать противоправные акты, забирающие ежегодно тысячи человеческих жизней.

Автор статьи приводит несколько очень  интересных факторов:

 

  • Ранняя социализация индивида в насильственной окружающей

среде.

• Отрицательная само идентификация  индивида.

• Личные связи индивида с террористическими  группами.

• Конверсионный жизненный опыт индивида (эскалация

терроризма).

 

Однако, исходя из отмеченного мной ранее, всегда ли можно утверждать, что террористы имеют целью лишь разрушать политическую систему?

Размышляя над этим вопросом Ожиганов приводит в пример политические действия бывшего лидера организации «Аль-Каида» Усамы Бен Ладена.

Аналитик  ЦРУ М. Шоер высказывает свое мнение по поводу сложившейся ситуации:

«Стратегическая ошибка США состоит в том, что Бен Ладен был «квалифицирован» американскими военными пропагандистами и политически-мотивированными идеологами как фанатик террора,религиозные убеждения которого представляют собой искажения Ислама, поддерживаемые в мусульманском мире только маргиналами».

 

В этом контексте он полагает, что  «вооруженные акции аль Кайдыи ее сторонников - это действия войны, а не терроризма, часть защищающего джихада, т.е. священной войны, санкционированной Кораном и Сунной.  Задачей этих действий является продвижение ясных, фокусированных,  конкретных и широко популярных в мусульманском мире целей внешней политики Бен Ладена»:

• прекращение помощи США Израилю  и ликвидация этого

государства;

• вывод вооруженных сил США  и западных союзников с

Аравийского полуострова;

• вывод американских и западных вооруженных  сил из Ирака,

Афганистана, и других мусульманских стран;

• прекращение американской поддержки  притеснению мусульман

В Китае, Индии и России;

 

Не  буду отрицать, что мнение Шоера не является объективным, но оно невольно заставляет задумать о действительных мотивах терроризма.

«Исламский  вопрос» остается и по сей день очень дискуссионным. 

 

Хочется подвести итог и высказать свое мнение о статье, с которой я ознакомилась. На моя взгляд тяжело принимать какую-либо позицию в понимании терроризма. Трудно сказать кто такие террористы- фанатики или благодетели.

Данное  социальное явление невозможно предугадать  и рассмотреть в мельчайших деталях, т.к. терроризм – это стихийное  явление.