Вычисление простого и условного выражений

Министерство  образования и науки Российской Федерации

Федеральное агентство по образованию

Муромский институт (филиал)

Государственного  образовательного учреждения

высшего профессионального  образования

«Владимирский государственный университет

имени Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых» 
 

     Факультет     ИТ   

     Кафедра        ИС    
 
 

ЛАБОРАТОРНАЯ

РАБОТА №1 
 
 

по                    Технологии программирования                      .

Тема       Вычисление простого и условного выражений     . 
 
 

Руководитель

Стародубов Д. Н.  

(фамилия, инициалы) 

(подпись)   (дата) 

Студент    ИС-108 

(группа)

Иванов  И. И.   

(фамилия,  инициалы) 

(подпись)   (дата) 
 
 
 

Муром 2010

   Технологический детерминизм – это учение утверждающее, что наука и техника однозначно определяет процессы общественного развития .

   Технологический детерминизм – основополагающий принцип многих современных социально-экономических  и социолого-политических концепций  общественного развития, которые  абсолютизируют роль технического фактора в истории, обществе. Возникновение технологического детерминизма обусловлено развитием техники, научно-технического прогресса и его высшей степени – научно-технической революции. Исторически первой формой проявления технологического детерминизма в обществоведении были техноцистические концепции, авторы которых стремились объяснить социальные явления с позиции технического фетишизма.

   Отец  техницизма – немецкий ученый Е. Капп, который в книге «Основные  черты философы техницизма» (1877 г.) дал широкое толкование техники, отождествляя ее со всей материальной культурой. Со временем техницизм перестал быть чисто немецким явлением – в конце XIX в. появились работы французского ученого А. Эспинаса «Возникновение технологии», российского инженера П. Енгемейэра «Экономическое значение современной техники» и др. Принцип технологического детерминизма был положен в основу различных теорий общественного развития. Так, В. Шпенгер ставил в зависимость от технического развития все социокультурные явления. По его мнению, наличие техники управления и техники исполнения доказывает, что «существуют люди, которые по своей природе призваны командовать, и люди, предназначенные природой для покорения».

   Широкое признание получила и теория «культурной  отсталости» Огборна. Со временем представители технологического детерминизма сосредотачивают свое внимание на вопросе соотношения научно-технического и социального прогресса.

   Широкое распространение концепции технологического детерминизма приобретают, начиная  с 50-х гг., в результате бурного развития НТР. В широком смысле технологического детерминизма лежит метод (принцип) объяснения общественных процессов и явлений, согласно которому изменения в технологии были и, вероятно, будут первопричиной изменений социальных институтов, практических действий и идей.

   В узком смысле идеи технологического детерминизма основываются на двух положениях:

техническая основа общества – фундаментальный  фактор, который влияет на все стороны  социального существования;

сдвиги  в технологии – единственный и самый важный источник изменений в обществе.

     В соответствии с таким пониманием общество рассматривается как совокупность трех горизонтальных срезов: технологического (в основе), философского (находится  сверху), и социального (между двумя  предыдущими).

     Технологическая система является первоначальной и  основной. Социальные системы являются функциями технологии, а философские  системы отражают технологические  силы и социальные системы.

     Появление во второй половине XX в. огромного количества социально-экономических, социолого-политических концепций, опирающихся на технологический детерминизм, объясняется тем, что они выполняют не только идеологическую, но и практически-политическую и прогностические функции. На основе этих концепций производятся частные и общие рекомендации, которые дают возможность определенным образом рационально корректировать социальные процессы, смягчая социальные противоречия. Прогностическая функция концепций технологического детерминизма, которая заключается в предвидении направлений и путей развития определенной сферы социальной жизни, активно используется для выработки социальных программ и социальной политики.

     На  основе концепций технологического детерминизма определяются социальные нормы, даются оценки происходящих процессов и явлений, происходит поиск средств и методов влияния на духовную жизнь общества, разрабатываются модели будущего рационально функционирующего общества. Некоторые концепции технологического детерминизма не лишены утопических и откровенно консервативных идей относительно желаемого будущего.

     Сторонниками  технологического детерминизма на современном  этапе – это не только обществоведы, но и представители естественных и технических наук, научно-технической  интеллигенции, которые в определенной степени признают технический фактор определяющим в развитии общества и преуменьшают или полностью отвергают роль социальных факторов. В зависимости от оценки исторической перспективы социального развития большинство исследователей выделяют такие разновидности технологического детерминизма: оптимистический (Д. Белл, С. Бжезинский, Г. Кан и др.) и пессимистичный (Ж. Эллюль, Д. Медоуз и др.). Представители этих направлений рассматривают НТР, соответственно, или как всеобщее благо, или как необузданную силу зла.

     Концепции технологического детерминизма различаются и своим социальным содержанием.

     Представители его ортодоксального направления (В. Гибсон, Д. Белл, Г. Кан) осознают необходимость  адаптации социальной системы к  новым вызовам НТР и стремятся  выработать курс, который способствовал бы формированию будущей технической цивилизации.

     Сторонники  либерально-реформистского направления  технологического детерминизма (Дж. Гэлбрейт, П. Дракер, С. Рамо и др.) пытаются через  реформы улучшить современное общество в соответствии со своими идеалами. Они считают, что источник власти – это сплав знаний и опыта, который олицетворяет технократию.

     Представители демократически-просветительской ветви  технологического детерминизма уверены, что в будущем развитая технология будет служить основой прогресса, поэтому они считают абсурдом переводить на технику вину за социальное бедствие (А. Тоффлер, Г. Сиборг, Дж. Пассмер и др.).

     Антитехнистические  настроения представителей научно-технической  интеллигенции выражаются в теориях  социально-критического направления технологического детерминизма (Ч. Рейче и др.). Технологический детерминизм для них – своеобразный фон для объяснения большинства негативных явлений, связанных с развитием науки и техники и их влиянием на человека и общество.

     Приверженность к технологическому детерминизму квалифицированных специалистов, которые практически не принимают участия в принятии социально значимых решений, выражается или в прагматичной жизненной ориентации, или в претензии на более высокое положение в обществе, или в критике правящей технократической верхушки. Итак, несмотря на плюрализм технологического детерминизма, общей методологической основой его теорий является выдвижение технологического фактора на передний план. При этом техника отмежевывается от социальных отношений, ставится в один ряд с явлениями природы и рассматривается как надсоциальная и сверхчеловеческая «данность». Как сущностное проявление автономии техники постулируется ее способность к саморазвитию, безграничному совершенствованию всех ее параметров. Человеку остается выбор: или приспособиться к миру техники, или протестовать против него. Исходя из этого, считается, что ученые-новаторы, изобретатели, техники «не изобретают» инновации, а находят их, актуализируя потенциальное бытие техники, заложенное в логике технического развития.

     Идеи  технологического детерминизма в большей  или меньшей степени присущи  теориям индустриального общества, постиндустриального общества, общества потребления, общества досуга, технотронного, технократического и компьютеризированного общества.