Рецензия на книгу Р.Г. Скрынникова «Борис Годунов»

Рецензия на книгу Р.Г. Скрынникова 

 

«Борис Годунов»

 

 

 

В книге “Борис Годунов” (М.: Наука, 1978) ее автор, профессор Р. Г. Скрынников, рисует панораму жизни Русского государства  в конце XVI – начале XVII в. В центре описания политических, экономических  и социальных событий фигура русского царя Бориса Годунова ( 1552 - 1605 ) – одного из крупнейших политических деятелей средневековья. По отзывам современников, Годунов обладал выдающимися способностями государственного деятеля.

 

Личность Бориса Годунова привлекала внимание историков, писателей, поэтов, музыкантов. Начав службу заурядным дворянином, он стал царем огромной державы. Жизни Бориса сопутствовало много драматических событий как в истории России, так и в частной жизни, и прежде всего его преследовало обвинение в причастности к трагической гибели в Угличе малолетнего царевича Дмитрия. Годунова многие историки ( кроме В. О. Ключевского ) считали “отцом крепостничества”. Ключевский называл Бориса человеком умным и талантливым, в котором загадочно уживалось добро со злом.

 

И вот эту “загадочность” личности царя Бориса пытаются разгадать и  современные историки, имеющие в  своем распоряжении массу документов и свидетельств того Смутного Времени.

 

В книге Скрынникова 13 глав.

 

Глава 1 – «Начало пути». Один из героев исторической трагедии А. С. Пушкина, боярин Василий Шуйский, выразил презрение к худородному Годунову убийственной фразой: «вчерашний раб, татарин, зять Малюты...»

 

Но предки Годунова не были ни татарами, ни рабами. Выходцы из Костромы, они  издавна служили боярами при московском дворе. Невысокое служебное положение и незнатность, можно сказать, спасли Годуновых в дни опричнины. Родство с боярами, столь высоко ценившееся прежде, могло теперь погубить карьеру служилого человека. В опричный корпус зачислялись незнатные дворяне, они и получали всевозможные привилегии. Прочих лишали поместий и высылали. Дмитрий Годунов пережил все испытания и попал в опричный корпус.

 

Бояре требовали отмены опричнины. Царь Иван искал примирения с земщиной. И тут испуганные главари опричнины впервые прибегли к массовым казням. Дела об измене множились изо дня в день. Волна террора вынесла на поверхность таких авантюристов, как Малюта Скуратов и Василий Грязной.

 

Последними жертвами опричнины  стали ее творцы. Погибли боярин  Басманов, оружничий Вяземский, ясельничий Зайцев. Среди высших дворцовых чинов уцелел лишь один постельничий Борис Годунов.

 

В обычное время начальник внутренней дворцовой стражи был незаметной фигурой. В обстановке заговоров  и казней он оказался среди близких советников царя. Естественно, глава опричнины Малюта Скуратов искал дружбы и покровительства влиятельного постельничего. Руководствуясь политическим расчетом, Скуратов выдал дочь за племянника Дмитрия Годунова. Так Борис оказался зятем влиятельного шефа опричников.

 

Скуратовы и Годуновы старались  любой ценой породнится с царской  семьей. И им удалось женить наследника престола на Евдокии Сабуровой. (Сабуровы и Годуновы принадлежали одному роду.)

 

В юности Борис Годунов не получил  достаточного образования. Современники не могли простить ему плохого знания Священного писания. Так что по меркам XVI в. Годунов был малообразованным человеком.

 

Не сумев сохранить родства  с царевичем Иваном (Евдокию свекор сослал в монастырь), они решили утвердиться  при дворе его младшего брата – царевича Федора. Вступая в пятый брак, царь Иван IV объявил, что намерен женить младшего сына. Дмитрий Годунов поспешил сосватать царевичу свою племянницу Ирину Годунову. Федор умственно неполноценный человек, казавшийся на редкость нежизнеспособным. Но все эти пороки не имели большого значения в глазах Годуновых.

 

Опричная  армия была реорганизована. Приемником опричнины стал «двор». В связи  с переходом на «дворовую» службу Дмитрий Годунов получил повышение. Царь пожаловал ему думный чин окольничего.

 

Одержимый подозрениями царь Иван Грозный приказал казнить своих самых доверенных советников - Василия Умного и Бориса Тулупова. Первое послеопричное правительство  пало.

 

Переворот принес Борису Годунову прямые выгоды. За некое «бесчестье» он получил вотчину казненного Тулупова.

 

Под конец  жизни при царе почти не было бояр. Исключение было сделано для одних  Годуновых. Царь постоянно возлагал на Годуновых заботу о младшем  сыне: отправляясь в военные походы, он оставлял Федора под их присмотром.

 

Положение Бориса было почетным, но оно ограничивало его деятельность стенами дворца. Когда одни его сверстники служили  в приказах и дипломатических  ведомствах, а другие воевали, Борис  постигал тайны дворцовых интриг.

 

В конце  Ливонской войны в царской  семье произошли события, круто изменившие судьбу Годуновых. В ноябре 1581 г. Иван Грозный поссорился со старшим сыном и в припадке гнева избил его заодно с беременной женой. От страшного  нервного потрясения и побоев царевич Иван слег и вскоре умер.

 

Надломленный горем, Иван IV не осмелился поступить с младшим сыном так же круто, как со старшим. А уговоры не помогали. Федор и слышать не желал о разлуке с женой. Ирина Годунова далеко превосходила мужа по уму и была гораздо практичнее его. За годы замужества она приобрела над Федором большую власть. Но царь все же нашел способ выразить свое отрицательное отношение к браку Федора с Годуновой. Не питая иллюзий насчет способности Федора к управлению, царь Грозный поступил так, как поступали московские князья, оставляя трон малолетним наследникам. Он оставлял сына и его семью на попечение верных людей, имена которых назвал в своем завещании.

 

Завещание Грозного нанесло смертельный  удар честолюбивым замыслам Годуновых. В качестве ближайших родственников  Федора они были готовы взять  бразды правления в свои руки. И в тот момент, когда оставалось сделать один шаг, на их пути появилась непреодолимая преграда, воздвигнутая волей царя, Ивана – регентский совет.

 

Глава 2 – «Пора испытаний». Царь Иван IV скончался в марте 1584 г. Борису недоставало знатности, чтобы занять высокий пост. Но в конечном счете назначение на пост конюшего, проведенное вопреки ясно выраженной воли Ивана Грозного, ввело Годунова в круг правителей государства.

 

Начинается борьба за власть. Раздор между Никитой Романовым и Мстиславским привлек общее внимание. Став приемником заболевшего Романова, Годунов повел борьбу с Мстиславским с удвоенной энергией. Столкновение завершилось отставкой самого знатного из членов регентского совета.

 

Земщина не простила Годунову его  опричного прошлого. И он все острее чувствовал непрочность своего положения. Многие считали Бориса не более чем временщиком. Между тем Федор Иоаннович обладал слабым здоровьем. Он болел и едва не умер в первый же год царствования. Борис прекрасно понимал, что кончина Федора привела бы к быстрому крушению его карьеры.

 

Судьба Годуновых, казалось, висела на волоске. Борис все больше утверждался  в намерении искать спасения за рубежом. Под давлением земщины Борис  распустил «дворовую» охрану и тем  самым лишился возможности поддерживать порядок и контролировать положение в столице. Лагерь его сторонников таял на глазах.

 

У Годуновых повсюду были глаза  и уши. Правитель своевременно узнал  о планах заговорщиков, но не в состоянии  был помешать их действиям и лишь окружил себя многочисленной охраной.

 

Московские беспорядки побудили Годунова к решительным действиям против боярской оппозиции.

 

Глава 3 – «Гонения на бояр». Россия терпит тяжелое поражение в Ливонской  войне. Навязанные ей мирные соглашения не гарантировали  длительного и прочного мира. В частности Швеция вынашивала планы новых завоеваний в России. Но раздор из-за Ливонских земель мешал противникам Русского государства объединить свои усилия.

 

Боярское  правительство начало с уничтожения  тарханных привилегий крупных землевладельцев. На словах эта мера продиктована была заботой о «скудеющем» дворянстве. На деле она вела к обогащению главным образом казны. Выбившись наверх, Борис постарался забыть о своем скромном происхождении и не сразу решился на поддержку дворян . Поворот в его внутренней политике был ускорен раздорами с боярской аристократией и упадком дворянского ополчения. Податная впервые провела четкую грань между высшими, привилегированными, сословиями феодальных землевладельцев и низшими, податным, сословием зависимых крестьян.

 

 

В правление  Бориса Годунова в судьбах России произошел крутой перелом. Фактический  приемник Ивана Грозного, Годунов  расширил и упрочил дворянские привилегии. В стране утвердилось крепостное право. Законы против Юрьева дня обеспечили Борису поддержку феодальных землевладельцев. Но против него восстали низы. Падение династии Годуновых послужило прологом к грандиозной крестьянской войне, потрясшей феодальное государство до основания.

 

 

Вот таким  представляет профессор Р. Г. Скрынников современному читателю русского царя Бориса Годунова. Описывая события Смутного времени, автор книги пытается объективно разобраться в интригах XVI – XVII вв. Он использует свидетельства современников Годунова, русских и иностранцев, выписки из документов ( грамот ) той поры, результаты исторических разысканий известных русских историков ( В. О. Ключевского, А. Н. Веселовского, Б. Д. Грекова и др. ), многочисленные архивные документы. Нередко автор довольно далеко отходит от темы исследования, излагая события, имевшие место далеко от Москвы и задолго до царствования Годунова. Подробно, например, описана история борьбы боярских родов за власть, а также версии появления на Руси Григория Отрепьева – Лжедмитрия I.

 

Книга издана в научно-популярной серии «Страницы  истории нашей Родины», следовательно, должна быть понятна и интересна широкому читателю. Однако, мне кажется, она перегружена «свидетельскими показаниями» и описаниями «второстепенных» событий. Не очень удачен и язык книги: смесь разговорных оборотов, современных жаргонных выражений, цитат из средневековых текстов и вполне современных казенно-канцелярских оборотов.

 

Все же книга  довольно интересная. Возможно, если бы она была издана сейчас ( а не в 1978 г. ) многие оценки личности Годунова были бы иными. Политические условия России 70-х годов XX в., безусловно, сказались на характеристике  многих исторических моментов ( военные дела Руси, отношение с Ордой, роль церкви в политической жизни и т. п. ).

 

Завершает книгу список литературу ( правда, неясно какой – использованной? Рекомендуемой? ), где указаны все основные исследования по русской истории от Карамзина до... Скрынникова.