Сравнительная характеристика Кутузова и Наполеона в романе Л.Н. Толстого “Война и Мир”

Сравнительная характеристика Кутузова и Наполеона в романе Л.Н. Толстого “Война и Мир” 
Роман Л. Н. Толстого “Война и Мир” является, по мнению известных писателей и критиков, “величайшим романом в мире”. В своем произведении писатель прославил главнокомандующего Кутузова как вдохновителя и организатора побед русского народа. Толстой неоднократно подчеркивает, что Кутузов является настоящим народным героем. Кутузов предстает перед нами в романе как простой русский человек и одновременно как мудрый исторический деятель и полководец. Для Толстого главное в Кутуза – его кровная связь с народом – “то народное чувство, которое он носит в себе во всей чистоте и силе его”. Автор представляет Кутузова как мудрого полководца, глубоко и правильно понимает и предполагает ход событий. Не случайно правильная оценка Кутузовым хода событий всегда подтверждается позже. Например, он правильно оценил значение Бородинского сражения, отметив, что это победа. В изображении Толстого Кутузов – это живое лицо. Автор показывает его походку, жесты, мимику, его знаменитое око, которое является или ласковым или насмешливым. 
Противоположной Кутузову фигурой является Наполеон. Толстой решительно выступает против “культа” Наполеона. Для писателя Наполеон – это агрессор, напавший на Россию. Он сжигал города и села, убивал русских людей, грабил, уничтожал великие культурные ценности, даже отдал приказ уничтожить Кремль. Наполеон – самовлюбленный, властный полководец, который стремится к мировому господству. В первых частях романа Толстой иронически говорит о раболепия перед Наполеоном, которое возникло и распространилось в высших светских кругах России. С самого начала романа Толстой ясно выражает свое отношение к этому государственному деятелю. Так, он показывает, что в поступках Наполеона кроме прихоти нет ничего. Однако Наполеон “верил в себя и весь мир верил в него”. 
Каждый персонаж романа думает о Наполеоне по-своему. Писатель рисует этого знаменитого полководца как “маленького человека” с неприятно-притворной улыбкой на лице, с “круглым животом”. Наполеон предстает перед нами как влюбленный в себя человек, далека от мыслей о народе. Не случайно слово “я” является любимым словом Наполеона. В этом можно увидеть противопоставление Кутузова Наполеону. По мнению автора, настоящим героем является народный полководец, тот кто действительно болеет о славе и свободу своей Отчизны. 
Таким образом, читатель делает вывод о том, что два полководцы диаметрально противоположны. Наполеон – воплощение самоуверенности и честолюбия. Единственное, что положительное в этом образе, так это его актерские способности. Толстой помогает читателю сделать вывод о том, что Наполеон прославился в Европе только благодаря этим способностям. Резкое противопоставление Кутузова и Наполеона подается автором романа с точки зрения отношения каждого из них к народу, а также к собственной личности. Толстой считает, что в Кутуза воплощены лучшие черты общественного деятеля того времени – патриотизм, простота, скромность, чувствительность, решимость и искренность в достижении цели, подчинение собственных интересов и целей воли народа. Вместе с тем, Наполеон, по мнению Льва Толстого, является человеком эгоистичным, которая пренебрегает интересами народа, стремится на основе своего желания править над жизнью и судьбой людей. 
Все мысли, чувства и поступки Кутузова направлены на достижение цели, которая отвечает интересам народа, – сохранить свою самостоятельность, избавиться злого и коварного врага. Вся его деятельность носит народный характер, определяется его любовью к Родине, народу, верой в его силу. Назначен главнокомандующим против воли царя, но по желанию людей, Кутузов видит патриотизм армии и населения как решающую предпосылку победы. 
Совсем другой, антинародный характер имеет деятельность Наполеона. Она направлена против интересов европейских народов, которые он ограбил. Таким образом, речь идет не только о французском народе. Наполеон является косвенным убийцей многих тысяч людей в Европе. Вместе с тем, он не занимается этим. Этот деятель занят исключительно своей собственной персоной.

Он представил себя сверхчеловеком, которому не подходит заботиться о  духовном состоянии людей, которые  его окружают. 
В поведении российского полководца Толстой отмечает скромность, доступность для народа. Более того, для Кутузова важно мнение о себе именно простых людей. Совсем другим предстает перед нами Наполеон. Император крайне избыточным, властолюбивым, ненатуральным и злым. Он не может отвечать высоким моральным требованиям, поэтому в нем нет настоящей величества. 
И, наконец, главное отличие между этими двумя полководцами состоит в том, что Кутузов в битвах всегда старался действовать в полном единении со всем русским народом. Лев Толстой видит в этом главную причину победы России в тяжелой войне 1812 г. В противовес Кутузову Наполеон не только не понимал, но и не пытался понять настроения своего народа. 
На основании вышесказанного можно сделать вывод о том, что выдающийся деятель становится настоящим победителем только и только при условии единства с народом. Единство лидера и народа является залогом победы. Отсутствие такого единства приводит к поражению.