Автор работы: Пользователь скрыл имя, 01 Ноября 2013 в 15:34, реферат
Может быть в США и есть ответы на эти вопросы, но я считаю, что им верить нельзя, т.к. всем известна их чрезмерная мания величия и излишний патриотизм. Также я бы хотел привести пример социального опроса проведенного в Штатах – на вопрос: «Сколько советских граждан погибло во второй мировой войне?», все с удивлением спрашивали: «Разве СССР участвовало во второй мировой войне?» и называли числа максимум 10 000 человек. Но я считаю, что в этом нужно винить все тоже правительство, которое воспитывает свое население на лживых фактах.
ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………...…...…...……..... 3
ГЛАВА 1. ВСТУПЛЕНИЕ США В ВОЙНУ
1.1 Причины вступления США в войну................................................... 4
1.2 Нападение гитлеровской Германии на СССР позиция США.......... 6
ГЛАВА 2. США И СССР - СОЮЗНИКИ ИЛИ СОПЕРНИКИ?
2.1 Влияние побед Советской Армии на определение американской
стратегии.............................................................................................. 10
2.2 Разработка «программы победы» в США........................................ 12
ГЛАВА 3. ЦЕНА ПОБЕДЫ
3.1 Занятие США в Северной Африке. Овладение Сицилией........... 16
3.2 Поворот в войне на Тихом Океане.................................................. 18
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.................................................................................................. 22
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ............................................ 23
Сразу после овладения Марианскими островами начались систематические налеты американской авиации на Японию. Японские города, имевшие слабую противовоздушную оборону, явились удобными объектами для американских бомбардировщиков. Тактика террористических налетов, избранная американскими ВВС, преследовала цель — вызвать максимальные жертвы среди мирного населения. Для налетов выбирались ветреные ночи, первая волна бомбардировщиков сбрасывала зажигательные бомбы по периметру города, чтобы окружить его огненным кольцом и не дать возможности жителям спастись. Последующие волны бомбардировщиков громили образовавшийся круг. Прогрессивные японские авторы пишут: «Бесчеловечные бомбардировки американцев не пощадили ни жилищ, ни больниц, ни школ. 50 процентов домов в Токио, Осака и других крупных городах было разрушено до основания. Многие мелкие города, которые не имели никаких военных объектов, были уничтожены почти целиком. Всего в стране в результате этих бомбардировок было сожжено и разрушено 2980 тысяч домов, 9 миллионов человек лишились крова. Страшные картины гибели встают в памяти... Люди метались среди моря подступавшего со всех сторон огня, под настигавшими их повсюду смертоносными бомбами американских бомбометателей... В результате этих невиданных злодеяний, которые трудно даже представить, погибло не менее 500 тыс. человек. Только 10 марта 1945 г. во время большого ночного налета американской авиации на восточную часть Токио погибло более 100 тыс. человек. Те, кто видел забитые трупами дороги, вздувшуюся от мертвых тел реку Сумидагава, никогда не забудут этой ночи».
Победы американских войск на Марианских островах широко рекламировались пропагандой США. Несомненно, они имели большое оперативное значение, но их удалось одержать потому, что положение Японии определялось общим кризисом «оси». Главные силы Японии по-прежнему находились в Северо-Восточном Китае и метрополии. Союзным войскам потребовалось больше года, чтобы пройти предполье японской обороны и подойти на расстояние удара к самой Японии. Они нанесли ряд поражений японским вооруженным силам, но эти силы составляли около 15% армии и авиации, которой располагала тогда Япония. Армия неизменно была готова воевать с СССР и оказывала крайне ограниченную поддержку своему флоту, истекавшему кровью в Тихом океане.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
И так теперь можно подвести итог, говоря словами знаменитого историка Яковлева Н.Н.: канонизация силы — одна из главных причин возникновения того призрачного мира, в котором живет Америка, по крайней мере, духовно. Рассматривая с «позиций силы» не только современные события, но и минувшие, англосаксонские историки тем самым неизбежно становятся слепыми в интеллектуальном отношении, ибо идеалистическая концепция политики «баланса сил» далеко не все объясняет в прошлом, как не может привести к конструктивным результатам и в политике сегодняшнего дня. Принцип прост и понятен: когда факты не подходят к теории, тем хуже для них. Этот субъективизм является проявлением глубоких пороков процесса познания буржуазного исследователя в области общественных наук, который не хочет понять, что мир развивается по объективным законам, определяющим важнейшие события в истории человечества, в том числе войны. Законы эти, открытые классиками марксизма-ленинизма, можно познать, но их нельзя создавать по собственному произволу. Их и боятся затронуть американские историки, получившие задание свыше — искать истину, ибо объективно действующие законы указывают на то, что капитализм отжил свой век. Понятно также, что субъективная теория политики «баланса сил» к таким законам принадлежать не может, а тот факт, что она поднята на щит в США, лишний раз говорит о духовной нищете современных буржуазных идеологов».
Ну, а что касается ответа на поставленную задачу, то я думаю что он (ответ) прост: США, не обладая никакими навыками ведения войны (вследствие того, что им никогда не приходилось воевать по-настоящему) к войне были готовы только с точки зрения военного оборудования и то количество жертв, которые они понесли, просто унизительно и позорно. А настоящую цену за «победу» Соединенных Штатов пришлось заплатить Советскому народу. И вряд ли она (цена) когда-нибудь сможет быть возмещена.
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Брандт М.Ю. Россия и мир, Москва: ВлаДос, 1994 Часть 2
2. Понамарев Н.Ю. Новая и новейшая история стран Европы и Америки, Москва: ВлаДос, 2000
3. Родригес Р.М. Новейшая история стран Европы и Америки ХХ век 1900-1945, Москва: ВлаДос, 2001
4. Яковец Ю.В. История цивилизаций, Москва: ВлаДос, 1995
5. Яковлев Н.Н. Последняя война России, Москва: Просвещение, 1994