Структурная лингвистика как область развития науки о языке

Лекция 1

Структурная лингвистика как область развития науки о языке

План:

1. Микролингвистика. Исследования внутренних соотношений и связей в системе языка
2. Структурное описание языка
3. История возникновения структурной лингвистики
4. Школы структурной лингвистики
5. Этапы развития структурной лингвистики

Ключевые слова и выражения: структурная лингвистика, структурные 

элементы языка, уровень, обобщённые инвариантные единицы, речевые сегменты, варианты единицы, дистрибуция, инвариантная глубинная структура предложения, порождающая грамматика, аспект «система-функция», план выражения, структурализм, моделирование, формализация лингвистических процедур

          Структурная лингвистика - это отрасль языкознания, ограничивающая предмет исследования внутренними соотношениями и связями в системе языка, т.е. микролингвистикой [О. С. Ахманова, 1969, с. 218].

          Структурная лингвистика совокупность воззрений на язык и методов его исследования,  в основе которых лежит понимание  языка  как знаковой системы с четко выделимыми    структурными    элементами (единицами языка, их классами и пр.) и стремление к строгому (приближающе муся к точным наукам) формальному описанию языка. Свое название структурная лингвистика получила благодаря особому вниманию к структуре языка, которая представляет собой сеть отношений (противопоставле ний) между элементами языковой системы, упорядоченных и нахо дящихся в иерархической зависимости в пределах определённых   уровней.

          Структурное   описание   языка предполагает   такой   анализ   реального текста, который позволяет выделить обобщённые инвариантные единицы (схемы

предложений, морфемы, фонемы) и соотнести их с конкретными речевыми сегментами на основе строгих правил реализации. Эти правила определяют границы   варьирования   языковых   единиц в речи, допустимого с точки зрения сохранения ими самотождественности, т. е. фиксируют набор допустимых синонимичных преобразований единицы языка. В зависимости от уровня анализа правила реализации формулируются как правила позиционного распределения конкретных вари антов единицы, например, принцип дополнительной дистрибуции в фонологии и морфологии или как трансформационные правила в синтаксисе (при трансформационном анализе), регулирующие переход от инвариантной глубинной структуры предложения множеству ее реализаций (поверхностное представление). На базе структурной лингвистики, с перемещением исследовательских интересов от статического представления структуры языка к динамическому, развилась порождающая грамматика;  идеи   структурного   анализа языка во многом определили постановку и решение задач, связанных с машинным переводом. Сочетание структурной лингвистики с типологией привело к возникновению структурной типологии,   исследующей  общие  закономерности строения отдельных фрагментов языковой системы и языка в целом. Структурная лингвистика открыла дорогу для широкого проникновения в языкознание математических методов исследования.

          Структурная лингвистика сложилась в 20—30-х гг. 20 века как особое направление, отличное от господствовавшего в конце 19 века младограмматического направления, с его исключительным вниманием к истории языковых элементов, и отличное от традиционного описания грамматики, с её нестрогим понятийным аппаратом и «предвзятостью» в описании языков любых структур посредством понятий грамматики латыни и основных европейских языков. Структурная лингвистика рождалась из поисков более последовательной системы основных понятий языкознания и из стремления разработать столь же строгие методы синхронного описания современных языков, каким был сравнительно-исторический метод для сравнительно-исторического языкознания. Первая попытка строгого описания языка была предпринята еще древнеиндийским учёным Панини, в средние века это нашло выражение в построении всеобщей рациональной грамматики и в философско-  лингвистических опытах Р. Декарта и Г. В. Лейбница. На возникновение структурной лингвистики значительное вляние оказали труды И. А. Бодуэна де Куртенэ, Ф. Ф. Фортунатова, О. Есперсена, Э. Сепира, Л. Блумфилда и особенно Ф. де Соссюра, деятельность Московского лингвистического кружка (созданного 1915), в котором формировались взгляды одного из создателей и ведущих теоретиков структурной лингвистики - Р. О. Якобсона. Заметную роль в   формировании  структурной лингвистики сыграла русская формальная школа в литературоведении, в частности Общество по изучению поэтического языка (ОПОЯЗ) [в 1916 г.] (работы Е. Д. Поливанова, Л. П. Якубинского, Ю. Н.  Тынянова, Б. М. Эйхенбаума, С. И. Бернштейна), а также труды В. Я. Проппа, Б. В. Томашевского, О. М. Брика.

          В 20-40х гг. 20 века сложились школы структурной лингвистики, сыгравшие существенную роль в разработке ее концепций и методов: пражская, копенгагенская, американская, лондонская школа; в России, Узбекистане, Украине в русле идей структурной лингвистики развивались концепции ленинградской фонологической школы и московской фонологической школы, представители которых (особенно последней) разрабатывали не только проблемы фонологии но и грамматики и общей теории языка. Эти школы, однако, не исчерпывают всего разнообразия концепций, разработанных в рамках структурной лингвистики. Многие учёные, не принадлежа к определённой школе, внесли важный  вклад в развитие теории структурной лингвистики.: А. Мартине (разработка теории языка в аспекте «система - функция», создание функциональной лингвистики, применение системно-структурного анализа в диахронической фонологии), Э. Бенвенист (проблемы языкового знака, грамматические структуры языка), Л. Теньер (разработка структурного синтаксиса), А. В. де Гроот (проблема грамматических единиц, структурная грамматика), Е. Курилович (теория знака, теория грамматической структуры, создание структурной диахроничной морфологии) и др.

          Различные аспекты структурной лингвистики развивали А. А. Реформатский (знаковая теория языка, методы структурной лингвистики, фонология), И. И. Ревзин (общая теория моделирования, фонология, грамматика), А. А. Холодович (общая и грамматическая теория), Ю. К. Лекомцев (фонология, грамматика, теория метаязыка), Т. П. Ломтев (общая теория, фонология); обсуждение теоретических вопросов структурной лингвистики и практическое применение структурных методов содержатся в трудах Ю. Д. Апресяна; Н. Д.   Арутюновой, Т. В. Булыгиной (Шмелевой),В. Г. Гака, А. А. Зализняка, В. А. Звегинцева, Вяч. В. Иванова, Г. А. Климова, Ю. С. Мартемьянова,   И. А. Мельчука, Т. М. Николаевой,   В. М. Солнцева, Ю. С. Степанова, В. Ю. Розенцвейга, В. Н. Топорова, Б. А. Успенского и др.

          В развитии структурной лингвистики имеется несколько этапов.

          Первый этап (примерно до 1950-х гг.) характеризовался повышенным, а в некоторых случаях исключительным вниманием к структуре плана выражения как более доступной строгому описанию, что приводило к забвению содержательной стороны, преувеличению роли отношений между элементами системы и игнорированию самих элементов как языковых сущностей. Структурная лингвистика критиковалась также за слишком статичное и «правильное» представление системы языка, игнорирование социальных и психологических факторов функционирования и вариативности языка.

          С 1950-х гг. начинается второй этап развития структурной лингвистики, для которого характерен поворот к изучению плана содержания и к динамическим моделям языка (в частности, развивается  трансформационный  анализ в грамматике).

          Методы и приёмы анализа, разработанные первоначально в фонологии, переносятся в грамматику и семантику. Принципы и методы структурной лингвистики начинают применяться в сравнительно-историческом языкознании (в работах Якобсона, Мартине, Куриловича, У. Ф. Лемана, Э. А. Макаева, Т. В. Гамкрелидзе, Иванова, В. К. Журавлева, В. А. Дыбо, В. Мажюлиса и др.). Вместе с тем расширение фронта исследований и одновременное применение наряду со структурными методами также иных приёмов и методов исследования привело к тому, что структурная лингвистика, углубив наши представления об устройстве языка, разработав аппарат строгого описания его системы, «растворилась» в новых направлениях, вызванных к жизни новыми теоретическим поисками.

          С 1970-х гг. структурная лингвистика перестает существовать как обособленное направление, противостоящее «традиционному» языкознанию; разработанные структурной лингвистикой методы исследования наряду с другими применяются и в других лингвистических дисциплинах  (психолингвистике, социолингвистике и др.). Структурная лингвистика повлияла на развитие структурных методов исследования в других гуманитарных науках - литературоведении, искусствознании, этнологии, истории, социологии, психологии. Именно на почве этих наук сформировался структурализм  как философско-методологическая основа конкретно-научных гуманитарных исследований (известный также как «французский структурализм», т.к. его создание и развитие связывается с именами К. Леви-Строса, Р. Барта, М. П. Фуко, Ж. де Лакана); структурализм испытал влияние различных философий (неокантианства, феноменологии Э. Гуссерля, логического позитивизма). Структурализм в этом смысле следует отличать от структурной лингвистики как особого этапа в развитии лингвистической мысли, связанного с переходом от эмпирического «атомистического» описания фактов языка к их системному осмыслению. Основу этого перехода составило использование структурного анализа, моделирования, формализации лингвистических процедур. К тому времени, когда идеи структурализма в гуманитарных науках усиленно разрабатывались (начало 1970-х гг.), четкие контуры лингвистического структурализма как особой системы научных воззрений на язык оказались уже размытыми, основные понятия и принципы структурной лингвистики стали составной частью общей теории языка.

Вопросы:

1. Что такое структурная лингвистика?
2. Что предопределяет структурное описание языка?
3. Когда сложилась структурная лингвистика и каковы этапы её развития?
4. Каковы основные аспекты структурной лингвистики?
5. Какова перспектива дальнейшего развития структурной лингвистики?

Литература:

1. Бенвенист, Эмиль. Общая лингвистика. - М.: Прогресс, 1974. - С. 24-48
2. Блумфилд, Лео. Язык. - М.: Прогресс, 1968. - С. 8-34
3. Бушуй А. Сущность языка как проблема общей лингвистики. - Самарканд: СамГИИЯ, 2004. - С. 4-38
4. Bailey R. W., Görlach M. English as a world language. - Ann Arbor: The University of Michigan Press, 2003. - P. 248-296
5. Croft, William. Syntactic categories and grammatical relation: The cognitive organization. - Chicago: University of Chicago Press, 2003. - P. 80-104