Текст, стиль, дискурс - анализ Фрагмента научной статьи

Статья напоминает рассуждение. В самом начале статьи автор высказывает идею по поводу лексического строя языка, а затем его доказывает.  Об этом говорят такие словосочетания: «что без достаточной условности не представляется возможным провести между ними линию разграничения», «да это и понятно» и т.д.  Все признаки стиля (логичность, отвлеченность, обобщенность, объективность) отражены в тексте.

Повествование ведется в  форме нейтрального монолога от 3-го лица. Статья – пример текста с цепными связями, все мысли изложены постепенно, следуя друг за другом и вытекая из предыдущей. Мысли изложены объективно, а объективность – одна из характеристик научного стиля.

Дискурс-анализ фрагмента научной статьи

Теоретическая часть

Дискурс – это:

- 1.связная речь в совокупности с нелингвистическими обстоятельствами её протекания, речь во взаимосвязи с живой жизнью: её событийньм контекстом социокультурными, прагматическими, психологическими характеристиками говорящих. Термин подразумевает речевое общение как взаимодействие в определённых условиях, кроме того, в нём подчёркивается процессуальностъ явления; 2.это поток речевых действий (Словарь лингвистических терминов).

- «дискурс - это речь, погруженная в жизнь» (Н.Д. Арутюнова).

Категория адресанта.

Среди основных идентифицирующих средств, использованных во фрагменте статьи преобладают следующие:

- повествование ведется в форме нейтрального монолога от третьего лица; автор позиционирует себя как всеведущее лицо, он в деталях знает об обсуждаемом вопросе, поскольку в статье развивается тема, как развития языка в целом, так и тема арго, как особого явления в системе русского языка.

- главная цель автора  статьи – информативная –  обратить особое внимание и  познакомить читателя с событиями, происходящими в системе русского языка, как таковыми, которые могут существенно повлиять на его дальнейшее развитие. Таки образом, автор приписывает себе социальную роль, так как по средством данной статьи можно повлиять на мнения общественности в данном конкретном вопросе, стимулировать к решению проблемы. Пример: «…пришла пора более пристально и системно рассмотреть данные  языковые подсистемы. Цель статьи — описать такое крайне противоречивое, исторически не зафиксированное и семантически подвижное явление, как арго в его соотнесенности с семантико-понятийной дихотомией «жаргон — сленг».

- Процессы, описанные в статье, охватывают настоящее время. Автор уделяет внимание тем изменениям, которые наблюдаются в системе языка в данное время, некогда сравнивая с ситуацией, имевшей место несколько десятилетий назад. Пример: «Однако сейчас, когда экспансия, интервенция, засилье и т. д. внелитературных средств языка стало очевидным… », «В настоящее время существует множество терминов…», «В самом деле: еще два десятилетия назад…»

- Со стороны знаковой  номинации, данный фрагмент статьи  полностью соответствует научному  стилю, текст статьи грамматически и стилистически выдержан: преобладающее количество научных терминов и выражений; простые по своей структуре предложения усложнены однородными членами и причастными оборотами; отсутствие эмоционально-окрашенной лексики.

- Среди основных знаков  атрибуции статуса адресанта использованы такие типы аргументов: цитаты из известных авторов: Гальперина И. Р., Федяева С.В.  Интертекстуальные отсылки: данная статья явно ссылается на такие статьи вышеуказанных авторов: «О термине «слэнг», «Арго — Жаргон — Сленг»

Категория адресата

Исходя из научного стиля  данной статьи, можно утверждать, что  данный стиль не рассчитан на широкую  читательскую публику, а лишь на читателя заинтересованного в данной научной  теме. Поэтому, адресатом данной статьи являются лингвисты, или люди, которым  данный текст будет понятен.

Также, в соответствии с  требованиями научного стиля, любые  этикетные формы, черты (признаки) образа адресата опущены, т.к. не соответствуют его сдержанности, структурности и нейтральности настроения. Использование таких характеристик в статье сразу же сделает ее эмоционально-окрашенной, что противоречит правилам стиля.

Категория интерактивности

Стиль речевого поведения  автора по отношению к адресату достаточно приближен и толерантен, автор общается с адресатом «на равных», что можно увидеть в использовании вставных слов. Например: пожалуй, действительно, в самом деле, что указывает на более неформальную обстановку в общении с адресатом.

Прямой адресованности автора к адресату не наблюдается, это выражено опосредовано, через неоднократное упоминание 3 лица множественного числа, например: профессиональным лексикографам, мнения исследователей, многие исследователи и т.д., что еще раз подчеркивает направленность данной статьи на достаточно узкую категорию читателей (лингвисты, исследователи, языковеды).