Биосфера и техносфера как самоорганизующиеся системы эволюционно-синергетической парадигмы

Запаздывание в динамической системе имеет место только в том случае, если сама система претерпевает достаточно быстрые изменения.

Простой пример помогает пояснить это утверждение. Когда Вы ведете автомобиль, имеет место очень короткое неизбежное запаздывание между Вашим восприятием обстановки на дороге и Вашей реакцией на нее. Кроме того, имеется более длительное запаздывание между Вашим нажимом на педаль акселератора или тормоза и ответной реакцией автомобиля на это действие. Из-за этих запаздываний быстрая езда на автомобиле небезопасна. Если Вы будете ездить быстро, то рано или поздно испытаете на себе режим превышения предельного уровня скорости и последующего краха. Если бы у Вас были завязаны глаза и Вы должны были бы вести автомобиль по подсказке сидящего рядом с Вами пассажира, запаздывание между восприятием ситуации на дороге и действием стало бы намного больше. Если бы в этой ситуации Вы попытались ехать с нормальной скоростью или с непрерывным ускорением (как это имеет место при экспоненциальном росте), последствия этого были бы катастрофические.

 

9. Глобальное равновесие. Миф или реальность?

Контуры положительной обратной связи, если они действуют без всяких ограничений, порождают экспоненциальный рост. Сейчас в мировой системе доминируют два контура положительной обратной связи, порождающие соответственно экспоненциальный рост населения и промышленного капитала.

В любой конечной системе должны действовать ограничения, способные остановить экспоненциальный рост. Эти ограничения реализуются через действия контуров отрицательных обратных связей. По мере того как рост приближает систему к конечному пределу или предельной несущей способности среды, в которой эта система находится, отрицательные контуры становятся все сильнее и сильнее. В конце концов, они уравновешивают положительные контуры или превосходят их по силе, и рост в системе прекращается. В мировой системе контуры отрицательных обратных связей реализуются через такие принципы, как загрязнение окружающей среды, истощение невозобновляемых ресурсов и возникновение острого недостатка продуктов питания.

Присущие этим отрицательным контурам запаздывания позволяют росту населения и капитала превысить их предельно допустимые уровни. В период такого превышения предельного уровня имеет место расточительное расходование ресурсов. Обычно этот процесс сопровождается еще и снижением предельной несущей способности окружающей среды, усугубляя тем самым последующее падение численности населения и запасов капитала.

Действие сдерживающих рост контуров отрицательных обратных связей уже стало явно ощущаться во многих регионах земного шара. В ответ на его проявление общество обычно стремится изменить именно эти контуры отрицательных обратных связей. Технические решения возникающих проблем нацелены на ослабление этих контуров или на маскировку проявления их действия для того, чтобы сохранить возможность дальнейшего роста. Такие решения могут дать некоторый краткосрочный эффект и ослабить вызванную ростом ответную реакцию среды, но в долгосрочном аспекте они не дают ничего, что могло бы предотвратить вступление системы в режим превышения предельного уровня и последующего краха.

Совершенно иной реакцией на проблемы, возникающие в связи с ростом в системе, стало бы стремление ослабить порождающие этот рост контуры положительных обратных связей. Такое решение почти никогда не принималось современным обществом в качестве допустимого решения, а если и принималось, то уж, конечно, никогда не доводилось до завершения. Какие стратегии развития предполагало бы принятие такого решения? Каким стал бы мир после реализации такого решения? Почти не существует исторических прецедентов использования такого подхода, и, таким образом, не остается никакой другой альтернативы, кроме как обсуждать его в терминах моделей - либо мысленных, либо формальных, записанных в письменном виде. Как поведет себя модель мира, если включить в нее некоторую стратегию, которая обеспечит преднамеренное ограничение роста в системе? Станет ли режим поведения системы "лучше" после внесения такого изменения в пакет стратегий?

Здесь следует определить, что значат понятия "лучше и хуже" применительно к рассматриваемой "модели мира". Не вдаваясь в детали, можно принять следующие целевые установки:

1) система может поддерживаться  в устойчивом режиме без наступления внезапного и неуправляемого краха,

2) система обеспечивает удовлетворение  основных материальных потребностей  всех населяющих ее людей.

Теперь рассмотрим, какие стратегии развития обеспечат такое поведение "модели мира". Задав довольно большой интервал существования равновесного состояния и одновременно с этим выдвинув в качестве одной из целей общества обеспечение большой средней продолжительности жизни населения, можно определить некоторый минимальный набор требований, которым должно отвечать такое состояние глобального равновесия:

1. Суммарные величины запасов  капитала и численности населения  имеют постоянное значение. Темп  рождаемости равен темпу смертности, а темп инвестирования равен  темпу амортизации капитала.

2. Все скорости увеличения и  уменьшения уровней системы- количество рождений и смертей, инвестиции и амортизация капитала - поддерживаются на минимальном уровне.

3. Уровни запасов капитала и  численности населения и соотношения  между ними определяются в  соответствии со сложившейся  в обществе системой общечеловеческих ценностей. Они могут сознательно пересматриваться и постепенно модифицироваться по мере того, как повышение уровня технического прогресса будет открывать новые возможности.

Определенное таким образом равновесие не означает упадка. Не нарушая первых двух условий, часть корпораций могла бы разрастаться или, наоборот, сворачивать свою деятельность, численность населения отдельных регионов могла бы увеличиваться или уменьшаться, доход мог бы распределяться более или менее равномерно. Рост уровня технического прогресса мог бы обеспечить постепенное наращивание объема услуг, производимых на базе неизменного объема капитала. Не нарушая третьего условия, любая страна могла бы изменить уровень жизни путем изменения соотношения между своим населением и своим капиталом. Более того, отдельная страна могла бы приспосабливаться к меняющимся внутренним и внешним факторам путем увеличения или снижения либо численности населения, либо запасов капитала, либо и того и другого вместе, идя навстречу поставленной цели сознательно низкими темпами и в управляемом режиме. Три перечисленных выше условия определяют динамическое равновесие, которое вовсе не требует и, скорее всего как раз не пойдет по пути "замораживания" сложившегося в мире в настоящее время соотношения между населением и капиталом. Принятие этих трех условий означало бы предоставление обществу свободы, а не облачение его в смирительную рубашку. Пример динамики "модели мира", удовлетворяющей условиям глобального равновесия, приведен на рис. 15.3.

Рис. 15.3. Динамика стабилизированной "модели мира": 1- невозобновляемые ресурсы; 2- производство продуктов питания на душу населения; 3- численность населения; 4- выпуск промышленной продукции на душу населения; 5- загрязнение окружающей среды; 6- общий темп смертности; 7- общий темп рождаемости; 8- производство услуг на душу населения в год (долларовый эквивалент)

Концепция общества в стационарном состоянии экономического и экологического равновесия может показаться легкой для восприятия, хотя его реалии настолько далеки от наших существующих представлений, что, возможно, потребуют "коперниковской" революции в сознании. Однако на пути от этой идеи к ее воплощению в конкретное дело таятся неимоверные препятствия и трудности. Серьезный разговор о том, с чего начинать, может состояться только после того, как основные идеи данных рассуждений и их атмосфера крайней безотлагательности решения глобальных проблем будут восприняты сознанием большей части научных, политических и общественных кругов во многих странах. Переходный период, скорее всего, будет болезненным и потребует предельного напряжения человеческой изобретательности и решимости. Как отмечалось раньше, только убежденность в отсутствии другого пути к выживанию может высвободить моральные, интеллектуальные и созидательные силы, необходимые для осуществления такого беспрецедентного начинания человечества.

Как писал известный современный философ В.Хесле в своей книге "Философия и экология", "за современной наукой, освобождающейся от философского вопроса о высших принципах и ценностях, скрывается новейшая субъективность, которая, прежде всего, разрушила абсолют, лежащий в основании всего мира (включая и саму субъективность), и тем самым превратила все находящееся вовне в чистый предмет своей захватнической деятельности. В конце концов, это может иметь своим следствием разрушение планеты, а тем самым и самой субъективности. Впрочем, именно победы и успехи субъективности нового времени, в силу ее своеобразной диалектики, обнаруживают ложность присущих ей исходных посылок. Современную субъективность влечет объективная закономерная сила, что представляется совершенно очевидным - в противном случае ее торжество не выглядело бы таким победоносным. Современное развитие вовсе не определяется свободными волевыми решениями - в его движении присутствует нечто принудительное.

Но как раз в этом принуждении и скрыто зерно надежды. Если абсолютное бытие выразило само себя в субъективности нового времени, если только рефлексивное самодостижение придает теории последовательность, тогда мы вправе надеяться на то, что страшные судороги представшей в качестве техники субъективности (их свидетелем оказалось наше поколение) все-таки не являются ни конечным пунктом развития, ни доказательством тупикового характера самой субъективности. Ведь в таком случае наша теория, будучи продуктом современной эпохи, не могла бы претендовать на достижение истины. Мы вправе питать надежду, что находимся ныне на поворотном пункте человеческой истории, и даже самого бытия, что моральная автономия (контроль ведь также является продуктом субъективности нового времени) позволит нам вовсе остановить разрушительные тенденции современной техники. Мы вправе надеяться, что благодаря коллективным усилиям всех людей доброй воли удастся создать такой мир, в котором свобода индивида будет согласовываться не только с правом интерсубъективной общности, но и с природой, причем последнюю более не станут понимать и воспринимать как простую res extensa. Одним словом, развитие различных выработанных человеком понятий природы, сделав разворот, возвратится в конце концов к первоначальному понятию и сольется с ним в синтетическое единство.

Однако же мы не знаем, успеет ли разум вскочить на подножку локомотива поезда, бешено мчащегося к краю бездны, куда мы все и низвергнемся, если не успеем вовремя остановить его (учитывая и немалую длину тормозного пути). Но что есть локомотив современного мира? Конечно же, экономика, мотор которой, ее движущее начало суть популяризованные ценности и категории философии нового времени - иллюзия изготовимости, желание перейти любую количественную границу, беспощадность по отношению к природе. Итак, философия, для которой слово "ответственность" не остается бессодержательным понятием, должна, во-первых, разработать новые ценности и, во-вторых, передать их руководящим силам экономики - причем по возможности скорее. Ибо время не ждет".

Заключение

 

В XX в. воздействие цивилизации на экосферу Земли достигло такого уровня, что невозможно представить себе не только дальнейший прогресс, но и само выживание человечества без осознания его единства с окружающей природой. Экологический кризис, который поставил человечество практически на грань катастрофы, прежде всего обязан недостаточному распространению в обществе научных и культурных знаний, что породило почву для принятия безответственных решений, бесконтрольного производства человеческих потребностей и их удовлетворения в ущерб окружающей природе. Причиной создавшейся ситуации является не наука, как считают некоторые, а дефицит современного миропонимания, недостаток образованных и компетентных руководителей на всех уровнях

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Используемая литература

1. В.Г.Архипкин, В.П.Тимофеев Естественно-научная картина мира. Учебное пособие. Издательский центр Красноярского госуниверситета. 2002г.

2. В.Н. Лазовский, С.В. Лазовский Концепции современного естествознания

3. А.И. Зимин Коцепции современного естествознания: вопросы и ответы. Москва-Юриспруденция, 2007г.

 

Ресурсы INTERNET:

http://prompter.ru/zakaz/15__estestvoznanie_i_nauchno-tehnicheskii_progress.htm

http://www.kirensky.ru/stud/natural/index.htm

http://www.link.msk.ru/book/natscien.htm

http://shpora.net/index.cgi?act=view&id=43549

www.iqlib.ru/book/preview/B6330DC09AD

http://spig.spb.ru/doc/hs/Konc_sovr_estestvoznaniyai.rtf