Движение материи

 

Развитие квантовой физики, космологии и т.д. ставит перед наукой все  новые и новые вопросы, решение  которых во многом связано с дальнейшим развитием учения о материи и  ее свойствах. Существующие трудности с решением проблемы пространства и времени для некоторых областей знания позволяют предположить, что их решение , возможно, связано с созданием физической теории, более общей, чем теория относительности и квантовая теория поля. При этом я не исключаю возможность открытия какой-либо более общей формы существования материи. по отношению к которой пространственно-временная форма явится одной из ее разновидностей.

 

В заключение можно сказать, что  развитие современной физики подтвердило  правильность диалектико-материалистической концепции пространства и времени.

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Движение не только не означает существование  материи, а неизбежно предполагает. У материи нет иных способов существования, кроме движения, так как движение – единственный способ ее существования. Поэтому движение и существование материи оказываются одним и тем же. Движение и есть существование материи.

 

Взаимодействие является первым, что  выступает перед нами при рассмотрении движущейся материи. Мы наблюдаем ряд  форм движения: механическое движение, теплоту, свет, электричество, магнетизм, химическое соединение и разложение, переходы агрегатных состояний, органическую жизнь, которые все (если исключить пока органическую жизнь) переходят друг в друга, обуславливают взаимно друг друга, причем общая сумма движения, при всех изменениях формы, остается одной и той же. Механическое движение превращается в теплоту, электричество, магнетизм, свет и т.д. Движущаяся материя полностью представлена ее движением, одной из сторон которого является взаимодействие. Познавая формы и стороны движения, мы познаем материю. Такова и есть точка зрения диалектического материализма.

 

Пространство и время – формы  движения материи, т.е. формы ее изменения, формы связи и взаимодействия. Без материи они ничто. Пространство и время – это не материя, не движение, не изменение, не связь и не взаимодействие как таковые, а только направление, структура, организация, форма движения в отличие от самого движения материи как содержания. Пространство – это не взаимодействие тел и частиц, а его организация и структура; время не само изменение, а только направление, порядок изменения. Существуют не пространство и время сами по себе, а движение материи. Пространство и время – только характеристики, признаки этого движения.

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

 

1.      Ахундов М.Д.–  Проблема прерывности и непрерывности  пространства и времени.–М.: “Наука”, 1974, 254с.

 

2.      Бутаков А.А.–  Основные формы движения материи  и их взаимосвязь в свете  современной науки.– Учебное  пособие. М., "Высш. школа", 1974. – 264 с.

 

3.      Гончарук С.И.–  Материя и формы ее существования.–  М.: Государственное изд-во политической  литературы, 1962.– 46 с.

 

4.      Егоров А.А.–  Диалектическое отношение пространства-времени  к материальному движению.– Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1976.–128 с.

 

5.      Кандыбо Г.В., Страшников  В.М.– Материя, движение, техника.  Минск: Изд-во "Наука и техника", 1977.–200 с.

 

6.      Карлюк А.С.–  Материя и основные формы ее  существования. Лекция для студентов  вечернего и заочного обучения всех специальностей, Минск, 1972, 57с.

 

7.      Крапивенский С.Э.  – Общий курс философии: Учеб. Для студентов, аспирантов нефилос.  специальностей/ Волгогр. гос. ун-т  – Волгоград, ”Либрис”, 1999– 471с.

 

8.      Краткий философский  словарь /Под ред. А.П. Алексеева.– М.: Изд. группа “Проспект”, 1998, 397с.

 

9.      Ленин В.И. Полн. собр. соч., т.18 Материализм и эмпириокритицизм, изд-е 5, М.: Политиздат, 1973, 525с.

 

10.  Ленин В.И. Полн. собр. соч., т.29 Философские тетради, изд-е  5, М.: Политиздат, 1973, 782с.

 

11.  Маркс К. и Энгельс Ф.  Соч., т.20 Анти-Дюринг - Диалектика природы,  Госполитиздат, изд-е 2, 1961, 827с.

 

12.  Молевич Е.Ф.– Круговорот  и необратимость в мировом  движении; Ист.-филос. очерк/Е.Ф. Молевич;  Куйб. гос. ун-т– Сарат. изд-во Сарат. ун-та , 1976.– 107с.

 

13.  Новиков И.Д. – Куда течет  река врмеени? –М.: Мол. гвардия, 1990.– 238с.

 

14.  Основы марксистско-ленинской  философии. Учебник для вузов/Ф.В.  Константинов, А.С. Богомолов, Г.М.  Гак, 6-е изд., М.:Политиздат,1982.-448с.

 

15.  Основы философии: Учеб. Пособие–Пермь:  Изд-во Том. ун-та, Перм. отделение, 1997, ч.1 Диалектический материализм,  В.В Орлов.– 448с.

 

16.  Попов П.В., Виноградов В.Г.  –Основные формы движения материи  и их соотношение. Москва, 1967.

 

17.  Потемкин В.К., Симанов А.Л.– Пространство в структуре мира/Отв. ред. А.Т. Москаленко; АН СССР, Сиб. отд-е.-Новосибирск: Наука, Сиб. отд-е , 1990– 174с.

 

18.  Рейхенбах Ганс.– Философия  пространства и времени/Перевод  с англ. Ю.Б. Молчанова; Общ.  ред. А.А. Логунова; Послесловия И.А Акурина.– М.: Прогресс, 1985.– 344с.

 

19.  Свидерский В.И.– Пространство  и время. – М., 1968.– 126 с.

 

20.  Солопов Е.Ф.  Материя и  движение. –Л.: Изд-во Ленинградского  университета, 1972.– 241 с.

 

21.  Солопов Е.Ф.  Соотношение  форм движения и видов материи в природе. //Вопросы философии, 1963, №8, стр.143-152.

 

22.  Спиркин А.Г.–Философия: Учеб. для вузов – М.: Гардарики, 1999.–  815с.

 

23.  Физический энциклопедический  словарь.– М.: Советская энциклопедия, 1985, т.4.

 

 

 

[1]К. Маркс и Ф. Энгельс Соч., т.20 Анти-Дюринг - Диалектика природы, Госполитиздат, изд-е 2, 1961, с.550

 

[2]К. Маркс и Ф. Энгельс Соч., т.20 Анти-Дюринг - Диалектика природы,  Госполитиздат, изд-е 2, 1961, стр.59

 

[3]К. Маркс и Ф. Энгельс Соч., т.20 Анти-Дюринг - Диалектика природы, Госполитиздат, изд-е 2, 1961, стр.563

 

[4]В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т.29 Философские тетради, изд-е  5, М.: Политиздат, 1973, стр.231

 

[5]В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т.18 Материализм и эмпириокритицизм, изд-е 5, М.: Политиздат, 1973, стр.284

 

[6]В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т.29 Философские тетради, изд-е  5, М.: Политиздат, 1973, стр.125

 

[7]К. Маркс и Ф. Энгельс Соч., т.20 Анти-Дюринг - Диалектика природы,  Госполитиздат, изд-е 2, 1961, стр.71

 

[8] Основы  марксистко-ленинской философии  Учебник для вузов/Ф.В. Константинов, А.С. Богомолов, Г.М. Гак, 6-е изд., М.:Политиздат,1982, стр. 52

 

[9] К. Маркс  и Ф. Энгельс Соч., т.20 Анти-Дюринг - Диалектика природы, Госполитиздат,  изд-е 2, 1961, стр.386

 

[10] К. Маркс  и Ф. Энгельс Соч., т.20 Анти-Дюринг - Диалектика природы, Госполитиздат, изд-е 2, 1961, стр.563

 

[11] Основы  марксистко-ленинской философии  Учебник для вузов/Ф.В. Константинов, А.С. Богомолов, Г.М. Гак, 6-е изд., М.:Политиздат,1982, стр. 54

 

[12] К. Маркс  и Ф. Энгельс Соч., т.20 Анти-Дюринг - Диалектика природы, Госполитиздат, изд-е 2, 1961, стр.83

 

[13] Физический  энциклопедический словарь, Москва, 1985, том 4, стр. 227

 

[14] Кандыбо  Г.В., Страшников В.М.  Материя,  движение, техника, Минск, 1977, стр. 78