Философские взгляды русских революционных демократов.

Федеральное государственное автономное

образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«СИБИРСКИЙ  ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Эссе на тему:

Философские взгляды русских революционных  демократов. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Студент ПЭ 12-02 Шмидт В.В.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Красноярск 2013

Формирование и развитие в России революционно-демократической  идеологии связано с именами В. Г. Белинского, А. И. Герцена, Н. Г. Чернышевского, Н. И. Добролюбова, Д. И. Писарева. Революционные демократы боролись за уничтожение самодержавия и крепостного права, были сторонниками социалистического преобразования страны. Их социализм называли утопическим, так как считалось, что переход к социализму через преобразование крестьянской общины, минуя капитализм, мирным путем неосуществим. Революционеры-демократы освоили немецкую классическую философию и восприняли ее диалектику и материализм Фейербаха, познакомились с идеями социалистов утопистов и французских материалистов, а также с экономическими теориями А. Смита и Д. Рикардо. А. И. Герцен был знаком со взглядами К. Маркса и Ф. Энгельса.

Революционные демократы  были едины в понимании путей преобразования России. Этот путь связывался с построением социализма в России на основе общинного, коллективного владения средствами производства. Революционеры-демократы преувеличивали специфику России, полагая, что она не пойдет по капиталистическому пути развития.

Крестьянская реформа 60-х  гг. XIX в. покончила с своеобразием российской деревни, и она стала развиваться по пути налаживания в ней буржуазных отношений.

Самым крупным мыслителем, представляющим демократию в России, был Александр Иванович Герцен (1812-1870).

"Начиная с 50-х годов все свои надежды на счастливое будущее человечества Герцен связывал с Россией. В основе своего убеждения лежали представления о том, что сохраняющаяся в России сельская община содержит в себе зародыши будущего социалистического общества в виде права каждого на землю, общинного землепользования, артельного труда и мирского управления". Герцену казалось, что таким путем Россия избежит капитализма и порождаемых им коллизий. Путь России к социализму представляется ему как путь отмены крепостного права и развитие общественных начал в хозяйственной жизни в сочетании с установлением республики.

После крестьянской реформы 1861 г. Герцен приходит к пониманию того, что России не удастся миновать капитализма. Он считал, что не может быть одной общей формулы осуществления социалистического идеала. Одной из существенных черт герценовского социализма было то, что он предпочитал такой социалистический переворот, который бы не допускал кровавых средств. Он был против установки Бакунина на немедленный бунт, и выступил за сохранение государства.

Социально-политические искания  Герцена переплетаются с философскими и естественнонаучными.

Он рассматривал философию  как науку о всеобщих законах  бытия. По его мнению, эта наука  должна иметь практическую направленность. Он утверждал: "философия без естествознания так же невозможна как естествознание без философии". Для союза философии  и естествознания необходимо правильное решение вопроса об отношении  мышления и бытия. Он отстаивал идею о познаваемости мира, настаивая  на единстве опыта и умозрения  в познании.

Герцен внес огромный вклад  в разработку проблемы диалектического  метода. В качестве его основных достоинств он выделял требования рассматривать  явления в развитии, в целостности.

Герцен трактовал диалектику как алгебру революции, т. е. считал необходимым использовать диалектику, как для осмысления действительности, так и для организации деятельности по ее преобразованию.

Герценом был сделан существенный вклад в этику. Вся его философия  проникнута высоким уважением к  человеку. Он стремился к такому изменению жизни, которая бы позволила  быть человеку более свободным, развитым, нравственным.

Он выступал против аскетизма  и настаивал на праве человека на счастье, а также был против противопоставления долга и склонности. Нравственность, господствующую в буржуазном мире, он рассматривал как средство для защиты властей и собственности. Герцен был не только революционером, философом, но и выдающимся писателем, чтобы убедиться в этом, достаточно познакомиться с его произведением "Былое и думы".

Другим представителем революционной  демократии в России был Виссарион Григорьевич Белинский (1811 — 1848), вошедший в историю общественно-политической философской мысли нашей страны как выдающийся литературный критик, борец с крепостничеством, приверженец социализма. В отличие от Герцена Белинский считал капитализм закономерной стадией общественного развития. Он соединял социализм с классовой борьбой.

Белинский почитается эстетиками как одни из родоначальников материалистической эстетики в нашей стране. Эстетическая теория Белинского, с одной стороны, обобщила успехи передового отечественного искусства, прочно вставшего на путь реализма, и, с другой — установила нормы реалистической школы.

В философии Белинский  стоял на позициях материализма. Он признавал первичность материального  по отношению к духовному, считал объективно существующими материю, пространство и время, признавал бесконечность мира в пространстве и во времени. Общественное развитие, согласно Белинскому, как и все в мире, идет по спирали. В мире господствует не слепой случай, а необходимость. Необходимость прокладывает себе путь через цепь отрицаний.

Он рассматривает человека как продукт общества. Белинский, как и Герцен, стремился, освоив диалектику Гегеля, применить ее к объяснению мира. В 60-е гг. XIX в. главой революционно-демократического лагеря был Николай Гаврилович Чернышевский (1828 — 1889). В своих произведениях он разрабатывал вопросы политической экономии, философии, этики и эстетики.

Сравнивая Чернышевского  с Герценом, В. И. Ленин писал: "Чернышевский был гораздо более последовательным и боевым демократом. От его сочинений  веет духом классовой борьбы".

Чернышевский считал, что  крестьянская реформа 1861 г. спасти самодержавие не может. Социализм он считал высшим на данный момент этапом развития человечества. Однако он должен быть со временем заменен общественным строем, который он называл коммунизмом. По мнению Чернышевского, социализм и коммунизм различаются по принципу распределения. Если при социализме обобществлены средства производства и земля, то при коммунизме обобществлено и распределение, и люди получают продукты по потребности.

Чернышевский углубил  обоснование материального единства мира.

Он внес вклад в дальнейшее развитие материалистической теории познания, углубил понимание философских  категорий.

Одним из самых выдающихся сподвижников Чернышевского был  Николай Александрович Добролюбов (1836 — 1861). Он был крупным публицистом, критиком и теоретиком революционной  демократии.

Содержание истории Добролюбов представлял как процесс, в ходе которого "разумный", или "естественный", порядок вещей подвергается "искусственному" искажению, например, путем введения "неестественных" крепостных отношений. Смысл истории состоит в движении человечества к "разумным" ("естественным") началам, от которых оно отклонилось. Искажения вытекают не из природы человека, они следствие ненормальных отношений, в которые человек поставлен, поэтому исправлению подлежат прежде всего неразумные общественные отношения.

"Естественные" общественные  отношения, по Добролюбову, основываются  на труде; степенью уважения  к труду определяется истинная  ценность данной ступени цивилизации.

Выдающимся революционным  демократом был Дмитрий Иванович Писарев (1840 — 1868). В целом он не разделял взгляды Чернышевского и Добролюбова. Его взгляды имели особенности, он был мыслителем, подготовившим переход от революционной демократии к народничеству. Допуская, что революция может осуществиться путем насилия, он считал более приемлемым путь просвещения народа, подготовки его к революционным преобразованиям.

В 1863 г. была написана одна из самых значительных его статей "Очерки из истории труда", позже озаглавленной "Зарождение культуры". Центральная  мысль этой работы состоит в том, что за капитализмом неизбежно последует  социализм, базирующийся на общественной собственности, частная собственность  будет ликвидирована. Социализм  достигается революционным путем, но революция дело будущего.

Свои взгляды он называл идеализмом. Ставку в революции он делал на мыслящий пролетариат, т. е. на интеллигенцию.

Революционно-демократическая  идеология разрабатывалась разночинцами, исключение составляют Герцен и Писарев. Морализирующая критика общества со стороны выходцев из народа, каковыми были В. Г. Белинский, Н. Г. Чернышевский, Н. А. Добролюбов, питалась убеждением, что им как народным мыслителям виднее, куда должна идти Россия. Они думали, что Россия вполне может совершить скачок в царство свободы. Однако, как показала практика, Россия в XIX в. не была к этому готова. Свобода достигается ценой большого труда, ценой многолетних согласованных усилий всех членов общества. Когда же в обществе один класс, слой, или одна нация стремится устроиться за счет другой, то такое общество идет не вперед, а либо топчется на месте, либо идет назад, а возможно движется к своей гибели.

Подводя итог рассмотрению идей революционных демократов в  России 40-70-х гг. XIX в., надо отметить, что поучительным являются не только их находки и достижения, но и  их заблуждения и иллюзии.