Глобальные проблемы мировой цивилизации

Главной ареной голода и недоедания в современном мире являются не экономически развитые, а развивающиеся страны. При этом было бы неправильно не учитывать достижений молодых государств в структуре сельского хозяйства и снабжения продовольствием. В самом деле, если в 30-40-х годах среднегодовой прирост сельскохозяйственной продукции в странах Азии, Африки и Латинской Америки составлял примерно 1 %, то в период независимого послеколониального развития он поднялся до 2,5 – 3 %. Многие развивающиеся страны, широко применившие достижения «зеленой революции» добились полного или почти полного самообеспечения продуктами питания. Но некоторые страны просто не имеют достаточных продовольственных ресурсов. Другие же, обладая такими ресурсами, не могут обеспечить необходимую покупательную способность значительной части своего населения. При оценке продовольственной ситуации в странах Азии, Африки и Латинской Америки необходимо также принимать во внимание незавершенность проведенных в них аграрных реформ, бедность широчайших масс крестьянства (плохо обеспеченных землей, а то и вовсе лишенных ее), отсталость систем земледелия, зачастую нерациональное использование земельных и водных ресурсов, частые стихийные бедствия, уничтожающие труд миллионов людей. Надо учитывать и то, что потери урожая, например в Африке, достигают 30-40 %. И то, что в этих странах перерабатывается лишь 10-20% первичной сельскохозяйственной продукции, тогда как в экономически развитых странах Запада – 70-80 %                                           [2; с. 84].

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

       1.7 Проблема мирного освоения космоса

 

Космос — глобальная среда, общее достояние человечества. Поэтому его мирное освоение относится к числу глобальных проблем. С одной стороны, она затрагивает интересы всех государств планеты, а с другой — требует концентрации технических, экономических, интеллектуальных усилий многих стран и народов, открывая тем самым огромные возможности для сотрудничества всего человечества на многие десятилетия и даже века вперед. При этом уже сформировались два главных направления — космическое производство и космическое землеведение.

Космическое производство также можно трактовать в двух аспектах. Во-первых,   это   создание  для  космических  исследований  новых  видов материалов, источников энергии, двигателей, приборов, которое, в свою очередь,    дало    сильнейший   импульс    общему   развитию   электроники,   вычислительной техники и многих других чисто «земных» производств. Возникнув   для   удовлетворения   нужд   космонавтики,   они   затем   стали использоваться и в не связанных с нею отраслях. Выпуск машин и приборов, предназначенных для искусственных спутников, космических кораблей и ракетоносителей, заставил измениться и сами предприятия-производители. Таким образом, космонавтика как бы «повела за собой» ведущие, наиболее высокотехнологичные отрасли промышленности. В России в последнее время из-за общего кризиса этот процесс резко замедлился. Например, при конструировании системы «Энергия» — «Буран» специалисты создали 581 вариант новых материалов, но из-за отсутствия средств они не были внедрены в другие отрасли народного хозяйства.

Во-вторых, это космические технологии, когда состояние невесомости используется для получения ряда сплавов, оптических стекол, полупроводниковых материалов, медицинских препаратов, для выращивания кристаллов, для осуществления сварочных и монтажных работ. Например, такие опыты активно проводились советскими космонавтами на борту космической лаборатории «Салют». Их надо рассматривать как подготовку к обживанию космического пространства в более отдаленном будущем.

Но при освоении космического пространства нельзя не учитывать двух важных факторов. Во-первых, того, что ближний космос и так уже сильно «засорен» человеком. Еще в середине 80-х годов на земных орбитах находилось? по меньшей мере? 10-15 тысяч более крупных и примерно 40 тысяч мелких искусственных объектов, которые, по выражению одного французского специалиста, превратили ближний космос в «космическую помойку». Ответственность за это почти в равной степени несут США и Россия и в гораздо меньшей Западная Европа. Во-вторых, того, что космос, как общее достояние человечества, всегда должен оставаться мирным, открытым для препятственного его использования в интересах людей. Вот почему перенос в сферу космоса земных конфликтов и развязывание разного рода «звездных войн» совершенно недопустимо.                                                                                                                                                                                                                С появлением глобальных проблем в большинстве наук наметился повышенный интерес к будущему, к перспективам развития. Это будущее исследовалось на всех уровнях — локальном, страновом, региональном,  и глобальном, причем, вполне естественно, наибольший интерес вызывали глобальные прогнозы. Так возникло новое междисциплинарное направление — глобальное прогнозирование, занимающееся анализом современных и в особенности общих тенденций развития человечества. С самого начала оно приняло форму глобального моделирования и нашло выражение в построении математических моделей сложных многофакторных процессов мирового развития. Со временем они подверглись определенной структуризации, и в результате стали выделять модели социально-экономического, демографического, экологического развития. Но для наиболее важных из них всегда был и остается характерным комплекс подход.

Российские и зарубежные авторы, рассматривающие проблемы глобального прогнозирования и моделирования, обычно выделяют в этом процессе модели первого, второго, третьего поколений. Они отличаются друг от друга не столько методикой расчетов (хотя и постоянно совершенствуется), сколько общей направленностью и общим характером оценок и прогнозов, имея в виду степень их оптимизма или пессимизма.                                                                              [3; с. 219]

 

 

 

 

 

 

 

          Заключение

 

Глобальные проблемы современности порождены всепроникающей неравномерностью развития мировой цивилизации, когда технологическое могущество человечества неизмеримо превзошло достигнутый им уровень общественной организации. Политическое мышление явно отстало от политической деятельности, а побудительные мотивы деятельности преобладающей массы людей и их нравственные ценности весьма далеки от социального, экологического и демографического императивов эпохи.

Историческое своеобразие и социальная уникальность глобальной ситуации, сложившейся на рубеже двух тысячелетий, властно требует от человечества нового политического мышления, высокой моральной ответственности и беспрецедентных практических действий, как во внутренней политике отдельных стран, так и в международных отношениях, как во взаимодействии общества с природой, так и во взаимоотношениях между самими людьми. Современная глобальная ситуация сплела все противоречия нашей эпохи в единый, нерасторжимый «тугой узел», развязать который в состоянии лишь социальное и духовное обновление человеческого общества, новое мышление в. соединении с новой практической деятельностью.

Все глобальные проблемы современности тесно связаны друг с другом и взаимно обусловлены, так что изолированное решение их практически невозможно. Глобальные проблемы цивилизации требуют для своего разрешения самой широкой коалиции всех социальных сил и общественных движений, заинтересованных в социальном прогрессе, и одновременно создают объективные условия и субъективные предпосылки для их сотрудничества. Диалектика социального прогресса в современную эпоху проявляется в том, что борьба за решение социальных проблем не отдаляет, приближает социальное обновление общества.

           Список использованной литературы 

 

1.  Гуманистические ценности Европейских цивилизаций  и  проблемы современного мира. Изд-во «Специальная литература» С-Пб, 1996. – 425с.

2.  Максаковский В.П. Географическая картина мира: 230 «каналов углубления» «Экономическая и социал. география мира»: (10 кл.) - Ярославль: Верх.-Волж. Кн. Изд-во, 1996. – 478с.

3.  Российская цивилизация: Учебное пособие для вузов/ Под общ. ред. М.П. Мчедлова. - М.: Академический Проект, 2003. - 656 с.