Николай Бердяев

Министерство  образования Калининградской области

 ГАОУ СПО Колледж предпринимательства

 

 

 

 

 

Реферат по философии

 

 

 

 

      Дисциплина: философия

     Тема: Николай Бердяев

 

 

 

                                                               Выполнил: студент

                                                                                 заочного отделения 2 курса

                                                          группа №3 Зо11

                                                         Буклов Андрей

 

 

 

 

 

 

                                                           Калининград 2013

Содержание

Введение..................................................................................................................3

1. Жизненный путь и  этапы творчества...........................................................4

2. Идеи неохристианства......................................................................................6

3. Экзистенциальный метод познания и философствования.......................7

4. Философская антропология и «парадоксальная этика».........................10

5. Историософия и русская идея.......................................................................11

 

Введение.

Экзистенциально-персоналистическая философия Н. А. Бердяева (1874—1948) нашла яркое выражение характерная для русской философской мысли религиозно-антропологическая и историософская проблематика, связанная с поисками глубинных основ человеческого существования и смысла истории. Его взгляды находятся в русле четко обозначившейся в западноевропейской философии устремленности к постижению внутреннего духовного опыта человека, которая особенно проявилась в таких философских направлениях, как персонализм, экзистенциализм и др. Бердяеву присуща не сухая и отстраненная, а глубоко личностная, отмеченная парадоксальностью манера философствования, что придает стилю его произведений большую эмоциональность и выразительность.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Жизненный путь и этапы творчества.

Н. А. Бердяев родился  в Киеве в дворянско-аристократической  семье. Учился в кадетском корпусе. В 1894 г. поступил в университет Св. Владимира на естественный факультет, через год перевелся на юридический. В нем рано пробудился интерес  к философским проблемам. В четырнадцать лет он читал труды Шопенгауэра, Канта и Гегеля. Бердяев считал, что особенности его философского миросозерцания теснейшим образом  связаны с характером его душевной и духовной структуры, с его «натурой». Острое переживание одиночества, тоска  по трансцендентному как миру иному, неприятие несправедливости и ущемления  свободы личности порождали в  нем постоянные борения духа, бунтарство, конфликт с окружающей средой.

Неудивительно, что  уже в ранней юности Бердяев порвал с традиционным патриархально-аристократическим  миром, начал посещать марксистские студенческие кружки, а затем активно  общался с революционно настроенной  интеллигенцией, принимал участие в  социал-демократическом движении. В 1898 г. он был арестован вместе со всем составом киевского комитета «Союза борьбы за освобождение рабочего класса»  и исключен из университета. В «марксистский  период» (1894— 1900 гг.) он написал свою первую книгу «Субъективизм и  индивидуализм в общественной философии. Критический этюд о Н. К. Михайловском» (вышла в 1901 г.), снабженную предисловием П. Б. Струве. В нем Бердяев пытался  сочетать идеи марксизма, понимаемого  в «критическом» плане, с философией Канта и отчасти Фихте. Позже  он отмечал, что источник его революционности  всегда заключался в изначальной  невозможности принять миропорядок, подчиниться чему-либо на свете. «Отсюда  уже видно, — писал он, — что  это революционность скорее индивидуальная, чем социальная, это есть восстание  личности, а не народной массы».

Еще до встречи  с марксистами у него определились симпатии к социализму, но обоснование  ему он давал этическое. В марксизме  его «более всего пленил историософический размах, широта мировых перспектив». Особенная чувствительность к марксизму осталась у Бердяева на всю жизнь: «Маркса я считал гениальным человеком и считаю и сейчас».

В 1901 г. Бердяев  был отправлен на три года в  административную ссылку в Вологду. Накануне ссылки у него начался духовный кризис. Сочинения Достоевского, Толстого, Ибсена, Ницше, общение с Л. Шестовым и другими немарксистскими философами открыли для него новые миры, вызвали  внутренний переворот. Уже в вышеназванной  книге обозначился крен в сторону  идеализма. А появление статей «Борьба  за идеализм» и «Этическая проблема в свете философского идеализма» (последняя была напечатана в сборнике «Проблемы идеализма», 1902) означало решительный поворот Бердяева от «критического марксизма» к «новому  русскому идеализму», и он стал одним  из главных выразителей этого  течения.

Переехав в 1904 г. в Петербург; Бердяев вошел в  редакцию журнала «Новый путь», а  в 1905 г. вместе с С. Н. Булгаковым руководил журналом «Вопросы жизни». В эти годы произошла встреча «идеалистов», пришедших из «легального марксизма», с представителями культурно-духовного движения, получившего название «новое религиозное сознание» (Д. С. Мережковский, В. В. Розанов, Иванов, А. Белый, Л. Шестов и др.). На религиозно-философских собраниях деятелей русской культуры и представителей православной церковной иерархии напряженно обсуждались вопросы обновления христианства, культуры, внутренней жизни личности, соотношения «духа» и «плоти» и т. д.

В 1908 г. Бердяев  переехал в Москву и активно включился  в работу Религиозно-философского общества памяти Вл. Соловьев, Обозначившийся у  него еще ранее интерес к православному  учению получил развитие во время  встреч с наиболее видными его  представителями.

Будучи одним  из активных участников и теоретиков движения «нового религиозно го сознания», Бердяев по многим принципиальным мировоззренческим  вопросам не был согласен с другими  представителями движения, никогда  целиком не сливался ним. Он считал себя «верующим вольно думцем».

В 1909 г. Бердяев  выступил соавтором книги «Вехи. Сборник статей о русской интеллигенции», вызвавшей широкий резонанс в  Рос сии (здесь была опубликована его статья «Философская истина и  интеллигентская прав да»). В атмосфере  надвигающихся мировых социальных катаклизмов вышли в свет его  работы «Философия свободы» (1911) и «Смысл творчества. Опыт оправдания чело века» (1916). Последнюю он считал первым выражением самостоятельности своей философии, ее основных идей.

Октябрьскую революцию  Бердяев воспринял как национальную катастрофу, считая при этом, что  ответственность за нее несут  не только ко большевики, но также и  «реакционные силы старого режима». В первые послереволюционные годы он принял участие в издании «Из  глубины. Сборник статей о русской  революции» (1918, статья «Духи русском  революции»), создал Вольную академию духовной культуры (1919—1922). В 1920 г. стал профессором Московского университета, свободно критиковал марксизм («В то время, - замечает Бердяев, — это было еще  возможно») I Но вскоре эти «вольности»  закончились. Он дважды арестовывался  и в 1922 г. был выслан из советской  России вместе с большой группой  писателей и ученых.

Во время пребывания в Берлине Бердяев основал  Религиозно-философскую академию. Познакомился с рядом немецких мыслителей прежде всего с родоначальником современности  философской антропологии М. Шеллером В этот период у Бердяева усилился интерес к проблемам философии истории. Книга «Но вое средневековье. Размышление о судьбе России и Европы» (1924) принесла ему европейскую известность. В 1924 г. Бердяев переехал в Кламар (пригород Парижа), где прожил до конца своих дней. Здесь он основал и редактировал религиозно-философский журнал «Путь» (1925—1940), участвовал в работе издательства «ИМКА-Пресс». Активно общался и дискутировал с известными французскими философами Ж. Маритеном, Г. Марселем и др.

В эмиграции были написаны наиболее важные для понимания  его собственно философских взглядов труды: «Философия свободного духа. Проблематика и апология христианства» (1927—1928), «О назначении человека. Опыт парадоксальной этики» (1931), «О рабстве и свободе  человека. Опыт персоналистической философии» (1939), «Опыт эсхатологической метафизики. Творчество и объективация» (1947), «Царство Духа и царство Кесаря» (1949) и др.

В зарубежный период Бердяев оставался одним из видных теоретиков русской идеи. Подвергая  резкой критике «большевизацию»  России, подавление в ней свободы  и т. д., он в то же время стоял  на патриотических позициях, верил  в лучшее будущее своей родины. Особенно это проявилось в годы второй мировой войны и после победы над гитлеровской Германией. Уже на склоне лет Бердяев отмечал, что он, с одной стороны, критически относился ко многому, происходившему в советской России, а с другой — всегда считал , что «нужно пережить судьбу русского народа как свою собственную судьбу», чувствовал потребность «защищать... родину перед миром, враждебным ей». Это не нравилось многим из «непримиримых» эмигрантов. Отношения Бердяева с русской эмиграцией складывались трудно и противоречиво. Осознавая себя представителем «левого» крыла эмиграции, он конфликтовал с деятелями «правого» крыла, отвергал их призывы «вернуться к старому». В какой-то мере он сочувствовал евразийцам, которые примирились с тем, что в России произошел социальный переворот, и хотели строить новую Россию на ноной социальной почве. Но многое в евразийстве, особенно его «этатический утопизм», было для Бердяева неприемлемо. Поэтому, хотя евразийцы и видели в нем своего идеолога, он себя таковым не считал.

Несмотря на активную общественно-культурную деятельность и обширные связи, он чувствовал себя одиноким, как и всегда. И все  же всем своим творчеством и общественной деятельностью в период эмиграции  Бердяев внес важный вклад в распространение  русской культуры на Западе, в расширение связей между русской и западноевропейской философской мыслью.

Идеи  «неохристианства».

К религиозной вере Бердяев пришел не в результате соответствующего воспитания, которого в детстве был  лишен, а путем внутреннего опыта, переживания кризиса европейского гуманизма и культуры, напряженного искания смысла жизни. Этот переворот  в мировоззрении нашел выражение  уже в работе «Новое религиозное  сознание и общественность» (1907). В  дальнейшем религиозно-философские  идеи Бердяева получили развитие во многих других его произведениях, особенно в работе «Смысл творчества» (1916). Наряду с деятелями «русского религиозно-философского ренессанса» начала XX в. он активно  включился в поиск «нового  религиозного сознания». Наиболее близка ему была идея Богочеловечества, которую  он считал основной идеей русской  религиозной мысли (В. С. Соловьев, Е. Н. Трубецкой, С. Н. Булгаков и др.). В  то же время взгляды Бердяева отличались от преобладающего течения. По его словам, он был не столько теологом, сколько (подобно Достоевскому) антропологом, ибо исходной для него была идея личности как «воплощенного божественного  духа», а не проблема соотношения  «духа» и «плоти», религиозного освящения  плоти мира (культуры, общественности, половой любви и всякой чувственности), как это было у других «неохристиан».

Коренную причину  современной потери смысла жизни, считал Бердяев, следует искать в дуализме традиционного религиозного сознания, в разрыве между религией и  земными проблемами человечества. Отношение  христианства к человеку, отмечает Бердяев, всегда было двойственным. С  одной стороны, оно как бы унижает  человека, считая его су-существом  греховным и падшим, призванным к  смирению и послушанию. С другой же стороны, оно необычайно возвышает  человека, представляя его как  образ и подобие Божье, признавая  в нем духовную свободу, независимую  от царства Кесаря. Бердяев был  убежден, что только эта вторая сторона  христианства может служить основой  для переоценки ценностей и построения «неохристианского» учения о личности и Боге. Он считал, что Бог никогда не создавал так называемого «мирового порядка», «гармонии» мирового целого, превращающего личность в средство. Бог творит лишь конкретные существа людей в качестве духовно-творческих личностей. Он существует не как некая особая, находящаяся над человеком реальность, а как экзистенциально-духовная встреча с ним. Бог хочет не такого человека, который должен его прославлять, а человека как личность, которая откликается на его призыв к свободе и творчеству и с которой возможно общение в любви.

Божественное обнаруживается не в уни-универсально-общем «миропорядке», а в индивидуальном, в восстании страдающей личности против этого порядка. Бердяев возражал тем теологам, которые утверждали, что только Иисус Христос был Богочеловеком, а не человек как тварное существо. Между тем свойственные человеческой  личности свобода и способность к творчеству свидетельствуют именно о проявлении богочеловечности. Конечно, не в том же самом смысле, что и Христос, единственный в своем роде. Но в человеке, являющемся как бы пересечением двух миров, есть божественный элемент. Божественное трансцендентно (потусторонне) человеку и в то же время оно таинственно соединено с человеческим, выступая в богочеловеческом образе.

Бердяев исходил  из того, что «историческое христианство»  находится в кризисе. Надежды  на религиозное возрождение он связывал с «новым откровением», с созданием  откровения человека о человеке, что  будет означать как бы завершение замысла Бога и наступление новой  эпохи в мировой истории богочеловечества, т. е. сверхприродного человечества. «Новая культура» и «новая общественность» будут утверждены не на старых антиличностных принципах государственности, самодовлеющей организации общественного порядка и системы управления, а на новых мистически-свободных основах — соединения личностей в соборности. По мнению Бердяева, эта задача вполне реальна, так как мистическое начало, присущее каждому человеку, становясь «прозревающим», приводи к подчинению природного божественному, соединению личного разума с мировым, в результате чего управление миром становится богочеловеческим.