“Римский клуб” о проблемах и перспективах технологического развития

Д. Медоуз с блеском, энтузиазмом и исключительной преданностью делу осуществил поставленную перед ним задачу, возглавив в качестве научного и административного руководителя многонациональную группу молодых ученых, и уже через 21 месяц 13 марта 1972 года в Вашингтоне в Смитсоновском институте был впервые представлен их коллективный труд ІПределы роста. Доклад Римскому клубуІ, которой стала одной из наиболее популярных публикаций на Западе [9].

В октябре 1974 года на сессии в Западном Берлине был представлен в опубликованном виде и обсужден второй доклад Римскому клубу. Он известен под названием ІСтратегия выживанияІ (немецкий вариант) или ІЧеловечество у поворотного пунктаІ (американское издание) и является результатом работы двух групп ученых, проводивших исследования под руководством М. Месаровича в Кливленде (США) и Э. Пестеля в Ганновере (ФРГ).

В 1975-1976 годах Римский клуб неоднократно организовывал встречи с общественными и политическими деятелями различных стран мира. В июле 1975г. в Мексике состоялась встреча представителей Римского клуба с членами правительств и руководителями 23 государств.

В октябре 1976 года произошла встреча в Алжире, на которой присутствовали крупные государственные деятели стран Ближнего и Среднего Востока.

31 августа-1 сентября 1977 г. в Москве состоялась встреча представителей Римского клуба с советскими учеными. Некоторые из зарубежных участников московской встречи (в том числе М. Месарович) выступили с докладами во Всесоюзном научно-исследовательском институте системных исследований Г-КНТ и АН СССР (ВНИИСИ), в июне 1978 года, и феврале 1979 года, с докладами во ВНИИСИ выступал Д.Медоуз.

В 1976 году вышел третий доклад ІПересмотр международного порядкаІ, выполненный группой ученых под руководством голландского экономиста лауреата Нобелевской премии Я. Тинбергера. В 70-ыеe годы был завершен ряд исследовательских проектов, опубликованные в форме третьего, четвертого, пятого, шестого и седьмого докладов Римскому клубу.

В 1980 годы были опубликованы восьмой, девятый и десятый доклады Римскому клубу [12].

В 1991 году в Москве на русском языке вышел один из последних докладов Римского клуба - ІПервая глобальная революцияІ, посвященный поиску новых стратегий мирового развития. В тревоге за судьбу планеты авторы доклада Кинт А., Шнайдегер Б. призывают к Івсемирной стабильностиІ: Ітолько объединившись перед лицом близкой и всеобщей опасности человечество способно проявить политическую волю для осуществления совместных действий, направленных на обеспечение своего выживанияІ. 

Деятельность   Римского   клуба   не   ограничена   только инициированием и поддержкой теоретических, научных исследований. Под эгидой Римского клуба регулярно проходят встречи, совещания, конференции. В сентябре 1993 года в Ужгороде (Украина) и Будапеште (Венгрия)  состоялось   международное  совещание   по   вопросам регионального сотрудничества и экономического развития в Центральной Европе.   По установившейся традиции участники   встречи руководствовались принципом Римского клуба: ІМыслить глобально, действовать локальноІ [14].

В декабре 1993 года в Ганновере состоялось Международное совещание, посвященное 25-летию создания Римского клуба. В центре внимания участников встречи стояли проблемы и перспективы дальнейшего развития Европейского сообщества. Совещание проходило под председательством Президента Римского клуба - Дж.Боткина (США), Дж.Гвишиани  (Россия), М.Горбачева (Россия), А.Кинта (Франция), Э.Ласло (Италия), М.Малица (Румыния), М.Месаровича (США), Б.Шнайдер (Франция) и др. Подведя итоги 25-летней деятельности Римского клуба, участники совещания приняли ряд программных документов, определяющие перспективы дальнейшей работы этой международной организации [13,14].

В рамках деятельности клуба было подготовлено около 20 докладов, чья тематика отражает сложную ситуацию, в которой сегодня находится человечество. Участь бестселлера не миновала и последний доклад Римского клуба, который впервые опубликована в Германии в сентябре 1995 года. Он известен под названием ІФактор 4; в два раза больше богатства из половины ресурсовІ и является результатом работы Э.Фон Вайцзэккера, А. Ловинса, X. Ловинса [1].

Римский клуб ставит перед собой цель и проявляет инициативу в организации и в проведении научных исследований, которые бы позволяли;

Во первых, составить представление о современном состоянии мира в его наиболее существенных ракурсах и измерениях:

Во-вторых, выявить возможные альтернативы развития человечества и показать, к чему могут привести непродуманные действия людей, наций и государств, преследующих свои частные интересы и не учитывающих глобального характера последствий этих действий,

В-третьих, наметить программу действий, способствующую выходу из кризисных ситуаций и решению глобальных проблем, а также созданию предпосылок не только для выживания человечества в целом, но и для формирования более совершенной социально-экономической организации с точки зрения возможностей развертывания всех творческих способностей и дарований человека [2].

Деятельность Римского клуба обращена в будущее. Свои надежды клуб возлагает на солидарность и совместные действия, обусловленные достигнутым в мире пониманием существующих опасностей Іобщности интересов землянІ.

Все еще возможно предотвращение мировой катастрофы силами человечества, все еще есть  надежда  на  преобразование  и усовершенствование мирового порядка, и поэтому деятельность Римского клуба, и подобных ему организаций необходима. Мир изменяется, изменяется деятельность Римского клуба, обновляется его состав. Но неизменны беспокойство и забота членов этой гуманной организации о дальнейшей судьбе человечества и его защите [13].

ІМы верим в будущее Европы. Оно в руках человечества. От того, какой путь будет выбран, зависит бесконечная надежда или безнадежный конец ЕвропыІ. (Ганноверская декларация, декабрь 1993 года) [13].

ІРимский клубІ о перспективах  и проблемах

технологического развития

Родилось явление, которое стали называть промышленной, научной, а чаще научно-технической революцией. Последняя началась тогда, когда человек понял, что может эффективно и в промышленных масштабах применять на практике свои научные знания об окружающем мире. Этот процесс идет сейчас полным ходом, и все набирает и набирает скорость. Ведь непрерывный поток новых технологических процессов различных приспособлений, готовых товаров, машин и оружия, которые с поистине захватывающей дух скоростью выливается из технического роста изобилия, поглощает лишь часть непрерывно возрастающего объема научных знаний человека. Можно с уверенностью утверждать, что поток этот и дальше будет расти.

Истоки этой почти зловещной благоприобретенной мощи человека лежит в комплексном воздействии всех названных выше изменений, а их своеобразным символом стала современная техника.

Еще несколько десятилетий назад, мир человека можно было - в весьма   упрощенном виде, разумеется, представить   тремя взаимосвязанными, но достаточно устойчивыми элементами. Этими элементами были природа, сам Человек и Общество. Теперь в человеческую систему властно вошел четвертый   и потенциально неуправляемый элемент - основанная на науке Техника.

... Человеческая Техника почти так же стара, как и сам человек, и была она вначале скорее средством, чем самоцелью.

Вплоть до недавнего времени человеку удавалось поддерживать разумное равновесие между тем материальным прогрессом, которая она обеспечивала и той социокультурной жизнью, которой она должна была служить. Теперь, когда техника в своей новой версии зиждется исключительно на науке и ее достижения, она приобрела статус доминирующего и практически независимого элемента. Прежде равновесие оказалось безвозвратно нарушенным. За последние годы результаты технического развития стали расширяться и расти с такой прямо-таки астрономической скоростью, что оставляет далеко позади для себя любые другие формы и виды культурного развития. Так, что человек уже не в состоянии не только контролировать эти процессы, но даже просто осознать и оценить последствия всего происходящего. Техника, следовательно, превратилась в абсолютно неуправляемый, анархический фактор. Однако даже в том случае будет продолжать вызывать в нем поистине эпохальные изменения. И новый факт здесь состоит в том, что на радость нам или на горе - техника, созданная человеком, стала главным фактором изменений на Земле [10].

Представителями Римского клуба была построена специальная модель для исследования основных тенденций мирового развития - ускоряющейся индустриализации, быстрого роста населения, широко распространенной необеспеченности продуктами питания, истощения невозобновимых ресурсов, и ухудшения состояния окружающей среды. В модели мира нет ни одной переменной, названной Ітехнический прогрессІ. Представители Римского клуба не сочли возможным агрегирование и объединение в одну переменную разных динамических воздействий технического прогресса по той причине, что разные новые технологии, с одной стороны, появляются в разных секторах модели и, с другой стороны, оказывают влияние на разные секторы модели.

Медикаменты, обеспечивающие контроль над рождаемостью, высокоурожайные сорта зерновых культур, телевидение, буровые вышки для добычи нефти в прибрежных телгорах - все эти факторы могут рассматриваться как проявления технического развития, но каждый из них оказывает специфическое воздействие на поведение мировой системы. Таким образом, каждую из предложенных технологий мы должны представлять в модели отдельно и внимательно исследовать ее возможное влияние на каждое сделанное нами предложение относительно элементов модели.

Появление технологии управляемого ядерного распада уже устранило нависшую было угрозу выхода за пределы запасов ископаемого топлива. Возможно также, что появление реакторов - размножителей, а может быть, даже и реакторов управляемого ядерного синтеза, приведет к существенному увеличению срока службы расщепляемых видов топлива, таких как уран.

Означает ли это, что человек овладел Інеограниченными запасами возобновимых источников энергии неорганического происхожденияІ, которые  также  обеспечат   и   неограниченное поступление  на промышленные представления? Каким будет влияние возросшего потребления атомной энергии на имеющиеся запасы сырья в мировой системе?

Однако, давайте предположим, что оптимисты технического прогресса правы и, что атомная энергия решит проблему ресурсного обеспечения всего мира. Экологические последствия использования атомной энергии пока недостаточно ясны. Одновременно с уменьшением выбросов некоторых побочных продуктов образующихся в процессе потребления ископаемого топлива, таких как углекислый газ (СО₂) и двуокись серы (SO₂) будут увеличиваться отходы в виде радиоактивных побочных продуктов. Вторичная переработка ресурсов, несомненно, снизит загрязнения твердыми отходами и некоторыми токсичными металлами. Однако переход на использование атомной энергии скорее окажет незначительное влияние на большинство других видов загрязнения окружающей среды, включая побочные продукты большей части промышленных производств, термальное загрязнение, а также загрязнение от различных видов сельскохозяйственной деятельности.

Вместе с тем вполне возможно, что мировое сообщество смогло бы при наличии атомной энергии осуществлять контроль над окружающей средой отходами промышленных предприятий посредством внедрения новых технологий.

Жесткий контроль над загрязнением окружающей среды не обязательно означает полное отсутствие загрязнения. Полное устранение всех видов загрязнения невозможно по причине существования как технических, так и экономических ограничений. В экономическом отношении ужесточение стандартов по выбросам загрязнителей в окружающую среду приводит к безусловному удорожанию контроля над загрязнением.

Возможность снижения существующего темпа  загрязнения окружающей среды более чем в четыре раза, скорее всего, является нереальной из-за высокой стоимости работы, а также вследствие технической сложности обеспечения защиты от некоторых видов загрязнения, загрязнение радиоактивными изотопами, образующимися в процессе производства атомной энергии утечка удобрений, образование частиц асбеста при износе тормозных накладок.

Надежды оптимистов, уверставших, в возможности технического прогресса, основаны на его способности устранять или раздвигать пределы роста населения и капитала. В мировой модели использование технического прогресса для решения явных проблем, таких, как истощение ресурсов, загрязнение окружающей среды или нехватка продуктов питания, не оказывает никакого влияния на самую существенную - экспоненциальный рост в конечной и сложной системе.

Представители  Римского клуба считают необходимым подробно остановиться на анализе последствий технического развития из-за того, что как выяснилось, ІтехническийІ оптимизм - наиболее часто встречающаяся и наиболее опасная реакция на полученные с помощью модели мира выводы.

Дело в том, что технический прогресс может ослабить симптомы проблемы, но при этом не оказать никакого влияния на порождающие эту проблему причины. Таким образом, вера в технический прогресс, как средство решения всех проблем может отвлечь наше внимание от более фундаментальной проблемы - проблемы роста в конечной системе - и помешать нам эффективные меры, обеспечивающие ее решение.

С другой стороны, мы, конечно же, не собираемся дискредитировать техническим прогресс, как нечто мрачное, бесплодное и ненужное. Мы сами являемся специалистами в области техники и, работаем в техническом учреждении. Мы глубоко уверены, что многие из рассмотренных здесь технологических нововведений - повторное получение сырья из отходов устройства для защиты окружающей среды от загрязнения, противозачаточные средства - станут важными для обеспечения будущего существования человеческого общества, если они будут использоваться наряду с введением самим человеком сознательных ограничений на рост в системе.

Мы выступили бы против необоснованного отказа от выгод технического   прогресса с такой же убежденностью, с какой мы выступаем здесь против их необоснованного принятия. Возможно, наилучшем кратким выражением нашей позиции в этом вопросе является лозунг ассоциации ІСьерра клабІ: ІНе слепое отрицание прогресса, а отрицание слепого прогрессаІ.

Нам хотелось бы надеяться, что при принятии каждой новой технологии общество будет учитывать ответы на три приведенные ниже вопроса перед тем, как эта технология будет внедрена и получит широкое распространение.