Синергетика – как основа нового мироведения

Основная задача научного знания, согласно концепции  универсального эволюционизма, состоит  во внесении конкретного содержания в смысл этой триады, т.е. в раскрытии конкретного содержания изменчивости, описании зависимости будущего от прошлого и конкретизации принципов отбора. По существу, речь идет об изучении общих свойств тех механизмов, которые определяют изменение характеристик изучаемой системы (или переходы из одного состояния в другое, если мы умеем их определять). Среди этих механизмов особое место принадлежит механизмам бифуркационного типа. Их особенность состоит в том, что даже при отсутствии случайных возмущений продолжение траекторий развития, или изменение свойств изучаемого феномена, неоднозначно. Другими словами, механизмы бифуркационного типа качественно меняют характер эволюционного процесса.

Впервые существование  подобных механизмов было открыто Л.Эйлером еще в XVIII в., при изучении устойчивости нагруженной колонны. В силу этой неоднозначности постбифуркационное движение целиком определяется структурой случайных внешних воздействий в момент бифуркации, а, следовательно, непредсказуемо. Конечно, те бифуркационные механизмы, которые были изучены Эйлером, Пуанкаре и другими математиками и физиками, являются очень идеализированными схемами. В реальности переход через состояние бифуркации не совершается мгновенно, но, тем не менее, ныне хорошо изученные теоретические модели отражают черты, присущие любым перестройкам организации материи, с которыми мы сталкиваемся при исследовании окружающей нас реальности.

Из того, что  мир стохастичен, что существуют механизмы бифуркационного типа, следует неповторимость, необратимость эволюционного процесса и его направленности. По мере его разворачивания происходит непрерывное усложнение организационных форм материального мира и рост их разнообразия. Это важнейшие особенности мирового процесса развития, проявляющиеся на всех уровнях его организации. Они являются не эмпирическим обобщением, а строгим следствием эмпирических обобщений о стохастичности мира и существования бифуркационных механизмов.

Принципы отбора - это законы неживой природы, живого вещества и общества. Смысл принципов  отбора меняется по мере перехода к  более высоким уровням организации  материи, где отбор реализуемых ситуаций из числа мысленно возможных носит форму тенденции.

Одна из центральных  проблем фундаментальной науки - это проблема редукционизма. Это  проблема сведения тех или иных законов  к другим, более простым, с помощью конечного алгоритма или установления связей между ними. Вопрос о существовании некоторого минимального набора фундаментальных законов, управляющего процессами самоорганизации материи, будет, вероятно, всегда волновать исследователей. Проблема редукционизма появилась не сегодня. Она претерпела ряд существенных трансформаций - от витализма, от утверждения независимости законов, управляющих живым веществом, а тем более обществом, - до «чистого редукционизма», утверждающего, что происходящее в природе и обществе сводится, в конечном счете, к «структуре электронных оболочек взаимодействующих атомов». В действительности существует глубочайшая связь этих законов, связь, которая нам почти неизвестна. Мы можем утверждать лишь только одно: законы, определяющие принципы отбора, действующие в живом веществе и обществе, не противоречат законам неживого мира, законам физики и химии. Ничто живое не может их переступить. Но утверждение о том, что эти законы полностью определяют процессы жизнедеятельности и процессы, протекающие в общественной сфере, представляется весьма смелой и не очень обоснованной гипотезой. Законы, управляющие эволюцией живого вещества и общественных поведением, зачастую нельзя вывести обычным путем из простейших законов физики.

В истории нашей  планеты произошли, по меньшей мере, две фундаментальные бифуркации, изменившие направление общепланетарной эволюции, механизмы которых нам неведомы, - возникновение живого вещества и образование мозга.

Путь  к единой культуре.

Сегодня становится совершенно очевидной необходимость привнесения в сферу естественнонаучной культуры нравственных, этических и даже эстетических категорий, столь характерных для древних традиций Запада и востока в опыте единения человека с природой и космосом. Свои задачи стоят и перед гуманитариями. Им следовало бы перенять обыкновение ученых не отвергать, а переосмысливать ряд накопленных ранее истин, попытаться объяснить законы гармонии на языке более универсальном, чем язык субъективно-эмоциональных переживания. Таким образом, мы приходим к необходимости формирования - с учетом знания современной науки -целостного видения мира, свойственного нашим предкам. Синтез мудрости древних цивилизаций, гуманитарных и естественных наук - это путь к новому пониманию природы, человека и общества.

В последние  десятилетия такой синтез начался  спонтанно в силу логики развития самой науки, интеграции ее дисциплин, рассмотрения все более сложных систем в физике, химии, биологии, приближающихся по сложности поведения к живым организмам или их сообществам, моделирующим, как оказалось, также социальные и психические феномены. Кроме того, сейчас осознана принципиальная неустранимость роли человека как наблюдателя интерпретатора эксперимента, т.е. актуален лишь целостный подход: «природа + человек».

Это направление  науки о сложном - синергетика, - опирающееся  на современные математические методы и являющееся далеко идущим обобщением дарвинизма, по существу, может быть названо «эволюционным естествознанием» в широком смысле.

От Бытия  к Становлению - вот, следуя И.Пригожину, ориентация новой научной парадигмы, в контексте которой акцент переносится с изучения инвариантов системы, положений равновесия на изучение состояний неустойчивости, механизмов возникновения нового, рождения и перестройки структур, самоорганизации.

Например, возникает  возможность универсальным образом описывать явления самоорганизации, поясняются значение открытости систем, роль случайности и конструктивная роль хаоса, природа катастрофических революционных изменений в системе, механизмы альтернативного -исторического ее развития и т.д. Замечательно, что все эти понятия, до недавнего времени бывшие исключительно в арсенале гуманитарного образа мышления, теперь приобретают иное, более глубокое звучание. Теперь можно говорить о возникновении некоего единого метаязыка естественника и гуманитария. Намечаются понимание и встречное движение двух культур, возврат к единству на новом уровне осознания мира.

Этот процесс  надо сознательно развивать, что  приведет не только к примирению, но и взаимообогащению двух культур, так как одна представляет рациональный способ постижения мира, другая - диалектически дополнительный - интуитивный, ассоциативно-образный. Диалектическое единство заключается в том, что ни одна из культур не самодостаточна и, согласно знаменитой теореме К.Геделя, рано или поздно не сможет развиваться без привлечения методов другой, поскольку иначе каждая из них выродится в застывшую догму либо в хаос абсурда.

Начинать, как  всегда, следует с образования. И  если необходимость гуманитарного  цикла дисциплин для студентов-естественников не вызывала сомнений, то эффективное преподавание естествознания гуманитариям сейчас становится возможным, благодаря применимости новой научной парадигмы для обеих культур, осознанию универсальной роли метаязыка, синтезирующего язык философских категорий и синергетики, язык образов, ассоциаций и формальной логики, язык древних традиций Востока и Запада.

 

Соотнесение логистики с эффектом синергии

Закон синергии вытекает из свойств систем и является объективным законом теории организации  и гласит: «Для любой системы (технической, биологической или социальной) существует такой набор ресурсов, при котором её потенциал всегда будет либо существенно больше простой суммы потенциалов, входящих в неё ресурсов (технологий, персонала, оборудования и т.д.) либо существенно меньше».

Для успешной реализации закона синергии необходимо использовать методы организации и самоорганизации, управления и самоуправления.

Качественно новый  подход к организации рациональной координированной производственной деятельности служб тылового обеспечения в интересах всех силовых структур и ведомств предполагает логистика - развивающееся научно - практическое направление, целью которого является интеграция деятельности предприятий – заказчиков и различных транспортных служб, осуществляющих доставку воинских грузов, управление обусловленными ею материальными, информационными, финансовыми потоками и, соответственно, запасами материальных средств, складским хозяйством, а также взаимодействия магистральных видов транспорта и транспорта (в т. ч. грузоперерабатывающего оборудования) силовых структур в единую материалопроводящую систему.

 Рассматривая  эволюцию развития военно-транспортных систем армии США, считающейся сегодня в контексте многих исследований родоначальницей логистики в современном ее понимании, можно отметить вынужденную необходимость соотносить логистику с эффектом синергии.

Благодаря этому  логистика, как наука, после определенного застойного перерыва, в военные годы получила мощный качественный толчок к развитию. И в подтверждении этого при проведении учений американских войск и сил флота в 1987-1989 г.г. («LOGEX 87», «Golden Bear 88», «Team Spirit 89») были апробированы различные способы применения логистических центров управления тыловым обеспечением для всех видов и войск. Заслуживает внимания факт создания специального подразделения (164 Группы Обеспечения) с централизованным использованием его мощных ресурсов (рис.3) в интересах всех участников учений и показавшим свою жизнеспособность за счет синергии, проявившейся при взаимодействии их тыловых структур. Именно логистический подход, соотнесённый с положительной синергией, позволил армии США провести успешно около 30 различных локальных войн и  вооружённых конфликтов после 2 мировой войны в различных частях света.

 

Структура многофункционального корпуса обеспечения США

Рис.3

В настоящее  время в России получили  особо  широкое развитие такие формы  организации как концерны и ассоциации. Ассоциации -  объединение организации одного рода деятельности, основными задачами которых, являются координация деятельности, входящих организаций, информационная и технологическая поддержка. Например, «Ассоциация «Юрист ХХI века», «Ассоциация Книгоиздателей». При этом,  входящие в него организации, не теряют юридической, финансовой и другой самостоятельности при решении своих уставных задач. Концерны - долговременное объединение ряда компаний для формирования полной технологической цепи: производство-сбыт-производство-сбыт. Функции административного управления обычно берёт на себя самая крупная компания этого концерна. Например, военно-металлургический концерн «Виккерс» (Великобритания), Международный концерн «Гидромаш» (Россия).

Соотнесение логистики  с эффектом синергии, пожалуй впервые, произвёл С. И. Нагловский, однако из данного  им  общего, довольно пространного определения  неясно, какое именно значение понятия «синергия» имелось ввиду: снижение имманентности элементов системы, способствующее её интенсификации, или её саморегуляция.

Кириченко А. В. считает, что синергия может появиться только в том случае, когда предпочтение отдаётся целям управляющей системы над целями управляемых систем, т. е. она может возникнуть, когда две противоборствующие стороны (грузовладелец и перевозчик) на основе Парето – оптимальности, находят при уторговывании «золотую середину», удовлетворяющую частично потребности обоих.

Московченко В.М. в своей диссертации предлагает для повышения эффективности материального обеспечения объединить складские системы различных силовых структур в единую материалопроводящую систему в интересах всех силовых структур, тем самым будет достигнут закон положительной синергии.

В реальной деятельности  единого тылового органа силовых структур важен потенциал не отдельного ресурса, а их совокупности. При этом возможны три варианта результатов их совместного использования:

• ресурсы в основном совместимы друг с другом и их общий потенциал будет равен(немного больше или немного меньше) сумме потенциалов всех составляющих ресурсов (рис.1а)
• ресурсы хорошо подобраны или мешают деятельности друг друга и их общий потенциал будет на 50-60% больше (рис.1в) или меньше суммы потенциалов служб тыла всех силовых структур - эффект эмерджментности (рис.1б)

 

 

 

Варианты формирования потенциала единого транспортного органа

а)                       в)                 б)                                   

а) общий потенциал  Пк3 при совместимых друг с другом ресурсах ( Пк3= П1+П2+П3); б) Пк3 >П1+П2+П3; в) Пк3 <П1+П2+П3.

Рис.1

 

Используемые ресурсы  существенно усиливают или ослабляют  потенциал друг друга в два и более раз. Общий потенциал будет либо существенно меньше (рис.13а), либо существенно больше (рис.13б) суммы потенциалов составляющих деятельность ресурсов - эффект синергии.

Таким образом, различные сочетания используемых ресурсов могут создавать разный уровень возможного потенциала организации: от очень низкого до очень высокого.

Повышение общего потенциала организации эквивалентно формальному приобретению новых  ресурсов, а понижение общего потенциала – фактическому выводу из процесса производства части ресурсов.

На формальное приобретение денег тратить не нужно, а фактический вывод – это дополнительные прямые затраты вновь создаваемой организации. Так, общий потенциал компании может снизиться на величину Р1 при приобретении трёх ресурсов или повыситься на величину Р2:                                          

                 Р1=(П1+П2+П3) – Пк₃

Р2= Пк₃ - (П1+П2+П3).

Положительная синергия реализуется за счёт совпадения набора ресурсов и оптимального сочетания  их характеристик (рис. 2а). В христианской философии положительная синергия представляется «взаимодействием благодати Божественной энергии и энергии человеческой воли».

 Отрицательная синергия получается в результате абсолютно непрофессионального или преступного подхода к порученной деятельности (рис. 2б).

Варианты формирования потенциала организации

 

а)                                     б)                               

Рис.13

 

 На практике эффект положительной и отрицательной синергии проявляется достаточно редко. Это объясняется очень редким сочетанием высочайшего управленческого профессионализма руководителя и длительного периода везения. Чаще можно наблюдать средние ситуации между эмерджментностью и синергией. Однако знание закона синергии может активизировать деятельность руководителя по поиску наилучшего набора ресурсов.

 

Заключение

Развитие  синергетики   влечет   за собой  изменение  той  концептуальной сетки,  посредством  которой  мы  осмысливаем   мир.

         Синергетическое видение мира приводит к пониманию  эффективности  правильных, своевременных и  уместных управляющих воздействий для  ускорения  развития, для выбора  кратчайших путей к новому знанию и в индивидуальном творчестве, и в поисковых устремлениях коллективного разума.