Современная глобалистика: предмет, проблемы и методы

Мировое производство сельскохозяйственной продукции сдерживается ввиду ограниченности угодий, причем как в развитых, так  и в развивающихся странах. Это  связано с высоким уровнем  урбанизации, необходимостью сохранения лесных массивов, ограниченностью водных ресурсов. Наиболее остро проблема дефицита продовольствия стоит перед  беднейшими странами, которые не в  состоянии выделять значительные средства на импорт продуктов питания.

Несмотря на то, что основная часть продовольствия потребляется там, где оно произведено, международная  торговля продуктами питания ведется  весьма интенсивно. Объем мирового экспорта продовольствия составляет более 300 млрд. долларов в год. Основные участники  международной торговли продовольствием  — развитые страны: США, Франция, Нидерланды, Германия и др. На их долю приходится 60% мирового экспорта и импорта. Примерно треть закупок и продаж продовольствия приходится на страны Азии, Африки и  Латинской Америки. Доля стран с  переходной экономикой незначительна  и составляет менее 5%.

Наиболее активно ведется  международная торговля зерновой продукцией, в меньшей степени мясными  и молочными товарами и сахаром. Главными поставщиками зерна являются США, Канада, ЕС (в основном, Франция), Аргентина и Австралия. На их долю приходится 9/10 мирового экспорта пшеницы  и кормового зерна.

Страны — ведущие экспортеры продовольствия — являются одновременно его крупными покупателями. Так, США, обеспечив себе ключевые позиции  в поставках стратегического  продовольственного сырья, импортируют  в больших количествах фрукты и овощи, кофе, какао, чай, специи и  ряд других товаров.

Система международной торговли сельскохозяйственной продукцией, в  том числе продовольствием, в  настоящее время претерпевает коренные изменения. Необходимость осуществления  реформ в указанной сфере была вызвана ростом государственной  поддержки и протекционизма во многих странах, особенно развитых.

Проводимая политика поддержки  высоких внутренних цен привела  к перепроизводству ряда сельскохозяйственных товаров и широкому распространению  экспортных субсидий и ограничений  на импорт, что в свою очередь  осложнило межгосударственные отношения  во внешнеэкономической сфере. Отсутствие согласованных на международном  уровне правил и процедур неоднократно являлось поводом для возникновения противоречий, чреватых подрывом стабильности международной торговли и возникновением торговых войн. Основные «битвы» развертывались между ЕС и США, которые вследствие проблем со сбытом практиковали широкомасштабное применение субсидий при поставках своего зерна на внешние рынки. Эти действия вызывали активное противодействие со стороны Канады, Австралии и других более мелких экспортеров, чье финансовое положение не позволяет применять субсидии в больших размерах.

Вопрос ослабления протекционизма во внешней торговле сельскохозяйственной продукцией является одним из главных  в деятельности Всемирной торговой организации (ВТО). Важное место в  ее основных документах занимает Соглашение по сельскому хозяйству, которое  предполагает перевод всех нетарифных барьеров в тарифные эквиваленты  и постепенное снижение тарифов, снижение экспортных субсидий, сокращение уровня государственной поддержки  сельскохозяйственного производства.

При этом развивающиеся страны принимают пониженные обязательства (2/3 от обязательств развитых стран), и  они вводятся в действие на протяжении 10 лет. Наименее развитые страны вообще освобождаются от обязательств.

В результате реализации этих мер можно ожидать усиления позиций  на мировом продовольственном рынке  стран, которые обладают наиболее развитым сельским хозяйством, ориентированным  на потребности внешнего рынка (США, ЕС, Канада, Австралия, Аргентина и  др.). В то же время производители  сельскохозяйственной продукции в  государствах — нетто-импортерах продовольствия, — если не сумеют приспособиться к  новым условиям, понесут значительные потери вследствие сокращения субсидирования их производства. Население этих стран  может столкнуться с возрастающим импортом основных видов сельскохозяйственной продукции, в первую очередь, зерна, сахара, мясных и молочных продуктов, и соответственно с удорожанием  продаваемого продовольствия, т.к. местные  продукты не будут больше субсидироваться.

Помимо ВТО, другой важной организацией, где определяются перспективы  мировой продовольственной ситуации, является Продовольственная и сельскохозяйственная организация ООН (ФАО). Эта организация, в деятельности которой Россия участвует  в качестве постоянного наблюдателя, и мировое сообщество в целом, уделяют серьезное внимание перспективам решения продовольственной проблемы в нуждающихся странах, в том  числе в странах с переходной экономикой. Если ранее (в 70-80-е гг.) наиболее важная роль отводилась продовольственной  помощи, то к настоящему времени  акцент сместился на оказание содействия развитию национального сельского  хозяйства. Основной формой помощи аграрному  сектору со стороны как ФАО, так  и крупнейших стран-доноров (США  и ЕС) является финансирование конкретных проектов, ориентированных на подъем сельского хозяйства. На эти цели, в частности, расходуется основная часть бюджета ФАО, составляющего 1 млрд. долларов. Оказывается также  техническая помощь, включая подготовку кадров для сельского хозяйства, предоставление консультаций специалистов, осуществление экспертных оценок и т.д. Примерами реальной поддержки развития национального сельского хозяйства со стороны ФАО являются распространение новых высокоурожайных сортов культур в нуждающихся странах, передача им достижений в области биотехнологии, разработка и помощь в осуществлении проектов расширения производства продовольствия, строительство объектов инфраструктуры в сельской местности и т.п.

Многие международные  эксперты сходятся в том, что производство продовольствия в мире в ближайшие 20 лет будет способно в целом  удовлетворить спрос населения  на продукты питания, даже если население  планеты будет ежегодно возрастать на 80 млн. человек. При этом спрос  на продовольствие в развитых странах, где он и так достаточно высок, останется примерно на современном  уровне (изменения коснутся главным  образом структуры потребления  и качества продуктов). В то же время  усилия мирового сообщества по решению  продовольственной проблемы приведут, как предполагается, к реальному  росту потребления продовольствия в странах, где наблюдается его  нехватка, т.е. в ряде государств Азии, Африки, Латинской Америки, а также Восточной Европы[10].

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Таким образом, термин «глобальные проблемы» стал широко использоваться с 60-х годов для обозначения целого комплекса наиболее острых общечеловеческих проблем, рассматриваемых в планетарном масштабе.

К их числу в первую очередь  относят: предотвращение мировой термоядерной войны и обеспечение мирных условий  для развития всех народов; преодоление  возрастающего контраста в экономическом  уровне и доходах на душу населения  между развитыми и развивающимися странами путем ликвидации отсталости последних, а также устранение голода, нищеты и неграмотности на земном шаре; устранение депопуляции в развитых странах; предотвращение катастрофического  антропогенного загрязнения окружающей среды, в том числе атмосферы, Мирового океана и т.д.; обеспечение  дальнейшего экономического развития человечества необходимыми природными ресурсами, как возобновляемыми, так  и невозобновляемыми, включая продовольствие, промышленное сырье и источники  энергии; предотвращение непосредственных и отдаленных отрицательных последствий  научно-технической революции.

В настоящее время глобальный характер приобретают также проблемы здравоохранения (например, угроза пандемии СПИДа), международной преступности (в особенности терроризма и наркомафии), образования и воспитания подрастающего  поколения, сохранения социальных и  культурных ценностей, приобщения населения  планетарному экологическому сознанию, преодоления национального и  социального эгоизма. Глобальные проблемы, которые в той или иной мере существовали и прежде как локальные  и региональные противоречия, приобрели  в последние десятилетия планетарный  характер вследствие резкого обострения неравномерности социально-экономического и научно-технического прогресса, а  также возрастающего процесса интернационализации  всей общественной деятельности и связанной  с этим интеграции человечества.

Угрожающий характер глобальных проблем во многом связан с колоссально  возросшими средствами воздействия  человечества на окружающий мир и  огромным размахом (масштабом) его хозяйственной  деятельности, который стал сопоставим с геологическими и другими планетарными естественными процессами.

Глобальные проблемы человечества не могут быть решены силами одной  страны, необходимы совместно выработанные положения об охране окружающей среды, согласованная экономическая политика, помощь отсталым странам и т.п.

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

 

1. Мировая экономика: Учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по экон. специальностям и направлениям / И.А.Спиридонов; Моск. гос. открытый ун-т. - М. : ИНФРА-М, 2002. - 256с.)

2. Международный экономический форум // http://www.weforum.org/

3. Пузакова Е.П. Мировая экономика. Серия «Учебники и учебные пособия». Ростов н/Д: «Феникс» 2001.

       4. Бегак М.В., Титова Г.Д. Экологическая безопасность мегаполиса: региональное законодательство // НТБ "Экологическая безопасность". – 2003. – № 5.

         5. Лебедев М.А. Пагуош: Диалог продолжается. Высокообогащенный уран представляет серьезную опасность для человечества // В мире науки.– 2003. № 4

        6. Косов Ю.В. Международный терроризм как глобальная проблема // Сборник «Перспективы человека в глобализирующемся мире». – 2005, № 5

        7. Черников Г.П. Европа на рубеже XX-XXI веков: Проблемы экономики: пособие для вузов / Г.П.Черников, Д.А.Черникова. - М.: Дрофа, 2006. - 415 с.

8. http://www.demographia.ru/articles_N/index.html?idR=23&idArt=1910

9. Халевинская Е.Д. Мировая экономика. М.,2004

        10.Международные экономические отношения: Учебник / Под ред. Б.М.Смитиенко. - М.: ИНФРА - М, 2005. - 512 с.