Автор работы: Пользователь скрыл имя, 29 Марта 2013 в 22:16, контрольная работа
Гражданин Сидоров обладал свободной денежной суммой в размере 30 000 рублей и хотел ей распорядиться с целью предотвращения обесценивания денег в результате инфляции. Сидоровым рассматривались два варианта: положить деньги в банк на депозит либо приобрести паи в паевом инвестиционном фонде (далее по тексту – ПИФ). Второй вариант казался Сидорову более предпочтительным, поскольку доходность вложения денег в ПИФ превышает банковский процент по вкладам. Сосед Сидорова, узнав о намерении последнего приобрести паи ПИФа, стал его отговаривать. По мнению соседа, вложение денег в ПИФы слишком рискованно, потому что управляющая компания ПИФа приобретает право собственности на имущество, полученное от владельцев паев, и в случае ее банкротства на имущество, составляющее ПИФ, будет обращено взыскание по долгам управляющей копании. За разъяснениями по данному вопросу Сидоров обратился к адвокату. Что должен пояснить Сидорову адвокат?