Контрольная работа по "Российскому предпринимательскому и коммерческому праву"

Задача 5

Требования подлежат удовлетворению.

 Решение не изменилось бы,  если подрядчик предварительно получил согласие на демонтаж крыш как с заказчика-владельца коттеджей, так и с дачников-арендаторов.

Размер убытков, подлежащих возмещению, определяется по правилам ст. 15 части первой и ст. 1082 части второй ГК РФ, с применением п. п. 10, 11 Постановления Пленума Верховного Суда  РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Если в добровольном порядке не будет достигнуто соглашение, то владельцы коттеджей вправе обратиться в суд с исковым заявлением о возмещении убытков вследствие действий подрядчика, а также с требованием о компенсации морального вреда.

Убытки владельца коттеджей и убытки дачников-арендаторов, подлежащие возмещению должником убытков определяется судом, исходя из принципов справедливости, соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства и с учетом всех обстоятельств дела. Суд принимает решение о денежной компенсации физических и нравственных страданий лица в соответствии со ст. 151 ГК РФ.

Список использованной литературы

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 г. N 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ от 05 декабря 1994 г., N 32, ст. 3301;

2. Федеральный закон от 08.02.1998 г. N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» // Собрание законодательства РФ от 16 февраля 1998 г., N 7, ст. 785;

3. Федеральный закон от 08.08.2001 г. N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» // Собрание законодательства РФ от 13 августа 2001 г.,   N 33 (часть I), ст. 3431;
4. Федеральный закон от 26.12.1995 г. N 208-ФЗ «Об акционерных обществах» // Собрание законодательства РФ от 01 января 1996 г., N 1, ст. 1;
5. Федеральный закон от 13 марта 2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе» // Российская газета от 15 марта 2006 г. № 51;

Письмо> ФНС РФ от 26.09.2005 № ВЕ-6-09/795@ «О проведении регистрирующими органами разъяснительных мероприятий о необходимости дополнения сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ и ЕГРИП, сведениями о кодах по ОКВЭД» //"Финансовая газета", N 46, 2005;

6. Беляева О.А. Предпринимательское право: Учебное пособие. – Юридическая фирма «Контракт», ИНФРА-М, 2006;
7. Борисов А.Н. Комментарий к Федеральному закону от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (постатейный). – М.: "Юстицинформ", 2010;
8. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации: В 2 т. Т.1. Части первая, вторая ГК РФ (под ред. Т.Е. Абовой Т.Е., Кабалкина А.Ю.); - 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство Юрайт, 2009.;
9. Кочкаева С.А. К вопросу о внесении изменений в учредительные документы // «Законы России: опыт, анализ, практика», 2008, N 8.
10. Комментарий к Федеральному закону «Об обществах с ограниченной ответственностью» (под ред. М.Ю. Тихомирова). - М.: "Изд. Тихомирова М.Ю.", 2010.
11. Интеллектуальная собственность и реклама: актуальные вопросы, административная и судебная практика (под ред. И. Шаблинского и Е. Тиллинг). - "Альпина Паблишерз", 2010.