Мировое соглашение при процедуре банкротства

Требования кредиторов каждой очереди удовлетворяются  после полного удовлетворения требований кредиторов предыдущей очереди.

В случае если в отношении  должника не вводились финансовое оздоровление или внешнее управление, а в  ходе конкурсного производства появились достаточные основания к восстановлению платежеспособности должника, то конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

На основании ходатайства собрания кредиторов арбитражный суд может вынести определение о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению. После завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий представляет в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

После рассмотрения отчета конкурсного  управляющего арбитражный суд выносит  определение о завершении конкурсного  производства, которое является основанием для внесения в Единый государственный  реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

С даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный  реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

5. Мировое соглашение. На любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом. Односторонний отказ от исполнения, вступившего в силу мирового соглашения не допускается.

Мировое соглашение должно содержать положения о порядке и сроках исполнения обязательств должника в денежной форме. Мировое соглашение заключается в письменной форме. В случае неисполнения мирового соглашения должником кредиторы вправе без расторжения мирового соглашения предъявить свои требования в размере, предусмотренном мировым соглашением, в общем порядке, установленном процессуальным законодательством.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3. Мировой соглашение

Мировое соглашение —  весьма перспективная и желательная для современной российской экономики процедура, позволяющая достигать в условиях наименьшей конфликтности компромисс между лицами, участвующими в деле о банкротстве. Она максимально соответствует и интересам развития рыночных отношений в целом, придавая им должную стабильность.

Право спорящих сторон окончить дело миром традиционно в отечественном  законодательстве. Институт мирового соглашения ранее был закреплен  в Гражданском процессуальном кодексе  РСФСР и отражен в Законе о  банкротстве 1992 г. В Федеральном законе 2002 г. положения о мировом соглашении изложены более обстоятельно и всесторонне. Законодателем учтена практика, накопленная арбитражными судами в ходе рассмотрения дел о банкротстве, выявленные ею достоинства и недостатки прежнего нормативно-правового регулирования. Нормы о мировом соглашении «рассеяны» по всему тексту Федерального закона 2002 г. и, кроме того, им отведена специальная гл. VIII, которая так и называется «Мировое соглашение».

Остановимся лишь на некоторых  новых положениях, которые по сравнению с Федеральным законом 1998 г., позволяют тщательнее упорядочить и расширить применение этого института в практике предпринимательских отношений, учесть и защитить интересы причастных к банкротству лиц, включая так называемых миноритарных кредиторов, которые прежде при заключении мировых соглашений нередко просто игнорировались.

Новеллой Федерального закона 2002 г. является возможность участия в мировом соглашении третьих лиц. Оно допускается, если их участие не нарушает права и законные интересы кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, а также кредиторов, требования которых возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом и срок исполнения требований которых наступил до даты заключения мирового соглашения. Участвующие в мировом соглашении третьи лица вправе предоставить поручительства или гарантии исполнения должником обязательств по мировому соглашению либо иным образом обеспечить их надлежащее исполнение.

Должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должника. Новизна Федерального закона 2002 г. состоит и в том, что он особо разграничил общее и особенное при заключении мирового соглашения.

Общими, например, являются следующие положения:

• решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника. Решение же о заключении мирового соглашения со стороны должника принимается должником-гражданином или руководителем должника, внешним управляющим или конкурсным управляющим;
• не допускается односторонний отказ от исполнения, вступившего в силу мирового соглашения;
• мировое соглашение заключается в письменной форме. Со стороны должника оно подписывается лицом, принявшим в соответствии с Федеральным законом 2002 г. решение о заключении мирового соглашения. От имени конкурсных кредиторов и уполномоченных органов мировое соглашение подписывается представителем собрания кредиторов или уполномоченным собранием кредиторов на совершение данного действия лицом;
• в содержании любого мирового соглашения различается должное и возможное. Так, оно обязательно должно содержать положения о порядке и сроках исполнения обязательств должника в денежной форме. Кроме того, в тексте мирового соглашения могут присутствовать положения: об изменении сроков и порядка уплаты обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов; с согласия отдельного конкурсного кредитора и (или) уполномоченного органа — о прекращении обязательств должника путем предоставления отступного, обмена требований на доли в уставном капитале должника, акции, конвертируемые в акции облигации или иные ценные бумаги, новации обязательства, прощения долга или иными предусмотренными федеральным законом способами, если такой способ прекращения обязательств не нарушает права иных кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов;
• удовлетворение требований конкурсных кредиторов в не денежной форме не должно создавать преимущества для таких кредиторов по сравнению с кредиторами, требования которых исполняются в денежной форме;
• условия мирового соглашения для конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, голосовавших против заключения мирового соглашения или не принимавших участия в голосовании, не могут быть хуже, чем для конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, голосовавших за его заключение.

Наряду с общими положениями определены особенности заключения мирового соглашения в ходе различных процедур банкротства: наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства (см. ст. 151—154 Федерального закона 2002 г.). Покажем их на примере одной из наиболее распространенных процедур — конкурсного производства.

Решение о заключении мирового соглашения со стороны должника принимается конкурсным управляющим (для сравнения скажем, что решение  о заключении мирового соглашения в  ходе наблюдения и финансового оздоровления принимается со стороны должников их руководителями и согласованию с арбитражными управляющими не подлежит). В случае если мировое соглашение является для должника сделкой, которая в соответствии с федеральными законами и (или) учредительными документами должника совершается на основании решения органов управления должника или подлежит согласованию с органами управления должника (одобрению этими органами), решение о заключении мирового соглашения от имени должника может быть принято после принятия соответствующего решения органами управления должника или получения соответствующего согласования (одобрения).

При заключении мирового соглашения с участием третьих лиц, являющихся заинтересованными лицами по отношению к должнику, конкурсному управляющему или конкурсному кредитору, мировое соглашение должно содержать информацию о том, что мировое соглашение является сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность, и определенно указывать на характер такой заинтересованности.

Заключенное мировое соглашение распространяется на все требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенные в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения.

В. Федеральный закон 2002 г. сохранил имевшиеся в Федеральном законе о банкротстве 1998 г. положения о праве арбитражного суда отказать в утверждении мирового соглашения (ст. 160, 161) и о его расторжении (ст. 164—166), при этом значительно детальнее их изложив. Вместе с тем Федеральный закон 2002 г. закрепил новые положения, касающиеся обжалования и пересмотра определения об утверждении мирового соглашения, что повышает защищенность интересов причастных к банкротству лиц.

В частности, до жалобе лиц, участвующих в деле о банкротстве, третьих лиц, участвующих в мировом соглашении, а также иных лиц, права и законные интересы которых нарушены или могут быть нарушены мировым соглашением, определение арбитражного суда об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом.

Определение об утверждении  мирового соглашения может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам  в случае, если: обстоятельства, препятствующие утверждению мирового соглашения, не были и не могли быть известны заявителю на момент утверждения мирового соглашения; заявитель не участвовал в заключение мирового соглашения, однако мировым соглашением нарушены его права и законные интересы. Заявитель вправе подать заявление о пересмотре определения в течение месяца с даты открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра данного определения.

В случае расторжения  мирового соглашения условия мирового соглашения, предусматривающие рассрочку, отсрочку удовлетворения требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, а также скидку с долгов, прекращаются в отношении той части требований кредиторов, которая не была удовлетворена на дату расторжения мирового соглашения.

Расторжение мирового соглашения не влечет за собой обязанность  кредиторов первой и второй очереди возвратить должнику полученное ими в счет погашения задолженности.

Состав и  размер требований кредиторов и уполномоченных органов определяются на дату возобновления  производства по делу о банкротстве.

В случае неисполнения мирового соглашения должником кредиторы вправе без расторжения мирового соглашения предъявить свои требования в размере, предусмотренном мировым соглашением, в общем порядке, установленном процессуальным законодательством.

В случае возбуждения  нового дела о банкротстве должника объем требований кредиторов, в отношении которых заключено мировое соглашение, определяется условиями, предусмотренными мировым соглашением.

 

Заключение

В данной курсовой работе была рассмотрена тема «Мировое соглашение при процедуре банкротства».

Также были решены следующие  задачи, поставленные во введении:

а) изучено понятие банкротства;

б) несостоятельность, банкротство — явления, характеризующие крайне неблагополучное положение хозяйствующего субъекта, хотя и не тождественные по своему содержанию.

г) рассмотрены нормативно правовые акты регулирующие несостоятельность (банкротство), основные признаки банкротства, процедуры банкротства;

Первым нормативным  правовым актом, регулирующим институт банкротства, стал Указ Президента РФ от 14 июня 1992 г. № 623 «О мерах по поддержке и оздоровлению несостоятельных государственных предприятий (банкротов) и применении к ним специальных процедур». Вторым стал Федеральный закон от 8 января 1998 г. № 6-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», но вступил в силу с 1 марта 1998 г. И третьим стал Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», который вступил в силу со 2 декабря 2002 г.

Критерием оценки несостоятельности (банкротства), стало условие, что  требования к должнику — юридическому лицу в совокупности составляют не менее 100 тыс. руб., к должнику-гражданину — не менее 10 тыс. руб.

Процедуры банкротства:

• наблюдение;
• финансовое оздоровление;
• внешнее управление;
• конкурсное производство;
• мировое соглашение.

г) изучена процедура мирового соглашения, его понятие и особенности заключения.

Мировое соглашение —  весьма перспективная и желательная для современной российской экономики процедура, позволяющая достигать в условиях наименьшей конфликтности компромисс между лицами, участвующими в деле о банкротстве. Она максимально соответствует и интересам развития рыночных отношений в целом, придавая им должную стабильность.

Должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должника.

 

Список литературы

1. Алексеева, Д.Г. Российское предпринимательское право  [Текст] / Д.Г. Алексеева, Л.В. Андреева, В.К. Андреев. – М.:Велби,2010. – 1072 с.
2. Андреев, В.К. Основы предпринимательской деятельности [Текст]: учебник для вузов / В.К. Андреев, Д.Г. Алексеева. – М.:2010. – 1072 с.
3. Анохин, В.С. Антикризисное управление и роль суда в осуществлении процедуры банкротства [Текст]: монография / В.С.Анохин. - Воронеж: Воронеж. гос. ун-та, 2009. - 304 с.
4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст]: от 24 июля 2002 г №95 - ФЗ // СЗ РФ от 29 июля 2002 г. №30. Ст. 3012.
5. Бусыгин, А.В. Предпринимательство: Основной курс [Текст]: учеб. для вузов в 2 кн. / А.В. Бусыгин. – М.: Инфра – М, 2011. – 608 с.
6. Буталецкий, Ю.Е. Хозяйственное (предпринимательское) право [Текст]:  учебник для вузов / Ю. Е. Булатецкий, Н. А. Машкин. – М.: Норма, 2009. – 752 с.Гражданский кодекс Российской Федерации [Текст]:  от 30 ноября 1994 №51-ФЗ (с изменениями от 06.04.2011) // СЗ РФ от 5 декабря 1994 г. № 32.
7. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст]: от 14 ноября 2002 г №138 – ФЗ // СЗ РФ от 18 ноября 2002 г. №46. Ст. 4532.
8. Гражданский кодекс Российской Федерации [Текст]:  от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ (с изменениями от 06.04.2011) // СЗ РФ от 5 декабря 1994 г. № 32.
9. Гущин, В. А. Российское предпринимательское право [Текст] / В.А. Гущин.  – М.:Юнити, 2010. – 325 с.
10. Жилинский, С.Э. Предпринимательское право (правовая основа предпринимательской деятельности) [Текст]: учебник для вузов / С.Э. Жилинский. – М.: Норма, 2009. – 928 с.
11. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации [Текст] / под ред. В. В. Мозякова. - М.: Норма, 2011. - 430 с.
12. Медведев, Д.А. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая [Текст] / Д.А. Медведев. – М.: Инфра, 2011. – 753с.
13. О несостоятельности (банкротстве) [Текст]:  Федеральный закон  Российской Федерации от 26 октября 2002 г.  127 - ФЗ // СЗ РФ от 28 октября 2002 г. №43. Ст.4190.
14. Российская Федерация. Конституция Российской Федерации [Текст]: [принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.] (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Собрание Законодательства Российской Федерации. -  2009.- № 4.
15. Садиков, О.Н. Гражданское право России [Текст] / О.Н. Садиков. – М.: Норма, 2011. – 350 с.
16. Суханов, Е.А. Правовые основы предпринимательства [Текст]: учебник для вузов. – М.: БЕК, 2011. – 345 с.
17. Сухарев, А.Я. Большой юридический словарь [Текст]  / А. Я. Сухарев, В. Е. Крутских. – М.: Инфра, 2008. – 685 с.
18. Уголовный кодекс Российской Федерации [Текст]: от 13 июня 1996 г (в ред. Федеральный закон от 29 февраля 2012 г. N 14-ФЗ.) // СЗ РФ 17 июня 1996 г. №25. Ст. 2954.
19. Уголовный процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст]: от 18 декабря 2001 г. (в ред. Федеральный закон от 01 декабря 2012 г. № 208-ФЗ) // СЗ РФ 24 декабря 2001 г. №52. Ст. 4921.
20. Флоря, О.В. Правовое регулирование предпринимательской деятельности в особых экономических зонах [Текст] / О.В. Флоря. – М.:Проспект,2011. – 33 с.