РОССИЙСКАЯ  ФЕДЕРАЦИЯ

МИНИСТЕРСТВО  ОБРАЗОВАНИЯ И  НАУКИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ  УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО  ОБРАЗОВАНИЯ

«ТЮМЕНСКИЙ  ГОСУДАРСТВЕННЫЙ  УНИВЕРСИТЕТ»

ИНСТИТУТ  ДИСТАНЦИОННОГО ОБРАЗОВАНИЯ 

      СПЕЦИАЛЬНОСТЬ : ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

 

К О Н Т Р О  Л Ь Н А Я     Р А Б О Т  А

По предмету:  Предпринимательское право

Вариант: 1

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Выполнил:

Студент 4  курса

                8 семестр

АБРАМЯНЦ  КАРЕН ВИКТОРОВИЧ 
 
 
 
 
 

МУРАВЛЕНКО ,  2011 (текущий год) 
 
 
 
 
 

ЗАДАЧА  № 1  
 

В надлежащий регистрирующий орган были представлены заявление  о государственной регистрации  юридического лица - ООО «Юридическая компания «Иванов и партнеры»  при создании и другие документы. Регистрирующий орган отказал в  государственной регистрации на основании непредставления определенных ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» необходимых для государственной регистрации документов, т.к. указанное заявление было подписано неуполномоченным лицом – директором ООО Ивановой О.О.

Единственный  учредитель ООО - Иванов И.И. обратился  в арбитражный суд с требованием  о признании данного решения  регистрирующего органа незаконным и об обязании последнего произвести государственную регистрацию.

Как надлежит разрешить спор? 

Ответ 

п.1.3 Закона от 08.08.2001г. № 129-ФЗ "О государственной регистрации  юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" № 129-ФЗ содержит перечень лиц, которые могут выступать  заявителями при государственной  регистрации юр.лиц, а именно:

а) руководитель постоянно действующего исполнительного  органа регистрируемого юридического лица или иное лицо, имеющие право  без доверенности действовать от имени этого юридического лица;

б) УЧРЕДИТЕЛЬ ИЛИ  УЧРЕДИТЕЛИ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА ПРИ ЕГО СОЗДАНИИ;

в) руководитель юридического лица, выступающего учредителем  регистрируемого юридического лица;

г) конкурсный управляющий  или руководитель ликвидационной комиссии (ликвидатор) при ликвидации юридического лица;

д) иное лицо, действующее  на основании полномочия, предусмотренного федеральным законом, актом специально уполномоченного на то государственного органа или актом органа местного самоуправления.

Таким образом  налоговый орган правомерно отказал  в государственной регистрации  юр.лица при создании, поскольку заявителем выступало неуполномоченное лицо (не учредитель). Следовательно, суду следует отказать в удовлетворени требований заявителя, поскольку, согласно ст. 198 АПК РФ, для обжалования ненормативного правового акта необходимо наличие двух оснований: 1). не соответствие его закону, 2). нарушение прав и зиконных интересов заявителя в сфере экономической деятельности. В данном случае отсутствует одно из оснований для признания незаконным решения (действия) налогового органа (несоответствие закону). 

Задача  № 2 

Фонд  имущества N-ской области обратился в арбитражный суд с иском к ЗАО «Металлургический комбинат» о расторжении договора купли-продажи 555 000 обыкновенных акций ОАО «N-ское рудоуправление» (заключенного по итогам конкурса в порядке их приватизации) вследствие неисполнения условий конкурса и об обязании ответчика возвратить эти акции, а также о взыскании неустойки.

Поскольку накануне арбитражный суд возбудил дело о банкротстве ЗАО и ввел в отношении него наблюдение, исковое  заявление было остановлено без рассмотрения. При этом суд исходил из того, что все требования к должнику с момента вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения могут быть представлены только в рамках дела о банкротстве.

Дайте правовую оценку сложившейся ситуации. Изменится ли ответ, если по условиям задачи в отношении ответчика как должника по делу о банкротстве будет введено не наблюдение, а финансовое оздоровление (или внешнее управление, или открыто конкурсное производство)? 

Ответ  

ответ на задачу:правовая оценка сложившейся ситуации заключается в законном и обоснованном решении арбитражного суда, а именно в соответствии с ФЗ № 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)", который гласит: Требования кредиторов во всех процедурах банкротства включается в реестр требований кредиторов должника на основании определения арбитражного суда за исключением требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договру, которые включаются в реестр арбитражным управляющим. Кредитор вправе предъявить свои требования должнику на любой стадии производтва по делу о признании должника банкротом, в сроки и в порядке установленном Законом о банкротстве. После введения процедуры наблюденияв отношении должника кредиторы имеют право в течение 30-ти дней с момента опубликованиясведений о введении процедуры наблюдения заявить свои требования к должнику. Требования, которые были предъявлены по истечении этого срока, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

В данном случае, в отношении ЗАО "Металлургический комбинат" будет введено наблюдение. ответ изменится, если будет введено  финансовое оздоровление, то ЗАО должно будет возвратить акции и выплатить  неустойку, а так как ЗАО не в состоянии это осуществить, то тут возможно только введение наблюдения. в данном случае открывается конкурсное производтство и назначает арбитражный суд конкурсного управляющего 

ЗАДАЧА  № 3  

ЗАО «Транс Альта» подало в сентябре прошлого года заявление о своем выходе из ООО «Евразия-Восток».

На момент подачи указанного заявления уставный капитал  ООО составлял 10 млн. руб., размер доли ЗАО в нем - 10 %, а стоимость чистых активов ООО – 100 млн. руб. В период между подачей указанного заявления и концом прошлого года уставный капитал ООО был увеличен на 10 млн. руб. за счет внесения дополнительных взносов существовавшими ранее и вновь принятыми участниками. В итоге, согласно бухгалтерской отчетности ООО по состоянию на 1 января текущего года, стоимость его чистых активов составила 150 млн. руб.

Определите размер компенсации, причитающейся по закону вышедшему из ООО участнику, и  порядок ее предоставления.

Изменится ли ответ, если по условиям задачи доля вышедшего  участника в уставном капитале ООО будет оплачена не полностью?

Изменится ли ответ, если по условиям задачи стоимость  чистых активов ООО будет меньше размера его уставного капитала? 

Ответ 

1.В соответствии  с п.6.1 ст. 23 ФЗ «Об обществах  с ограниченной ответственностью»  вышедшему из ООО ««Евразия-Восток» ЗАО «Транс Альта» полагается следующий размер компенсации:

- 10% от чистых активов  = 10 0000000 руб.

Процент высчитывается  из суммы 100 0000000 руб. а не из 150 000000, в  соответствии с п.6.1 ст. 23 ФЗ «об ООО» Действительная стоимость доли, подлежащая выплате участнику, определяется на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню обращения участника общества с соответствующим требованием, или с согласия участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости (п. 6.1 ст. 23 Закона об ООО в новой редакции). Так как на момент подачи заявления стоимость чистых активов составляла 10 000000 руб.

2. порядок предоставления  регламентируется п.6.1 ст. 23 ФЗ «Об  обществах с ограниченной ответственностью» Общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества. Положения, устанавливающие иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли, могут быть предусмотрены уставом общества при его учреждении, при внесении изменений в устав общества по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно. Исключение из устава общества указанных положений осуществляется по решению общего собрания участников общества, принятому двумя третями голосов от общего числа голосов участников общества.

а также иными статьями вышеназванного федерального закона. 

3. В случае если  доля вышедшего участника в  уставном капитале ООО будет  оплачена не полностью выплата будет производиться согласно действительной стоимости оплаченной части доли . п.6.1 ст. 23 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»

4. Если стоимость  чистых активов ООО будет меньше  размера его уставного капитала, то в соответствии со ст. 29 ФЗ «об ООО» общество не вправе принимать решение о распределении своей прибыли между участниками общества