Разновидности банкротства

2) лишение свободы  на срок до шести лет со  штрафом в размере до ста  минимальных размеров оплаты  труда или в размере заработной  платы или иного дохода осужденного  за период до одного месяца  или без такового.

Сравним положения уголовного закона России об ответственности за указанные деяния с соответствующими положениями уголовного законодательства Испании, Франции и ФРГ.

В Уголовном кодексе  Испании ответственности за банкротство  посвящена целая глава (глава VII. О наказуемой несостоятельности).

В Уголовном кодексе Испании, в отличие от России, не предусмотрены понятия "преднамеренное" и "фиктивное банкротство", однако имеются близкие по содержанию уголовно-правовые нормы.

Согласно ст. 260 УК Испании  тот, кто объявит себя банкротом, несостоятельным или приостановит платежи, если положение экономического кризиса или неплатежеспособность были умышленно вызваны или усугублены должником либо лицом, действующим от его имени, наказывается тюремным заключением на срок от двух до шести лет и штрафом на сумму от восьми до двадцати четырех месячных заработных плат. Речь здесь идет, по существу, о преднамеренном банкротстве. Вместе с тем в отличие от ст. 196 УК РФ состав преднамеренного банкротства здесь не материальный, а формальный, поскольку достаточно самих действий должника, чтобы преступление было окончено. Наступление общественно опасных последствий в состав ст. 260 УК Испании не включено. Ответственность за рассматриваемое преступление в Испании более сурова, чем в России. Предусмотрено только тюремное заключение на срок от двух до шести лет, соединенное со штрафом. Наказание штрафом, входящее в состав санкции ст. 196 УК РФ, в санкции ст. 260 УК Испании отсутствует. Близким к фиктивному банкротству следует считать состав, включенный в ст. 257 УК Испании: тот, кто объявит себя банкротом в отношении своего имущества во вред своим кредиторам, наказывается тюремным заключением на срок от одного года до четырех лет и штрафом на сумму от двенадцати до двадцати четырех месячных заработных плат. Вполне очевидно, что испанский законодатель считает фиктивное банкротство менее опасным преступлением, чем банкротство преднамеренное, так как наказывает последнее мягче первого. В России указанные преступления являются равнозначными по тяжести.

В Уголовном кодексе  Франции понятия преднамеренного и фиктивного банкротства объединены под наименованием "фиктивная неплатежеспособность". В соответствии со ст. 314.7 УК Франции действия должника, даже до вынесения судебного постановления, констатирующего его задолженность, по организации или увеличению своей неплатежеспособности, либо путем увеличения своих обязательств или уменьшения своих активов, либо путем уменьшения или сокрытия всех или части своих доходов, либо путем сокрытия некоторого своего имущества наказываются тремя годами тюремного заключения и штрафом в триста тысяч франков. В сравнении со ст. ст. 196, 197 УК России можно заметить следующее:

Во-первых, составы преднамеренного  и фиктивного банкротства в уголовном  законе Франции объединены и признаются, таким образом, равными по тяжести.

Во-вторых, они формальны, а не материальны, как это предусмотрено  в уголовном законодательстве России.

В-третьих, уголовная  ответственность за рассматриваемые  деяния во Франции мягче, чем в  России и Испании, преимущество отдано штрафной составляющей наказания.

В Уголовном кодексе  ФРГ не выделены составы преднамеренного  и фиктивного банкротства, но признаки близких к ним деяний можно  обнаружить в § 283, устанавливающем  ответственность за злоупотребления, связанные с банкротством: тот, кто  при имущественной несостоятельности или угрозе неплатежеспособности или ее наступлении:

1) утаивает или скрывает  составные части своего имущества,  которые в случае открытия  производства по признанию банкротом  принадлежали бы к имущественной  массе, связанной с объявлением банкротом, или разрушает их, повреждает или делает непригодными способом, который противоречит требованиям хозяйственной практики;

2) вступает в убыточные  или спекулятивные сделки с  товарами или ценными бумагам  и способом, противоречащим требованиям надлежащей хозяйственной практики, или вследствие нерентабельности расходов, игры или пари тратит чрезмерные суммы или становится должником;

3) предоставляет в  кредит товары или ценные бумаги  и отчуждает или иным образом  уступает их или производимую  из этих товаров продукцию, значительно завышая их цену способом, противоречащим требованиям надлежащей хозяйственной практики;

4) вводит в заблуждение  относительно прав других лиц  или признает фиктивные права;

5) не ведет торговые  книги, хотя это является его законной обязанностью, или изменяет их таким образом, чтобы затруднить представление о своем имущественном положении;

6) умалчивает, скрывает, разрушает или повреждает торговые  книги или иную документацию, хранение которой является обязанностью  предпринимателя, если эта обязанность установлена торговым правом, до истечения срока хранения, установленного для лица, обязанного вести торговую книгу, и таким образом затрудняет представление о своем имущественном положении;

7) нарушая торговое  право, составляет баланс таким образом, что затрудняет получение представления о своем имущественном положении; не составляет баланс своего имущества или не производит инвентаризацию в предписанные сроки;

8) ухудшает иным грубо  противоречащим требованиям надлежащей  хозяйственной практики способом свое имущественное положение или скрывает либо маскирует свои действительные хозяйственные отношения;

9) добивается своей  имущественной несостоятельности или неплатежеспособности - наказывается лишением свободы на срок до пяти лет или денежным штрафом.

Сравнивая регламентацию  уголовной ответственности за преднамеренное и фиктивное банкротство по уголовному закону России с ответственностью по УК ФРГ, можно сделать следующие  выводы.

Во-первых, в УК ФРГ  нет строгого выделения понятий преднамеренного и фиктивного банкротства.

Во-вторых, в уголовном  законе ФРГ субъектом преступления может быть любое физическое лицо либо представитель юридического лица.

В-третьих, уголовная  ответственность по УК ФРГ мягче, чем ответственность по уголовному закону России.

 

 

Заключение

 

В результате проделанной  работы были рассмотрели фиктивное банкротство, преднамеренное банкротство, ответственность за фиктивное банкротство, а также ответственность за преднамеренное банкротство.

Из всего вышеизложенного  можно сделать следующие выводы.

Анализ норм действующего законодательства, регулирующих отношения участников гражданско-правового (коммерческого) оборота при фиктивном  и преднамеренном банкротстве юридического лица - должника, позволяет сделать  два вывода:

1) правовые понятия "фиктивное банкротство" и "преднамеренное банкротство" употребляются законодателем применительно к последней стадии правоотношений - стадии банкротства;

2) законодатель  возлагает ответственность за  фиктивное и преднамеренное банкротство  исключительно на "должниковую" сторону: должник, учредители (участники) должника, руководитель должника и др.

Статистические данные свидетельствуют не только об увеличении количества возбужденных дел о банкротстве, но и об увеличении количества зарегистрированных преступлений, связанных с банкротством. Так, по данным МВД России в 2006 г. количество выявленных преступлений в сфере экономической деятельности увеличилось на 26%, а количество выявленных преступлений, связанных с банкротством – на 23,6%.1. За 1-е полугодие 2007г. выявляемость преступлений, связанных с банкротством, вновь увеличилась, превысив аналогичный показатель 2006 г. на 3,9%.

Растет и количество лиц, привлеченных к уголовной ответственности  за рассматриваемые виды преступлений. Так, по данным Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России на 1 января 2007г. в исправительных учреждениях страны количество осужденных за преступления в сфере экономической деятельности увеличилось на 35,4% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года.

 

Список использованной литературы

 

Нормативные правовые акты:

1. «Гражданский кодекс РФ (часть первая)» от 30.11.1994 N 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994).
2. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 04.11.2007) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954.
3. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (ред. от 01.12.2007) // "Собрание законодательства РФ", 28.10.2002, № 43, ст. 4190.

Литература

1. Банкротство. Вопросы правового регулирования. М., 2007. С. 352.
2. Волженкин Б.В. Преступления в сфере экономической деятельности по уголовному праву России. М., 2007. С. 776.
3. Журавлев С. Ю., Муратов Д. А. Расследование криминальных банкротств. М., 2006. С. 208.
4. Казанцев С. Я., Кругликов Л. Л., Мазуренко П. Н., Сундуров Ф. Р. Уголовное право. М., 2007. С. 304.
5. Каплунова Г.Ю. Признаки и методы выявления преднамеренного и фиктивного банкротства. Практическое пособие № 2 по выявлению и предупреждению экономических преступлений. М., 2007. С. 196.
6. Карпович О.Г. Об ответственности за преднамеренное и фиктивное банкротство // «Юрист». 2005. № 2.
7. Колоколов Г.Е. Уголовное право: Лекции. М., 2007.
8. Кузьмин В.А. Уголовное право. М., 2007. С. 320.
9. Михалев И. О фиктивном банкротстве // «Уголовное право». 2006. № 5.
10. Наумов А.В. Российское уголовное право. Курс лекций: в 3 т. Т. 1: Общая часть. М., 2007. С. 710.
11. Рарог А.И. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. М., 2007. С. 496.
12. Сидорова В. К вопросу об ответственности за фиктивное и преднамеренное банкротство должника // «Налоги». 2006. № 9.
13. Смирнова Н.Н. Уголовное право. М., 2007. С. 256.