Виды соучастников, основания и пределы их уголовной ответственности

     Введение………..……………………………………………….……..…................3

     1 Общее понятие и признаки соучастия..................................................................4

     2 Виды соучастников................................................................................................7

     2.1 Исполнитель как вид соучастника…………………………….…………....…9

     2.2. Организатор как вид соучастника...................................................................10

     2.3. Подстрекатель как вид соучастника...............................................................12

     2.4. Пособник как вид соучастника.......................................................................13

     Заключение………………………………..……………………………………….15

     Глоссарий………………………………….………………...………………..…...17

     Cпиcoк иcпoльзoвaнных иcтoчникoв………………………………………….....19

     Приложение………………………………………..…………………..….…….…21

     Введение

     Институт соучастия  в преступлении является одним из самых значительных и сложных в теории уголовного права. Исследование преступности как социального явления демонстрирует, что в большинстве случаев наиболее опасные посягательства совершаются не в одиночку, а путем объединения усилий нескольких лиц, сообща ставших на путь нарушения закона. Более сорока процентов всех преступлений и до восьмидесяти процентов имущественных преступлений совершается двумя или большим количеством лиц. По этой причине вопрос об уголовной ответственности соучастников имеет большое практическое свойство. Верное его решение, с одной стороны, вроде как, дает возможность обезвредить всех тех, кто принимал участие в совершении преступлений, а с другой избежать необоснованного привлечения к ответственности лиц фактически преступления не совершивших, но ошибочно рассматриваемых как соучастники.

     В то же время уголовная ответственность  соучастников одна из наиболее сложных  проблем в науке уголовного права, еще в 1902 году русский ученый, профессор Н. С. Таганцев выражал мнение о том, что учение о соучастии находится в хаотическом состоянии и является одним из наиболее запутанных учений в теории преступления. Здесь тесно переплетаются вопросы общих оснований уголовной ответственности, вины, причинной связи и так далее.

     Более чем через 80 лет профессор Ф. Г. Бурчак указывает, что вопрос о понятии соучастия, несмотря на бесчисленную литературу, относится к числу дискуссионных. Практически каждый автор, касавшийся проблемы соучастия, предлагал свое, пускай немного да отличающееся от других определение соучастия. Поэтому, на протяжении многочисленных лет соучастию в преступлении уделялось большое внимание в науке уголовного права, хотя и до настоящего времени вопрос о понятии соучастия невозможно назвать окончательно решенным.

     Настоящая работа представляет собой описание и анализ действующего законодательства Российской Федерации, устанавливающего нормы о соучастии.

     Основная  часть

     1 Общее понятие  и признаки соучастия

 

     Нормы о соучастии сосредоточены в главе 7 Уголовного Кодекса. В статье 32 дается научно-практическое определение самого понятия соучастия в преступлении. В нем сформулированы основные признаки соучастия, которые отображают принятую в России концепцию, выработанную русскими учеными-правоведами еще во второй половине XIX столетия. Это определение звучит так: “Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления”.

     Существует несколько  взглядов на саму юридическую природу  института соучастия. Основные позиции, которые их разделяют, можно свести к двум основополагающим:

     - признания акцессорного (несамостоятельного, придаточного) характера соучастия;

     - признание соучастия как самостоятельной формы преступной деятельности.

     В пределах каждой из этих конструкций  существует целый ряд оттенков и  течений, но все авторы сходятся в  том, что основным вопросом института  соучастия является вопрос о том, следует ли при конструировании  этого института исходить из признания  его акцессорного характера или  из признания соучастия как самостоятельной  формы преступного действия и  поэтому данным вопросом следует  заниматься до решения конкретных проблем. Основным принципом нашего уголовного права является индивидуальная ответственность лица за совершенное деяние, содержащее состав преступления. Применительно к институту соучастия это означает, что основания ответственности каждого соучастника лежат не в усилиях исполнителя, а в действиях совершенным им самим. Устанавливая в Общей части наказуемость действий организаторов, подстрекателей и пособников, законодатель тем самым, при наличии определенных объективных и субъективных условий, приравнивает эти действия к действиям исполнителей. Таким образом, российское уголовное право стоит на позициях самостоятельной ответственности соучастников.

     Главными  заключениями принципа акцессорности соучастия являются то, что соучастник может нести ответственность за собственные действия лишь при наличии наказуемого действия исполнителя, и то, что наказуемость соучастника определяется той статьей Уголовного кодекса, которая предусматривает действия исполнителя. Первое по сути дела означает, что акцессорная теория в ее последнем выражении оставляла за пределами наказуемости ряд усилий организаторов, подстрекателей и пособников¹. По этой причине, дабы в непонятной какой то мере смягчить это положение, впоследствии она была дополнена учением о посредственном исполнении правонарушения.

     Из  законодательного определения соучастия, следуя принятому в теории уголовного права методу разделения объективного и субъективного, выделяют две группы признаков соучастия:

     - объективные;

     - субъективные.

     Соучастие сначала подразумевает участие нескольких (двух и более) лиц в совершении преступления. И при всем этом нужно иметь в виду, что эти лица должны обладать признаками субъекта преступления: возрастом (статья 20 Уголовного Кодекса) и вменяемостью (статья 21 Уголовного Кодекса). В теории уголовного права, заостряя внимание на численной характеристике этого признака, его относят обычно к числу объективных признаков соучастия в преступлении.

     Иным объективным признаком соучастия является “совместность участия” двух или более лиц в совершении преступления.

     С позиций уголовного закона участие  лица в преступлении может означать только образ преступного поведения, выражающегося в двух его внешних, то есть объективирующихся вовне, формах (действии или бездействии). В то же время и совместность участия  в теории уголовного права обоснованно  рассматривается в качестве своеобразного  причиняющего фактора. Этими моментами  объясняется, почему деяние лица, причинная  связь и последствие в рамках учения о составе преступления относятся  к объективной его стороне, несмотря на присутствие в деянии (действии или бездействии) лица субъективных признаков осознанности.

     Иногда  в теории уголовного права акцентрируется также третий объективный признак соучастия: участие двух и более лиц в совершении “одного и того же преступления”. Параметрами (признаками) единства преступления называются: единство объекта преступления, единство формы вины, единство посягательства в его первооснове.

     При характеристике объективной стороны  соучастия в преступлении неизбежно  возникает вопрос о причинной  связи. Поскольку между преступной деятельностью соучастника и  наступившим преступным итогом лежит сознательная и волевая деятельность исполнителя, вопрос о причинной связи в сфере действия института соучастия приобретает свои особенности². Причинная зависимость между деянием каждого соучастника и общим для соучастия преступным результатом характерный показатель совместности совершения преступления. Верно характеризовать интегрированные воедино общественно опасные действия двух и более лиц, установить пределы ответственности каждого соучастника невозможно без определения границ соучастия, без выяснения тех объективных и субъективных пределов, где кончается совместная преступная деятельность. Связь дает возможность ограничить ответственность соучастников пределами фактически наносимых ими общественно опасных последствий. Наступивший преступный результат может в различной степени обусловливаться действиями каждого из соучастников. На это прямо указывает уголовный закон, ставя, что ответственность соучастников определяется степенью фактического участия в совершении преступления (часть 1 статьи 34 Уголовного Кодекса Российской Федерации).

     2 Виды соучастников

     Из общего понятия  соучастия можно выделить основной критерий подразделения соучастников на виды. Им является объективный показатель, то есть характер действий соучастников. Необходимо отметить, что уголовное законодательство и уголовное право постоянно уделяют внимание более точному определению объективно-субъективных признаков видов соучастия.

     В российском уголовном праве принято  подразделять виды соучастников и по второму критерию - степени участия  в совершении преступления. В зависимости  от этого критерия выделяют главных  и второстепенных участников; руководителей, активных и рядовых участников преступления. На квалификацию преступления это подразделение  на виды соучастников не влияет, но учитывается  при назначении наказания.

     Непосредственный  исполнитель своими руками выполняет  объективную сторону соответствующего состава преступления (убивает, сбывает  наркотические средства и так далее). Исполнитель может быть один или несколько (соисполнители), но каждый из них должен выполнять часть объективной стороны. Так, при совершении убийства одно лицо удерживает жертву, а второе наносит смертельные удары. Оба признаются исполнителями убийства³.

     Посредственное  исполнение предполагает использование  субъектом других лиц в качестве орудия преступления.

     С субъективной стороны действия исполнителя  предполагают умысел. Но сознание лица должно охватывать не только свои действия, но и действия других лиц. Исполнитель  сознает, что для успешного совершения преступления ему оказана помощь или обещано скрыть следы преступления.

     При посредственном исполнении субъект  должен осознавать, что использует для совершения преступления невменяемое  или не достигшее соответствующего возраста лицо.

     Исполнитель является центральной фигурой в  соучастии. От его поведения зависит  юридическая оценка поведения и  пределы ответственности остальных  соучастников. Если нет исполнителя, то нет и соучастия. Отказ исполнителя  совершить преступление изменяет и  квалификацию деяний остальных лиц, так как соучастие в данном случае отсутствует⁴.

     Деяние  исполнителя подлежит квалификации по соответствующей статье Особенной  части Уголовного Кодекса Российской Федерации, например: деяние исполнителя убийства квалифицируется по части 1 статьи 105 Уголовного Кодекса.

     Объективную сторону действий организатора составляют четыре вида общественно опасного поведения:

     - организация конкретного преступления (например, подбор соучастников, подыскание  объектов преступного посягательства, разработка плана совершения  преступления и другие организационные  действия);

     - руководство соучастниками в  ходе совершения преступления (например, распределение функций, инструктаж, расстановка соучастников и так  далее);

     - создание организованной группы  или преступного сообщества (эти  понятия будут рассмотрены в  следующем параграфе);

     - руководство организованной группой  или преступным сообществом.

     Субъективную  сторону действий организатора характеризует  только прямой умысел. Он сознает, что организует других соучастников, объединяет их усилия на совершение преступления, создает группу или сообщество, предвидит наступление единого преступного результата и желает его наступления. Мотивы и цели организатора и других соучастников могут совпадать, но могут быть и различными. Но это на квалификацию не влияет.

     Действия  организатора подлежат квалификации по статье, предусматривающей наказание  за совершенное исполнителем преступление со ссылкой на статье 33 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Так, деяния организатора убийства квалифицируют по части 3 статьи 33 и статья 105 Уголовного Кодекса. Если организатор одновременно выполнял конкретные деяния, входящие в объективную сторону преступления, то ссылки на статью 33 Уголовного Кодекса не требуется.