Задача по "Предпринимательскому праву"

9.Семенов, будучи филологом по образованию, систематически выполнял за вознаграждение переводы для организаций, и граждан, которые обращались к нему через знакомых. Размер вознаграждения определялся по соглашению. Все переводы Семенов делал дома. Однажды его посетили представители налоговой инспекции, которые потребовали, чтобы Семенов зарегистрировался как предприниматель и встал на учет на налоговой инспекции.

Правомерны ли требования, предъявляемые к Семенову? Является ли его деятельность предпринимательской? Имеет ли значение, что Семенов имел постоянное место работы: был учителем английского языка в школе?

1 вариант.

Требования правомерны.

Предпринимательской деятельностью является самостоятельная осуществляемая на свой риск деятельность направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом продажи товаров выполнения работ или оказания услуг лицами зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. (Ст. 2 п. 1 ГК РФ).

Гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. (Ст. 23 п. 1 ГК РФ).

Гражданин осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. (Ст. 23 п. 4 ГК РФ).

Из ниже приведенных пунктов Гражданского кодекса можно сделать следующие выводы:

Гражданин Семенов оказывал услуги лицам с целью получения прибыли. Следовательно он занимался предпринимательской деятельностью что запрещено без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Ссылаться на то что он не является предпринимателем гражданин Семенов не имеет права и поэтому ему придется отвечать за свою деятельность так же как если бы он был зарегистрированным ИП.

2. Значения не имеет.

Согласно статье 117 НК РФ гражданин Семенов должен заплатить штраф сумма которого зависит от срока его предпринимательской деятельности без регистрации индивидуальным предпринимателем. В случае не исполнения предписаний с гражданина Семенова могут взять дополнительный денежный штраф либо наложить арест на его имущество.

2 вариант.

Да, действительно, требования представителей налоговой инспекции в данном случае правомерны, так как в соответствии с пунктом 1 статьи 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. 
Деятельность Семенова по выполнению переводов за вознаграждение несомненно относится к предпринимательской в силу того. что она удовлетворяет требованиям, установленных для таковой в статье 2 ГК РФ: предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Тот факт, что Семенов имел постоянное место работы, был доцентом филологического факультета университета, не имеет значения в данной ситуации, так как это относится к сфере трудовых, а гражданско-правовых отношений. 
В случае невыполнения предписаний налоговой инспекции существует риск наступления налоговой, административной (за неуплату установленных налогов и сборов, осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации, установлена НК И КОАП РФ) и уголовной ответственности (статья 171 УК РФ)

 

10. Зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя Попов осуществлял посредническую деятельность: он сводил продавцов и покупателей между собой, способствовал заключению договора и получал комиссионные. Одна из организаций – его клиентов не выплатила Попову вознаграждение. Попов обратился к организации с иском о взыскании долга. Рассматривая дело, суд отказал в иске на том основании, что Попов не имел соответствующего разрешения на занятие индивидуальной посреднической деятельностью и поэтому не имел право на получение вознаграждения.

Правомерно ли решение суда? Подлежит ли лицензированию деятельность Попова?

Ответ.

В данном случае решение суда неправомерно, так как посредническая деятельность не входит в перечень видов деятельности, на которые требуются лицензии( статья 12 ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" )

11. Общее собрание производственного кооператива «Радуга» приняло решение преобразовать его в закрытое акционерное общество.

В каком порядке должны быть представлены документы на государственную регистрацию? Может ли производственный кооператив преобразоваться в любую другую организационно-правовую форму.

Ответ.

Статья 112. Реорганизация и ликвидация производственных кооперативов

1. Производственный кооператив  может быть добровольно реорганизован  или ликвидирован по решению  общего собрания его членов.

Иные основания и порядок реорганизации и ликвидации кооператива определяются настоящим Кодексом и другими законами

2. Производственный кооператив  по единогласному решению его  членов может преобразоваться  в хозяйственное товарищество  или общество.

 

12. Акционер закрытого акционерного общества на основании п. 7 ст. 49 Федерального закона «Об акционерных обществах», владеющий 10 % обыкновенных акций общества, предъявил в арбитражный суд иск об обжаловании решения, принятого общим собранием акционеров по одному из вопросов повестки дня. По мнению истца, решение было принято при отсутствии кворума: в собрании не принимали участие сам истец и акционер, владеющий 41 % обыкновенных акций общества.

В ходе судебного разбирательства представитель общества указал на то, что акционеру, владеющему 41 % голосующих акций этого общества, арбитражный суд определением о принятии мер по обеспечению иска, предъявленного к этому акционеру, запретил голосовать по вопросу, по которому было принято оспариваемое решение. Таким образом, названные акции не должны были приниматься во внимание при определении кворума для принятия решения по данному вопросу.

Есть ли основания для удовлетворения иска?

Ответы.

Голосующие акции, принадлежащие акционеру, которому арбитражный суд запретил голосовать этими акциями на общем собрании акционеров по одному из вопросов повестки дня, должны учитываться при определении кворума для принятия решения по соответствующему вопросу.

В соответствии с п. 1 ст. 58 Федерального закона «Об акционерных обществах» общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если на момент окончания регистрации для участия в общем собрании акционеров зарегистрировались акционеры (их представители), обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества. Хотя акционеру определением арбитражного суда о принятии мер по обеспечению иска было запрещено голосовать по одному из вопросов повестки дня общего собрания акционеров, однако на момент проведения собрания его акции были голосующими в смысле п. 1 ст. 49 Закона об акционерных обществах. Следовательно, кворум должен был определяться с учетом этих акций. Поскольку акционеры, владеющие 51 % размещенных голосующих акций, не зарегистрировались для участия в общем собрании акционеров, общее собрание акционеров было неправомочно принимать оспариваемое решение.

 

13. Гражданин Лукин, проживающий на хуторе в одном из районов Калининградской области, в течение двух лет скупал лом алюминия, меди и других цветных металлов, складируя его на площадке около дома. В общей сложности Лукин скупил 3 тонны алюминия, 2 тонны меди и 3 тонны других металлов.

Деятельность Лукина была прервана работниками милиции. Перепродать лом цветных металлов по более высокой цене и получить прибыль от такой деятельности он не успел.

В вину Лукину было поставлено осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации и соответствующей лицензии. Лукин же полагает, что его деятельность нельзя квалифицировать как предпринимательскую, поскольку в его действиях отсутствуют такие признаки предпринимательской деятельности, как реальное получение прибыли, достигаемое только при продаже скупленного лома цветных металлов, а также систематичность, которая должна выражаться в виде повторяющихся циклов торгового оборота от скупки товара и его продажи. Кроме того, Лукин указывал, что согласно п. 2 ст. 213 Гражданского кодекса РФ количество и стоимость имущества, находящегося в собственности граждан, не ограничивается и он мог быть собственником любого количества металлолома. Назовите признаки предпринимательской деятельности. Дайте юридический анализ приведенным аргументам.

Ответ.

Признаки предпринимательской деятельности.

1.самостоятельность

2.систематическое получение прибыли

3.риск

4.прибыль извлекается от пользования  имуществом, продажи товаров, , выполнения  работ или оказания услуг.

5. легальность

6. профессионализм