По вопросу предъявленного
страховщиком иска с требованием
взыскать со страхователя сумму неуплаченного
страхового взноса суд должен вынести
решение о взыскании со страхователя
денежных средств, поскольку по общему
правилу односторонний отказ от исполнения
обязательства по договору не допускается
(ст. 310 ГК РФ), следовательно, отказ страхователя
от исполнения договора не повлек за собой
его расторжение.
Задача
3. Строительный подрядчик ООО
«Строй-инвест» и Северная страховая компания
заключили договор страхования машин,
находящихся на строительной площадке,
от строительно-монтажных рисков. В подтверждение
заключения договора ООО «Строй-инвест»
был выдан страховой полис. Страхование
производилось на основании правил страхования,
врученных страхователю при заключении
договора, по которым имущество считалось
застрахованным на случай выхода из
строя или разрушения строительных машин
и механизмов в результате:
- оседания и просадки
грунта, обвала,
- пожара независимо от
причин его возникновения,
- противоправных действий
третьих лиц,
- непреднамеренного нарушения
норм и правил производства
работ.
Правила страхования предусматривали,
что авария на строительной площадке,
произошедшая из-за грубой неосторожности
страхователя, не является страховым
случаем, даже если в остальном соответствует
всем признакам страхового случая,
указанным в правилах. Страховая
премия была уплачена в момент заключения
договора страхования.
При выполнении строительных
работ произошло падение бурильно-сваебойной
машины БМ-831, принадлежащей строительному
подрядчику. При расследовании обстоятельств
падения бурильно-сваебойной машины
было установлено, что неисправность,
приведшая к падению, могла быть
обнаружена при его освидетельствовании
органом технадзора. Владелец не представил
бурильно-сваебойную машины на освидетельствование
перед установкой, хотя обязан был это
сделать.
ООО «Строй-инвест», застраховавший
свое имущество, находившееся на строительной
площадке, обратился к страховщику с иском
о возмещении убытков, вызванных необходимостью
ремонта упавшей бурильно-сваебойной
машины. Страховщик отказал в выплате
в связи с тем, что не наступил страховой
случай, предусмотренный правилами страхования.
Стороны были вынуждены обратиться в суд. Решите дело.
- Вид правоотношения: по предмету правового регулирования - гражданско-правовое (страховые отношения представляют собой вид гражданско-правовых обязательств); по характеру и цели - материальное; по функциям – регулятивное (обеспечение организации общественной жизни, возникают из договора); по природе юридической обязанности – пассивное (на страхователя возлагается обязанность пассивного содержания, т.е. воздерживаться от поведения известного рода), по составу участников - простое (возникают между двумя субъектами); по степени определенности сторон – относительное (все участники определены поименно), по объему гражданских прав – имущественное (связано с нахождением имущества в определенном месте и возмещении возможных убытков), по способу удовлетворения интересов – обязательственное (совершение в пользу страхователя определенных действий - осуществление страховых выплат), по распределению прав и обязанностей – простое (у страховщика – только обязанность, у страхователя – только право).
- Применяемые документы – договор страхования, документы, составленные при обследовании обстоятельств падения бурильно-сваебойной машины.
- При решении задачи использовались следующие нормативные правовые акты: Гражданский кодекс РФ (далее – ГК РФ).
- Вид страхования – частное (по предмету и методу правового регулирования), страхование имущества (по объекту страхования). Форма страхования - добровольное (возникает из соглашения сторон).
- Субъекты страхового правоотношения – страхователь ООО «Строй-инвест», страховщик – Северная страховая компания.
- Технический риск (выход из строя оборудования) по виду – промышленный риск (машины и оборудование). Концепция риска – риск как опасность, угроза (риск несет в себе только опасность, связанную с наступлением неблагоприятных последствий).
- Страховое событие – падение бурильно-сваебойной машины.
- Договор страхования заключен. По всем существенным условиям сторонами достигнуто соглашение.
- Договор страхования действителен (непреднамеренное нарушение норм и правил производства работ третьими лицами, не являющимися ответственными за производство работ), соответствует нормам ГК РФ о конкретном виде страхования.
- Договор страхования вступил в силу, т.к. страхователь оплатил страховой взнос в момент заключения договора.
- Страховой случай произошел, поскольку условие правил страхования об отказе в выплате страхового возмещения вследствие грубой неосторожности страхователя является ничтожным, как противоречащее требованиям п. 1 ст. 963 ГК РФ
- Страховщик не имеет права отказать в страховой выплате, т.к. в соответствии с положениями п. 1 ст. 963 ГК РФ случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении ст<span class="Normal__Char" style=" font-famil