Сравнительная характеристика двух основных регламентов страхования

Сделайте сравнительную характеристику ч.2. гл. 48 Гражданского кодекса и Федерального закона РФ «Об организации страхового дела РФ», в чем сходство данных нормативных документов и в чем различие.

Прочитав два  эти документы можно сделать  следующие выводы:

1. Общими критериями  этих документов является то, что это нормативно-правовые акты. Они носят общий характер и  направлены на регулирование  отношений в области страхования.

2. ГК не содержит  специальных норм - определений основных  страховых понятий. В Законе  такие нормы есть (например, определение  страхового риска, страхового  случая, страховой выплаты, страховая  сумма в ст. 9, 10, 11), и их необходимо  иметь в виду при применении  норм Гражданского кодекса.

3. Есть совпадение  статей, например: ст.3 Закона и ст. 927 ГК РФ, ст. 6 Закона и ст. 938 ГК  РФ, ст. 12, 13 Закона и ст. 953,967 ГК  РФ, но теоретическое обоснование  этих статей разное.

Совпадение статей 6 Закона и 938 ГК РФ, как по названию, так и по содержанию этих определений.

Страховщиками признаются юридические лица любой организационно - правовой формы, предусмотренной законодательством  Российской Федерации, созданные для  осуществления страховой деятельности (страховые организации и общества взаимного страхования) и получившие в установленном настоящим Законом  порядке лицензию на осуществление  страховой деятельности на территории Российской Федерации. (Закон)

В качестве страховщиков договоры страхования могут заключать  юридические лица, имеющие разрешения (лицензии) на осуществление страхования  соответствующего вида. Требования, которым  должны отвечать страховые организации, порядок лицензирования их деятельности и осуществления государственного надзора за этой деятельностью определяются законами о страховании (ГК РФ).

Такие статьи, как 12 и 13 Закона, не в полном объеме информируют  нас, а в статьях 953, 967 ГК РФ более  подробно описывается понятие определений  сострахование и перестрахование.

Закон трактует нам  что, в договоре должны содержаться  условия, определяющие права и обязанности  каждого страховщика, а ГК РФ если не определены права и обязанности каждого из страховщиков, они солидарно отвечают перед страхователем (выгодоприобретателем) за выплату страхового возмещения по договору.

Дополнение в  статье о перестраховании есть в  ГК РФ - допускается последовательное заключение двух или нескольких договоров  перестрахования.

4. Сходство этих  нормативно-правовых актов:

ь основы взаимного страхования;

ь порядок определения и применения страховых тарифов;

ь основы проведения страхования в добровольной и обязательной формах;

ь связь договоров страхования с видами страхования;

ь соотношение договоров страхования с правилами страхования;

ь связь перечня «специальных видов страхования», на которые действие ГК РФ распространяется, если иное не установлено федеральными законами (ст. 970 ГК РФ), с классификацией видов страхования в соответствии с Законом.

Несмотря на исключение из Закона главы 2, часть положений, касающихся договора страхования и  его существенных условий, остались в главе 1. При этом указанные положения  существенно отличаются от положений  главы 48 ГК РФ. ГК РФ признает за стандартными правилами страхования гражданско-правовой статус условий страхового договора, которые могут изменяться и дополняться, а Закон РФ «Об организации  страхового дела в Российской Федерации» -- статус локального нормативного акта, обязательного для страховщика.

Есть в Законе и простые смысловые повторы  положений главы 48 ГК РФ. Например, в  пункте 3 статьи 4 Закона о страховании  запрещается страхование противоправных интересов, хотя точно такой же запрет, выраженный иными словами содержится в статье 928 ГК РФ.

Перечень таких  противоречий можно продолжить, но и приведенные, на мой взгляд, доказывают о противоречии концепций и ряда норм в страховом законодательстве. Казалось бы, на первый взгляд эти документы регулируют отношения в полной мере, а они создают лишь серьёзные проблемы у участников этих отношений.