Особенности получения автокланого пенобетона по резательной технологии

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 30 Июля 2013 в 05:55, курсовая работа

Описание работы

Изучение физико химических свойств при производстве автоклавного пенобетона. На физико-химический профиль формирования пеноматериала в течение всего технологического цикла, в целом, и на период набора им резательной прочности, в частности, влияет ряд особенностей данной технологии.

Содержание работы

ГЛАВА II. ФИЗИКО-ХИМИЧЕСКИЙ ПРОФИЛЬ ФОРМИРОВА-НИЯ ПЕНОБЕТОННЫХ МАССИВОВ.
2.1. Технологические особенности приготовления пеномассива и набора им резательной прочности.
2.2. Физико-химические особенности формирования пеномассива при наборе им резательной прочности.
2.3. Выводы по главе.

Файлы: 1 файл

ГЛАВА II.doc

— 7.24 Мб (Скачать файл)

Проведенные исследования показали, что степень гидратации цемента в этом интервале времени невысокая. Рентгенофазовые исследования образцов пеномассива различной резательной прочности подтвердили высказанные ранее предположения. Рентгенограммы образцов пеномассивов средних плотностей D400…D600 показаны на рис. 2.2.5.-2.2.7. соответственно. На них обнаружены линии SiO2 d/n=(3,33; 4,23; 1,81; 1,66; 1,65; 1,97; 2,12; 2,26; 2,43)×10-10м, линии Ca(OH)2 d/n=(4,93; 2,62; 1,92; 1,79; 1,68)×10-10м, линии алита C3S d/n=(1,76; 2,72; 2,75; 2,60; 3,02; 2,17)×10-10м, линии C2SH(C) d/n=(3,04; 1,92; 1,79; 2,70)×10-10м, линии C2SH2 d/n=(3,08; 1,83; 1,97; 2,40)×10-10м, линии CSH(B) d/n=(3,04; 1,81; 1,67; 2,79)×10-10м, линии С3АН6 d/n=(2,23; 2,26; 3,36; 1,68)×10-10м [2,3]. С увеличением резательной прочности на рентгенограммах можно наблюдать уменьшение интенсивности аналитической линии алита d/n=1,76×10-10м, увеличение интенсивности линии С3АН6 d/n=(2,23; 1,68)×10-10м, а так же рост интенсивности линии C2SH(C) d/n=(1,92; 1,79)×10-10м. На рис. 2.2.5. и 2.2.7., кривые 1 и 3 увеличивается интенсивность линии C2SH2 d/n=3,08×10-10м. На основании, проведенного анализа можно сделать вывод о том, что степени гидратации цемента с увеличением времени выдержки массивов постепенно увеличивается.

Дериватографические исследования образцов различного времени выдержки приведены на рис. 2.2.8.-2.2.10. и в таблицах 2.2.1.-2.2.3. для соответствующих средних плотностей D400…D600.

Анализ дериватограмм  образцов пеномассивов согласуется  с данными рентгенофазового анализа. Эндоэффекты в области 565-5800С соответствует обратимому полиморфному превращению b-SiO2 в a-SiO2, эндоэффект в области 500-5600С - дегидратация портландита.

Дегидратация высокоосновных гидросиликатов С2SH2 и С2SH(С) происходит в области эндоэффектов 120-1500С и 600-8000С соответственно. Гидроалюминат 3CaO×Al2O3×6SiO2 теряют воду в области эндоэффектов 350-4000С и 500-5200С. Не большой экзоэффект, соответствующий температуре 860-8900С, относится к переходу продукта обезвоживания CSH(B) в волластонит. Экзоэффект в области 330-3700С возможно относится к реакции окисления органической составляющей композиционного материала – пенообразователя.

Расчет дериватограмм образцов этого интервала времени показал, что с увеличением резательной  прочности уменьшается общая потеря массы образцами и потеря воды при эндоэффекте до 1800С, которую можно определить как слабосвязанную (адсорбционную). При резательной прочности, соответствующей 0,036 МПа потеря массы на этом эффекте сводится к нулю.

Из расчетов и анализа дериватограмм был получен критерий резки массива, который равен значению содержания образцом массива адсорбционной воды в проценте от общей потери массы образцом, w, %. Для различных средних плотностей пенобетона этот критерий имеет свой диапазон, который соответствует резательной прочности от 0,024 до 0,03 МПа. Выход за рамки допустимого значения w, а следовательно за рамки допустимой резательной прочности ведет к некачественной резке массива и несоблюдению его геометрии и категории качества. Зависимость, отражающая дериватографический расчет по критерию w, % от изменений физико-механических свойств массива, отражаемых его резательной прочностью, показана на рисунке 2.2.11.

 

Рис. 2.2.5. Рентгенограмма образцов пеномассива средней плотности D400 при различной резательной прочности. 1-0,02 МПа, 2-0,024 МПа, 3-0,03 МПа

 

Рис. 2.2.6. Рентгенограмма образцов пеномассива средней плотности D500 при различной резательной прочности. 1-0,02 МПа, 2-0,026 МПа, 3-0,03 МПа, 4-0,036 МПа. 

 

Рис. 2.2.7. Рентгенограмма образцов пеномассива средней плотности D600 при различной резательной прочности. 1-0,02 МПа, 2-0,028 МПа, 3-0,03 МПа.

 

Рис. 2.2.8. Дериватограммы образцов массива средней плотности D400 при различной резательной прочности. 1-0,02 МПа, 2-0,024 МПа, 3-0,03 МПа, 4-0,036 МПа.

 

 

Рис. 2.2.9. Дериватограммы образцов массива средней плотности D500 при различной резательной прочности. 1-0,02 МПа, 2-0,026 МПа, 3-0,03 МПа, 4-0,036 МПа.

Рис. 2.2.10. Дериватограммы образцов массива средней плотности D600 при различной резательной прочности. 1-0,024 МПа, 2-0,028 МПа, 3-0,03 МПа, 4-0,036 МПа. 

 

 

 

 

 

Таблица 2.2.1

Дериватографический анализ образцов пенобетона средней плотности D400 в период набора резательной прочности

Класс по средней плотности

Резательная прочность, МПа

Эффекты, ºС

Суммарная потеря массы на эффектах, Dm, мг

Суммарная потеря массы образцом, Σm, мг

Потеря массы на I эффекте от общей потери массы образцом w, %

I

-(140-180)

II

-(350-430)

III

-(500-530)

IV

-(780-790)

 

Потери массы на эффектах, мг

 

 

 

D400

0,02

12

1

12

14

39

44

27

0,024

10

2

11

15

38

43

23

0,260

9

2

12

14

37

46

21

0,028

8

2

12

14

36

42

19

0,03

6

2

12

13

33

41

15

0,360

1

3

12

14

30

38

2




 

 

 

 

Таблица 2.2.2.

Дериватографический анализ образцов пенобетона средней плотности D500 в период набора резательной прочности

Класс по средней плотности

Резательная прочность, МПа

Эффекты, ºС

Суммарная потеря массы на эффектах, Dm, мг

Суммарная потеря массы образцом, Σm, мг

Потеря массы на I эффекте от общей потери массы образцом w, %

I

-(140-180)

II

-(350-420)

III

-(500-520)

IV

-(610-790)

 

Потери массы на эффектах, мг

 

 

D500

0,02

9

3

10

12

34

41

22

0,024

8

4

11

13

36

42

19

0,026

8

3

11

14

36

44

18

0,028

7

4

12

12

35

41

16

0,03

5

5

10

13

33

40

12

0,360

0

5

10

14

29

39

0


 

 

 

Таблица 2.2.3.

Дериватографический анализ образцов пенобетона средней плотности D600 в период набора резательной прочности

Класс по средней плотности

Резательная прочность, МПа

Эффекты, ºС

Суммарная потеря массы на эффектах, Dm, мг

Суммарная потеря массы образцом, Σm, мг

Потеря массы на I эффекте от общей потери массы образцом w, %

I

-(120-140)

II

-(350-440)

III

-(500-520)

IV

-(790-800)

 

Потери массы на эффектах, мг

 

 

 

D600

0,02

8

7

18

16

49

58

14

0,024

5

6

15

17

43

47

10

0,026

5

8

18

17

48

55

9

0,028

4

11

16

18

49

54

7

0,03

2

7

14

14

37

40

5

0,360

0

10

16

16

42

46

0




 

 

Рис.2.2.11. Взаимосвязь  критерия w, % и резательной прочности пеномассива 1 – D400, 2 – D500, 3 – D600.

Из рисунка следует, что значение w соответствует следующему диапазону для различных средних плотностей D400…D600 (2.24).

Таблица 2.2.4.

Класс по средней плотности

w, %

D400

15-23

D500

12-18

D600

5-7


Максимальное значение параметра указанного диапазона соответствует материалу плотности D400 в следствии того, что при уменьшении плотности изготавливаемого пеноматериала при смешивании сырьевых компонентов увеличивают В/В отношение для обеспечения механической устойчивости пены в смеси (таблица 2.1.1.), что ведет к увеличению содержания воды в массиве.

Анализируя проведенные физико-химические исследования образцов массивов при  наборе ими резательной прочности  можно сделать следующие выводы. С увеличением времени выдержки идет набор прочности материалом за счет гидратации цемента и образования гидросиликатов. Известно [122], что высокоосновные гидросиликаты имеют более высокую удельную поверхность, по сравнению с низкоосновными, следовательно образование их в системе ведет к увеличению ее поверхностной энергии. С другой стороны, как было обнаружено, увеличение резательной прочности связано с уменьшением адсорбционной воды в массиве, что в свою очередь тоже приводит к увеличению общей суммарной поверхности системы, а соответственно и ее поверхностной энергии. То есть, по мере созревания массива растет его поверхностная энергия. Этот вывод подтверждает зависимость рисунка 2.2.3., когда механо-физическое поведение массива во времени отражает его резательная прочность, а поверхностную энергию - суммарный тепловой эффект. Рисунок 2.2.3. показывает, что по мере упрочнения массива растет на данном этапе его тепловыделение, что при прочих равных условиях свидетельствующее о росте энергии поверхности.

В целом, проведенный  анализ физико-химических превращений в массиве до момента резки, показан в таблице 2.2.5.

Таблица 2.2.5.

Основные физико-химические превращения в пеномассиве

Фазы, найденные в пеномассиве  и соответствующие вероятные реакции

Критерий w,%

1. СаО+H2O®Ca(OH)2

23…5

2. 3CaO×SiO2+3H2O®2CaO×SiO2×2H2O+ Ca(OH)2

3. 3CaO×SiO2+1,2H2O®2,2CaO×SiO2×0,4H2O+0,8Ca(OH)2

4. 3CaO×Al2O3+6H2O® 3CaO×Al2O3×6H2O


 

2.3. Выводы по  главе.

1. Впервые рассмотрены  особенности физико-химических процессов  формирования пеноблоков автоклавного твердения по резательной технологии на этапе созревания массива и его резки, определен основной фазовый состав продуктов гидратации в этот период времени.

2. Показано, что достижение  первой категории качества материала  на этапе резки блоков характеризуется определенной степенью физико-химических превращений в пеномассиве; для характеристики этой степени введен показатель w, % соответствующий значению отношения содержания слабосвязанной (адсорбционной) воды в нем к общему количества потерь воды в образце. Определено, что если значение w лежит в пределах 23…5%, для средних плотностей D400…D600 соответственно, то резательная прочность массива равна от 0,024 до 0,030 МПа; показано, что соблюдение этих параметров обеспечивает качественную резку блоков для первой категории.

3. С учетом критических  значений найденного параметра w в массиве усовершенствована резательная машина, что обеспечило соблюдение требований в соответствии с ГОСТ 21520-89, необходимых для выпуска продукции первой категории.


Информация о работе Особенности получения автокланого пенобетона по резательной технологии