Контрольная работа по «Международные стандарты бухгалтерского учета и финансовой отчетности»

 

             Министерство сельского хозяйства Российской Федерации

Департамент научно-технологической политики и  образования

ФГБОУ ВПО «Волгоградский государственный  аграрный

университет»

Кафедра «Бухгалтерский учет и аудит»

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Контрольная работа

по дисциплине:  «Международные стандарты бухгалтерского учета и финансовой отчетности».

Вариант 5

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                                       Выполнила студентка з/о

                                                    Группы Бс-33

                                                  Чернова Е.В.

                                                   Шифр: 10025

                                                                           Проверил: Чекрыгина Т.А.

 

 

 

 

Волгоград 2013 г.

 

План:

 

1. Преимущества и недостатки МСУ (ФО)……………………….…..3
2. Различия в отчетности МСФО и РСБУ…………………………….6
3. Предоставление отчетности в соответствии с международными стандартами (МСФО №1)……………………………………………………….12

Список использованной литературы………………………………….…16

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Преимущества и недостатки МСУ (ФО).

В наши дни, с целью  повышения продуктивности финансовой отчетности фирм, компаний и организаций, у нас в стране энергично внедряются Международные стандарты финансовой отчетности – МСФО. Как и любое новшество, введение МСФО (Международных стандартов финансовой отчетности) спровоцировало множество недоразумений и дебатов. Эксперты-финансисты считают, что МСФО несут не только хорошие изменения, но и небольшие затруднения – своеобразные проблемы роста этих стандартов применительно к  нашему государству, которых избежать не удастся. Тем не менее, эксперты-финансисты сходятся в одном – Международные стандарты финансовой отчетности в нашей стране - это реальность, и владельцы бизнесов, руководители и директора предприятий и организаций обязаны хотя бы иметь представление о том, что собой представляет, с какой целью вводится в практику, где можно использовать МСФО для усиления своих позиций, а где надо подстраховаться, чтобы не спровоцировать проблемы и осложнения для дела.

Сама мысль о переходе смотрится достаточно перспективно. Практика внедрения Международных  стандартов финансовой отчетности в  нашем государстве даст новые  возможности и льготы для партнерства  с различными зарубежными фирмами  и предприятиями, упростит инвестирование, повысит статус руководства на уровне предприятия и др. Кроме того, фирма и компания получает статус инноватора.

Но, как мы уже говорили, при реальном внедрении обнаружились некоторые трудности. Во-первых, переход  на Международные стандарты финансовой отчетности (МСФО) стал некоторым стрессом для компании – вся имеющаяся отчетность организации проходит процесс реконструкции в соответствии с международными стандартами. Для этого приглашают независимых аудиторов для совершения такой конвертации. Однако, это только начало. Когда процесс заканчивается, приглашаются другие аудиторы, которые должны проконтролировать и оценить такую трансформацию. Если все прошло успешно, финансовая отчетность утверждается и заверяется. Следует заметить, что не все организации или фирмы по тем или иным причинам переживают этот сложный процесс легко и без эксцессов.

Во-вторых, отчетность отстает. Будь то оценка недвижимости, оценка имущества, финансовый учет – то самое время, которое будет потрачено на конвертацию Международных стандартов финансовой отчетности или МСФО, приводит к потере актуальности отчетных данных. А это в финансовой сфере, как вы знаете, ведет к немалым проблемам, да и, в принципе, невозможно.

Существуют и другие проблемы и сложности, с которыми часто сталкиваются руководители компаний и предприятий по мере перехода на Международные стандарты финансовой отчетности (МСФО). Перечислять их все  не имеет смысла – ведь они возникают  при неправильной деятельности по переходу.

Переход на Международные  стандарты финансовой отчетности или  МСФО может проводиться без особых проблем и подарить вам серьезные  конкурентные преимущества. Однако, отнестись  к этому надо со всей серьезностью и подготовкой. Ну, а для этого единственно верной рекомендацией можно считать такую: работайте только с профессионалами. Как бы это банально не звучало – это правда. В противном случае вас ждут достаточно горькие последствия неумелого перехода с долгими перепроверками, ожиданием и стрессами.

• Рассмотрим положительные и отрицательные черты международных стандартов учета в Таблице 1.

Таблица 1

Преимущества  и недостатки МСФО

Преимущества:

Недостатки:

- расширение возможностей  для приобщения к международным  рынкам капитала; - прозрачность, полезность информации и регламентация раскрываемого объема, помогающая пользователю принимать обоснованные решения; - сокращение времени  и других затрат, включая и  материальные, для разработки национальных; - повышение ответственности  и расширение объема знаний, навыков и полномочий бухгалтеров, которые способны повысить достоверность и значимость учета для устойчивого роста экономики республики; - развитие сотрудничества  с другими странами посредством  информационной открытости информации, снижения рисков и повышения доверия; - объединение экономик  различных стран на основе  формирования качественной сопоставимой  финансовой информации; - приближение экономической  интеграции и гармонизации учета  и отчетности.

- обобщенный характер  стандартов; - достаточно большое многообразие в методах учета; - отсутствие подробных  разъяснений к конкретным случаям; - различия в уровнях  развития разных стран; - отсутствие правил  и порядка, учитывающих традиции  и национальные особенности экономики; - потребность в адаптации МСФО к национальной учетной системе и в отдельных случаях громоздкость работы; - недостаточность знаний  и навыков бухгалтеров, а также  систематическая потребность в  обучении; - сложность для восприятия  некоторой терминологии ввиду  некорректности перевода; - несовпадение нормативно-правовой  системы по отдельным вопросам.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Различия в отчетности МСФО и РСБУ.

Все большее  количество групп компаний и предприятий  составляют отчетность в соответствии с международными стандартами финансовой отчетности (МСФО). Во многих странах мира, финансовую отчетность формируют отдельно от налоговой отчетности. Это связано с тем, что при составлении баланса и расчете платежей фирмы преследуют разные цели. С одной стороны они хотят выгодно представить компанию, чтобы привлечь инвестиции. С другой стороны компании стремятся минимизировать прибыль, чтобы заплатить меньше налогов. Если сопоставить финансовый баланс и налоговый, то они не совпадут. В финансовый баланс включаются активы, обязательства и капитал в оценках согласно МСФО, тогда как в налоговый входят показатели те же, но в размерах, которые соответствуют налоговому законодательству и подтверждены соответствующими документами. Если предприятия преследуют цель выход на международные рынки, то им просто необходимо вести отчетность согласно МСФО. Информацию, представляемую в финансовой отчетности МСФО, делают полезной для всех пользователей качественные характеристики, такие как понятность, надежность, уместность и сопоставимость.

В соответствии с МСФО активы и обязательства в балансе отражаются либо по убывающей ликвидности, либо по убывающей срочности. Иначе говоря, как и в балансе РСБУ актив баланса всегда начинается с основных средств и нематериальных активов, а заканчивается денежными средствами на счетах в банках и в кассе предприятия. В соответствии с МСФО представление сравнительной информации за предшествующий период обязательно.

При первом применении МСФО проводится переоценка основных средств и нематериальных активов, либо стоимость ОС корректируется на индекс инфляции. При выборе метода переоценки предприятие 1 раз в 35 лет с помощью компании независимых оценщиков, или собственными силами определяет справедливую стоимость ОС. При этом балансовая стоимость ОС равна справедливой стоимости на дату последней переоценки за минусом накопленной амортизации и убытков от обесценения. При МСФО признается любое долговременное падение справедливой стоимости.

Использовать  метод переоценки для нематериальных активов в МСФО разрешается, если для этих активов имеется развитый рынок и эту справедливую стоимость можно с точностью оценить. В отличие от GAAP США, в котором не допускается восстановление никаких убытков от обесценения, в МСФО восстановление ранее признанных убытков необходимо. Это способствует достоверности финансовой отчетности и делает ее более пригодной для принятия управленческих решений. В РСБУ нематериальными активами считаются ноу-хау, деловая репутация или торговые марки, которые созданы внутри компании. В МСФО данные объекты активами не являются и списываются на расходы в том периоде, в котором были произведены. И пока компания не докажет, что от произведенных расходов будет экономическая выгода, она будет списывать их на прибыль. Если по МСФО срок амортизации не совпадает с реальным сроком его полезной службы, и есть данные, что ОС изнашивается медленнее, то требуется переоценить срок амортизации и начислять ее исходя из нового срока, что тоже повлияет на разницу прибыли по МСФО и РСБУ.

Запасы согласно МСФО оцениваются  по наименьшей из двух величин —  себестоимости или чистой цене продаж. Причем, запасы производителей лесной и сельскохозяйственной продукции, минеральных ресурсов и брокеров биржевых товаров оцениваются, только по чистой цене продаж. В РСБУ запасы учитываются только по себестоимости.

В отличие от РСБУ, когда выручка признается только при наличии подтверждающих первичных документов, в МСФО выручка признается, когда покупатель фактически вступил во владение товаром и уже не может отказаться от покупки без существенных санкций, т. е. вне зависимости от того, перешло ли юридическое право собственности на товар или нет. Это значит, что компания с очень высокой вероятностью может рассчитывать на причитающиеся ей деньги. Так же, МСФО отдельно регламентирует вопросы признания выручки, возникающей от договоров аренды, договоров страхования, изменения стоимости биологических активов в с/х, добычи полезных ископаемых. В РСБУ вопрос признания об изменении стоимости биологических активов вообще не рассматривается.

Момент признания  выручки при продаже товаров в МСФО и РСБУ:

1.         МСФО — компания переводит  на покупателя значительный риск  и вознаграждение, связанное с  владением товаром;

РСБУ — организация  признает выручку только при наличии  подтверждающих документов;

2.         МСФО — сумма выручки может быть надежно измерена;

РСБУ — сумма выручки  может быть определена;

3.         МСФО — есть вероятность того, что экономические выгоды от  сделки поступят в компанию;

РСБУ — есть уверенность, что в результате конкретной операции произойдет увеличение экономических  выгод;

4.         МСФО — компания больше не  контролирует проданные товары  и не участвует в управлении  в той степени, которая ассоциируется  с правом владения;

РСБУ — право  собственности переходит от организации  к покупателю, когда работа или  товар приняты заказчиком;

5.         МСФО — расходы, которые произведены  или в будущем будут произведены,  связанные с этой сделкой, могут  быть надежно измерены;

РСБУ — понесенные или ожидаемые затраты могут быть определены.

В МСФО обязательства  — это текущая задолженность  компании, возникающая из событий  прошлых периодов, урегулирование которой  приведет к оттоку из компании ресурсов содержащих экономическую выгоду. В  РСБУ нормативными актами не определенно такое понятие как «обязательство».

В МСФО четко  определенно понятие «капитал», как доля активов в компании, остающаяся после вычета всех ее обязательств. А в РСБУ не содержится четкая формулировка термина «капитал». Данное понятие раскрывается через характеристику его структуры. Так в составе собственного капитала учитывается уставный, добавочный и резервный капитал, нераспределенная прибыль и прочие резервы.

Так же в РСБУ термину «расходы» присущи те же недостатки, что и определению термина «доходы». В РСБУ не учитывается возможность признания расходом уменьшения экономических выгод не вследствие выбытия активов, а в результате снижения их стоимости. А так же в РСБУ расходами организации признаются выплаты дивидендов акционерам, тогда как в МСФО распределение прибыли не признают расходом организации.

В РСБУ и МСФО налоговые активы и обязательства  представляются в бухгалтерском  балансе отдельно от других активов  и обязательств. Аналогично поступают  и с отложенными налоговыми активами и обязательствами, относя их к разряду долгосрочных.

По сравнению  с ПБУ, МСФО предъявляют больше требований к раскрытию информации и предписывают дополнительно сообщать о неиспользованных налоговых убытках и налоговых  кредитах: учтенные отложенные налоговые активы, обязательства, и отложенный доход от возмещения налога или расхода по уплате налога, который показан в отчете о прибылях и убытках.

Существуют  отличия и в учете денежных средств. Так, в отличие от РСБУ, когда  банковский платеж выписывается на дату получения выписки банка, в западных странах банковский платеж записывается в момент печати платежного поручения, а в конце месяца расхождения корректируются.

Что касается отчета о движении денежных средств, то здесь  тоже имеются различия: МСФО использует прямой и косвенный метод, РСБУ только прямой. Согласно МСФО отчет позволяет оценить способность компании создавать денежные средства и оценить потребность в использовании денежных средств. По РСБУ денежные потоки разделены по источнику и использованию, а не по типу деятельности, что создает трудности анализа деятельности компании.

В РСБУ отчет  о движении денежных средств является приложением к бухгалтерскому балансу, тогда как МСФО рассматривает  данный отчет как самостоятельный  компонент финансовой отчетности равноправный с балансом и отчетом о прибылях и убытках.

В МСФО, в условиях гиперинфляции, предприятие корректирует свои финансовые отчеты в зависимости  от темпов роста инфляции. Особенно важно учитывать это при составлении  финансовых отчетов в валюте страны с гиперинфляционной экономикой. В отличие от МСФО, концепция корректировок на инфляцию в РСБУ отсутствует, что делает невозможным, иногда, сопоставлять результаты финансовых отчетов на начало и конец периода.