Взаимосвязи инфляции и безработицы

Теория адаптивных ожиданий предполагает, что в краткосрочном  плане может существовать альтернативность инфляции и безработицы, но в долгосрочном плане такой альтернативности нет. Всякая попытка снизить уровень безработицы ниже естественного уровня приводит в движение силы, которые дестабилизируют кривую Филлипса и сдвигают ее вправо (рис. 2.5).

Рис. 2.5. Теория адаптивных ожиданий

Источник [2, с. 134].

 

Следовательно, как видно из рисунка, концепция адаптивных ожиданий вводит различия между «краткосрочной» и «долгосрочной» кривой Филлипса: когда действительный уровень инфляции выше, чем ожидаемый, уровень безработицы упадет.

В соответствии с теорией  адаптивных ожиданий любой данный уровень  инфляции сочетается в долгосрочном плане с естественным уровнем безработицы.

За последние три  десятилетия трактовки кривой Филлипса изменились радикально. Первоначальная идея об устойчивой альтернативности безработицы и инфляции уступила место подходу адаптивных ожиданий, в соответствии с которым подобная альтернативная связь возможна лишь в краткосрочном плане, а в долгосрочном она не существует.

Таким образом, теория адаптивных ожиданий - неоклассическая теория, согласно которой люди в ожидании предстоящих изменений руководствуются событиями прошлого и настоящего и изменяют свои ожидания по мере того, как разворачиваются фактические события [2, с. 135].

 

 

2.3. Кривая Филлипса  в концепции рациональных ожиданий

 

 

Теория рациональных ожиданий получила широкое распространение  в середине 70-х годов XX века. Обратимся к ее основам.

Суть теории рациональных ожиданий (ТРО) содержится в следующих  положениях:

I) ТРО основывается на двух фундаментальных предпосылках:

а) потребители, предприниматели  и рабочие понимают, как функционирует  экономика; способны оценить будущие  результаты политических и других изменений и выбирают линию поведения, отвечающую их собственным интересам;

б) рынки высококонкурентны, а цены и ставки заработной платы  быстро приспосабливаются к изменениям спроса и предложения.

II. ТРО утверждает, что, когда люди реагируют на ожидаемые результаты стабилизационной политики, эффективность ее сводится к нулю. Поэтому эта теория поддерживает правила политики как альтернативу дискретной политике.

Теория рациональных ожиданий включает и общепринятое в экономической теории убеждение, что людям присуще рациональное поведение. Люди собирают и осмысливают информацию, представляющую для них денежный интерес, т. к. их доходы ограничены, в то время как желания носят безграничный характер. Если потребители узнают о скором снижении цен на какую-либо продукцию, то они сократят свое потребление данного продукта и производители вынуждены будут снизить цены. Если, например, в ожидании летнего урожая фруктов население в мае предъявит спрос на сахар для зимних заготовок, то цена на сахар повысится до сезона сбора урожая фруктов в результате повышения спроса на него. Формируя свои грядущие ожидания, рационально мыслящий субъект должен подвергать анализу не только прошлое, но и будущее. В частности, ему необходимо внимательно относиться к тому, о чем говорят и что, видимо, будут делать лица, от которых зависит принятие государственных решений. Ему также необходимо принять во внимание вероятное влияние настоящей и будущей экономической политики на дальнейшее развитие экономических событий, т. е. люди не наивно воспринимают полученную информацию, а стремятся предусмотреть действительный ход событий.

Таким образом, ожидания вызывают расширение рыночного спроса, который, в свою очередь, обусловливает  рост цен на продовольствие еще до того, как урожай собран [2, с. 136].

Однако сторонники теории рациональных ожиданий идут дальше этих микроэкономических примеров, утверждая, что предприниматели, потребители  и рабочие понимают, как функционирует  экономика, и имеют возможность  использовать доступную информацию для принятия решений, которые наилучшим образом соответствуют их частным интересам. Люди не просто проецируют опыт прошлого на будущее; они, помимо того, оценивают предполагаемое воздействие проводимой экономической политики на будущее экономики. Короче говоря, "рациональные" люди используют всю имеющуюся информацию, включая информацию о том, как функционирует экономика и как государство проводит экономическую политику. Это позволяет им предсказывать последствия изменений в экономике — независимо от того, вызваны ли они экономической политикой или чем то другим, — и соответствующим образом принимать решения, которые максимизируют их благосостояние. В этом суть рациональных ожиданий.

Рассмотрим  характерный пример. В середине предвыборной президентской кампании экономическая система претерпевала очень умеренную инфляцию — не более 3% в год. Зная, что американцы в массе своей не испытывают к инфляционным процессам нежные чувства, оба кандидата в Президенты, вечер за вечером появляясь на экране ТВ, старались перещеголять друг друга в своих обещаниях победить инфляцию. Однако очень скоро выясняется, что эти обещания оказались праздной болтовней. Бывший претендент, а ныне уже Президент, использовал все свое влияние, стремясь оказать давление на вновь назначенных членов ФРС и надеясь подстегнуть рост количества денег, находящихся в обращении. Он рассчитывал, что это мероприятие снизит номинальные нормы процента и поможет завоевать ему голоса строительных рабочих, покупателей автомобилей и других групп населения, которым в данный момент времени низкие номинальные нормы процента оказываются на руку. Тем временем, его бывший конкурент налево и направо обещал выделить огромные суммы на финансовую поддержку наиболее популярных в каждом штате программ, а также обещал воздержаться от увеличения налогов. Какой же темп инфляции в этих условиях могут ожидать рядовые американцы? [2, с. 137].

С точки зрения теории адаптивных ожиданий — скорее всего, как и раньше: где-то около 3% в год. Неоклассицисты считают  такой подход безнадежно наивным. Рационально переработав полученную информацию, включая возможные последствия наиболее вероятного политического курса обоих кандидатов в Президенты, хозяйственные агенты решат, что темпы инфляции в будущем году увеличатся и соответственно этим обстоятельствам будут строить свои экономические планы.

Но ТРО содержит и  другой основополагающий момент, который  обусловливает ее "новую классическую" специфику. Он состоит в том, что, подобно классической экономической  теории, теория рациональных ожиданий исходит из предпосылки, согласно которой все рынки — как товаров, так и ресурсов — являются в высокой степени конкурентными. Поэтому ставки заработной платы и цены гибки одновременно в плане повышения и в плане понижения. В действительности ТРО идет дальше, предполагая, что новая информация быстро (а в некоторых случаях мгновенно) находит отражение на кривых спроса и предложения таких рынков, и поэтому равновесные цены и объемы производства быстро приспосабливаются к новым ситуациям (изменение технологии), рыночным потрясениям (засуха или крах нефтяного картеля ОПЕК) или к изменениям в государственной политике (неожиданный переход от политики дорогих к политике дешевых денег). Цены на товары и ресурсы высокоэластичны и быстро изменяются, когда потребители, предприниматели и владельцы ресурсов изменяют экономическое поведение под влиянием новой информации.

Взятые совместно, гипотеза естественного уровня, теории адаптивных и рациональных ожиданий приводят к  выводу о том, что политика маневрирования спросом не может повлиять на объемы реального выпуска и занятости в долгосрочном плане, а воздействует лишь на уровень цен. Этот вывод явно противоречит выводам первоначальной кривой Филлипса.

Какой из этих взглядов правилен? Существует ли обратная зависимость между уровнем безработицы и инфляции, как предполагает кривая Филлипса? Или такой связи в долгосрочном плане не существует, как предполагает концепция естественного уровня? Наверное, самым непротиворечивым утверждением в этих условиях может быть то, что большинство экономистов считают справедливым предположение об альтернативности безработицы и инфляции в краткосрочном плане, но вероятность такой связи в долгосрочном плане намного ниже [2, с. 138].

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

В результате проведенного исследования, можно сделать ряд кратких обобщающих выводов.

Инфляция представляет собой всеобщий рост цен на товары (услуги) и снижение реальной покупательной способности денег (их обесценивание). Это экономическое явление существует на протяжении многих веков. В этом плане сегодня принято выделять внутреннюю и внешнюю инфляцию.

Внутренняя инфляция отражается через постоянное повышение розничных цен, а также оптовых цен на инвестиционные товары на внутреннем национальном рынке.

Внешняя инфляция отражается через снижение покупательной способности национальных денег на внешних рынках, прежде всего через снижение обменного курса национальной валюты (девальвация).

Современная инфляция - сложное социально-экономическое явление, и у него много причин.

Различают внутренние и внешние причины (или факторы) инфляции.

К внутренним относятся: дефицит госбюджета; монополизация экономики и произвольно-волевое ценообразование; инфляционные ожидания населения; кредитная экспансия и др.

Внешние факторы инфляции обусловлены интернационализацией экономической жизни. К важнейшим из них относятся: импортируемая " инфляция; падение курса национальной валюты; мировые экономические и финансовые кризисы.

При определенных упрощениях можно сказать, что сегодня глобальной причиной инфляции являются серьезные экономические диспропорции и длительное неравновесие рынков, проявляющееся в хроническом превышении спроса над предложением.

Безработица - явление в экономике, при котором часть трудоспособного населения, желающая работать на условиях трудового, гражданско-правового договоров или заниматься предпринимательской деятельностью, не может применить свою рабочую силу.

Безработица бывает в  двух основных формах: естественная и  истинная. Каждая из них имеет свои виды. Естественная: фрикционная, институциональная, добровольная безработица. Истинная: структурная, технологическая, циклическая, региональная, скрытая безработица.

Безработица несет с  собой многие негативные последствия:

1) в связи с отторжением от производства определенной части работников потенциально возможный выпуск продукции общество безвозвратно теряет. Отставание реального ВНП от потенциального его объема характеризует эти потери.

2) большие экономические потери терпят граждане, особенно те, кто оказывается отторгнутым экономикой и становится безработным.

3) безработица, особенно циклическая, не только экономическое бедствие, но и социальное.

Теория адаптивных ожиданий - неоклассическая теория, согласно которой люди в ожидании предстоящих изменений руководствуются событиями прошлого и настоящего и изменяют свои ожидания по мере того, как разворачиваются фактические события

Суть теории рациональных ожиданий (ТРО) содержится в следующих  положениях:

1) потребители, предприниматели  и рабочие понимают, как функционирует  экономика; способны оценить будущие результаты политических и других изменений и выбирают линию поведения, отвечающую их собственным интересам;

2) рынки высококонкурентны,  а цены и ставки заработной  платы быстро приспосабливаются  к изменениям спроса и предложения.

II. ТРО утверждает, что, когда люди реагируют на ожидаемые результаты стабилизационной политики, эффективность ее сводится к нулю. Поэтому эта теория поддерживает правила политики как альтернативу дискретной политике.

Теория рациональных ожиданий включает и общепринятое в экономической теории убеждение, что людям присуще рациональное поведение.

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

 

1. Базылев, Н.И., Экономическая теория : учебник  для студ. экон. спец. высш. учеб. заведений / Н.И. Базылев, М.Н. Базылева. – Минск: Книжный Дом, 2004. – 608с.
2. Базылев, Н. И., Экономическая теория: пособие для преподават., аспирантов и стажеров / Н.И. Базылев, С.П. Гурко, М.Н. Базылева   – 3-е изд., стереотип. Минск : Книжный Дом; Экоперспектива, 2004. - 637 с.
3. Бондарь, А.В.,  Макроэкономика/ А. В. Бондарь, В. А. Воробьев, Л. Н. Новикова – Минск: БГЭУ, 2007. - 415с.
4. Вечерко, Г., Экономика Беларуси на стыке 2 веков: тенденции, проблемы, перспективы./ Г. Вечерко // Белорусский банковский бюллетень. –2002. -№ 15. – С. 28-30
5. Головачев, А.С.   Макроэкономика / Головачев А.С., Головачева И.В. – 2-е стереотип. изд. – Минск :Акад. упр. при Президенте Респ. Беларусь, 2005. – 256 с.
6. Давыденко, Л. Н.,  Экономическая теория : учеб. Пособие / Л.Н. Давыденко. -  Минск : Выш. шк., 2007. – 352 с.
7. Зенькова, Л.П., Макроэкономика/ Л. П. Зенькова, Т. С. Алексеенко – Минск: ИВЦ Минфина, 2007. -380с.
8. Ивашковский, С.Н. Макроэкономика: учебник [для экон. спец. вузов] / С. Н. Ивашковский; МГИМО (ун-т) МИД РФ, АНХ при Правительстве РФ. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: Дело, 2002. - 471 с.
9. Курс экономической теории: учебник /М.И. Плотницкий [ и др.]; под ред. М.И. Плотницкого. – Минск: Книжный Дом; Мисанта, 2005. – 496с.
10. Лемешевский, И.М. Экономическая теория. Основы. Вводный курс : учеб. пособие для экон. спец. вузов / И. М. Лемешевский. - 2-е изд., доп. и перераб. - Минск: ФУАинформ, 2005. - 665 с.
11. Лутохина, Э.А. Макроэкономика: социально ориентированный  подход./Э. А. Лутохина – Минск: ИВЦ Минфина, 2005. -  400с.   
12. Лухотина, Э. А., Макроэкономика : социально ориентированный подход : учебник для студ. экон. спец. вузов / Э. А. Лухотина; Акад. управления при Президенте Республики Беларусь. - Минск : ИВЦ Минфина, 2005. - 398 с.
13.   Муталимов, М.Г. Основы экономической теории: учеб.-метод. пособие / М. Г. Муталимов. – Минск : Интерпрессервис: Экоперспектива, 2002. - 463 с.
14. Плотницкий, М.И. Курс экономической теории. М. И. Плотницкий  –Минск : ООО «Новое знание», 2003. - 414с
15. Приходченко, О. И.  Экономика Беларуси: курс лекций. / О. И. Приходченко– Минск : Академия управления при Президенте Республики Беларусь, 2005.Ч 1 – 262с.
16. Тарасевич, Л.С. Микроэкономика : учебник для студентов вузов, обуч. по экон. спец. / Л. С. Тарасевич, П. И. Гребенников, А. И. Леусский; Санкт-Петербургский  гос. университет экономики и финансов. - 4-е изд., испр. и доп. – М. : Юрайт, 2006. - 374 с.
17. Экономическая теория: учебник / В.Л. Клюня [и др.]; под ред. В.Л. Клюни, Н.В. Черченко. – 2-е изд., испр. – Минск : Выш. шк., 2006. – 238 с.