Этикет в профессиональной деятельности юриста

 Тема: Этикет в профессиональной деятельности юриста. 
 
В процессе выполнения своих профессиональных задач прокурор осуществляет следующие функции  
 
1) надзор за точным исполнением законов всеми участниками уголовного процесса, который распространяется как на ход следствия, так и на ход судебного разбирательства; 
 
2) процессуальное руководство предварительным расследованием (возбуждает уголовное дело, принимает дело к производству и т.д.); 
 
3) выступление в качестве государственного обвинителя (в ходе судебного разбирательства). 
 
В ходе судебного разбирательства часто возникает вопрос о соотношении функций прокурора и председательствующего судьи в обеспечении законности в ходе суда. Суд обязан обеспечивать соблюдение закона в процессе разрешения уголовного дела и принимать надлежащие меры к тем лицам, которые его нарушают (в том числе и к прокурору). Однако это не означает, что прокурор не осуществляет надзор за законностью действий суда (это его обязанность) и не предъявляет ему обвинения (в том числе и к председательствующему судье). 
 
Отношение прокурора к неподтвержденному в суде обвинению. Выступая в роли государственного обвинителя, прокурор обязан принять все предусмотренные законом меры к всестороннему и объективному исследованию обстоятельств дела, независимо от того, идет ли это на пользу обвинению или защите. Прокурор должен быть объективен в оценке доказательств: не преувеличивать значения обвинительных улик и не преуменьшать значения доказательств, опровергающих обвинение. Он должен помнить, что обвиняет обвиняемого лишь в той мере, в какой его вина обоснована. И если в ходе судебного следствия прокурор придет к убеждению, что доказательств для подтверждения предъявленного обвинения недостаточно, то его нравственным и правовым долгом является отказ от обвинения и вынесение судом оправдательного приговора. Этика обвинительной речи прокурора. Обвинительная речь прокурора составляет лишь часть его деятельности по поддержанию государственного обвинения перед судом, которое в соответствии с уголовным законодательством должно быть объективным и обоснованным.  
 
Обвинительную речь прокурора принято делить на ряд последовательных частей, к каждой из которых предъявляется ряд нравственных требований: 
 
1) характеристика особенностей рассматриваемого дела (преступления), оценка степени общественной опасности преступления, которая должна быть конкретной, объективной и не содержать преувеличений. 
 
Необходимо отметить, что в недавнем прошлом в первой части обвинительной речи было обязательным давать «общественно-политическую» оценку преступления, для чего использовались стандартные социально-политические характеристики, получившие в профессиональном языке наименование «шапок», которые можно было примерять к любому делу. Эта часть речи, которую принято было называть «политической», обычно предшествовала приведению доказательств. Поэтому часто возникали ситуации, когда степень обвинения была большей, чем степень его доказанности; 
 
2) анализ доказательств, подтверждающих обвинение. Нравственной и правовой обязанностью прокурора является обязанность доказать обвинение. По этому поводу Кони писал: «Обвинитель должен быть силен в доводах, а не в эпитетах»; 
 
3) юридическая оценка деяния (квалификация преступления), которая должна быть основана на глубоком понимании сущности применяемого материального закона; 
 
4) характеристика личности подсудимого, которая должна быть максимально объективной. Прокурор не вправе умалчивать о положительных чертах подсудимого, фактах, могущих смягчить его ответственность. Сведения из биографии могут приводиться только те, которые могут иметь отношение к преступлению. Нельзя «вменять в вину» обвиняемому непризнание им своей вины или уклонение от дачи показаний. Недопустимо использование насмешек, оскорбительных характеристик, заявления по поводу национальности, веры и т.д. 
 
Прокурор должен помнить о принципе презумпции невиновности в отношении обвиняемого, который может быть оправдан.

Этические условия применяемых адвокатом  средств защиты. 

  Адвокат имеет право пользоваться толькозаконными средствами защиты: 

•  
  у адвоката отсутствует право на ложь, даже если ложь – единственный способ защитить невиновного;
•  
  адвокат обязан предотвращать попытки подзащитного злоупотреблять своими правами;
•  
  не имеет права обвиняемому рекомендовать не признавать свою вину, если он ее признает, и признавать, если он ее не признает (т.е. обвинять своего подзащитного). В тех случаях, когда подзащитный признал свою вину, а адвокат, изучив собранные по делу доказательства, пришел к выводу, что вина не доказана или вызывает сомнение, он должен занять самостоятельную, независимую от подзащитного позицию защиты; 
•  
  адвокат имеет право пользоваться сомнительными доказательствами (в данном случае он использует право обвиняемого на толкование сомнительных доказательств в его пользу);
•  
  адвокат не имеет права обвинять не своего подзащитного. Однако на практике адвокаты это делают, умело пользуясь статьей, которая запрещает одному адвокату защищать двух обвиняемых, если интересы одного из них противоречат интересам другого, и тем самым как бы разрешает адвокату обвинять человека, которого он не защищает. Выполнять функцию обвинения адвокат может, только участвуя в качестве представителя потерпевшего или гражданского истца;
•  
  адвокат не имеет права сообщать следствию или суду те факты, которые обвиняемый от них скрывает. Речь идет о так называемом праве на «адвокатскую тайну», что подкреплено законом, поскольку адвокат не может быть допрошен в качестве свидетеля, даже если ему признались в совершении преступления.

 
Адвокат имеет право участвовать  в следственных действиях, наделив  их многими полномочиями: 

•  
  участвовать в деле с момента фактического задержания или возбуждения дела в отношении конкретного лица;
•  
  беспрепятственно общаться со своим подзащитным наедине и конфиденциально;
•  
  участвовать во всех допросах;
•  
  знакомиться с процессуальными решениями и протоколами следственных действий, произведенных с участием его подзащитного в отсутствии адвоката;
•  
  собирать по своей инициативе сведения, относящиеся к обстоятельствам совершенного преступления, и представлять их органу, ведущему уголовный процесс (ст. 48). Для этого он может опрашивать нужных лиц, запрашивать необходимые справки и т.д. Однако адвокат не имеет права незаконными средствами добывать сведения (это нельзя назвать самостоятельным адвокатским расследованием, поскольку для этого нужны услуги частного детектива);
•  
  заявлять отводы и ходатайства и в случае отклонения их следователем обжаловать постановление следователя прокурору.

 
ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ  ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ЮРИСТА 

 
 
А) служебное – выражается в виде действий, совершённых при исполнении служебных обязанностей; 
 
Б) внеслужебное – связанное с обладанием профессиональной информации, должностным положением и профессиональными навыками. 
 
 
Для правовой регламентации профессионального поведения юристов используется два способа: 
 
А) запрет совершать определённые действия, наносить ущерб авторитету профессии; 
 
Б) предписание вести себя должным образом в соответствующих ситуациях. 
 
 
Т.о. профессиональные обязанности юриста в структуре его деятельности формируются на основе нормативно – правовых актов различного уровня (Конституция, законы, иные подзаконные акты). 
 
 
Исполняя свои обязанности юрист должен: 

1. Стремиться к удовлетворению  в меру своей компетенции реальных  потребностей общества. 

2.Соблюдать законность, вступая вступая при необходимости в конфликт с интересами отдельных лиц и даже государственной власти в целом.

 
3.Делать профессиональную карьеру, заботясь о своём профессиональном интересе.