Контрольная работа по "Профессиональной этике"

5) занимать по делу позицию, противоположную позиции доверителя, и действовать вопреки его воле, за исключением случаев, когда адвокат-защитник убежден в наличии самооговора своего подзащитного;

6) делать публичные заявления о доказанности вины доверителя, если он ее отрицает;

7) разглашать без согласия доверителя сведения, сообщенные им адвокату в связи с оказанием ему юридической помощи;

8) принимать поручения на оказание юридической помощи в количестве, заведомо большем, чем адвокат в состоянии выполнить;

9) навязывать свою помощь лицам и привлекать их в качестве доверителей путем использования личных связей с работниками судебных и правоохранительных органов, обещанием благополучного разрешения дела и другими недостойными способами;

10) допускать в процессе разбирательства дела высказывания, умаляющие честь и достоинство других участников разбирательства, даже в случае их нетактичного поведения;

11) приобретать, каким бы то ни было способом в личных интересах имущество и имущественные права, являющиеся предметом спора, в котором адвокат принимает участие как лицо, оказывающее юридическую помощь.

 

Нотариус

 

За нарушение  правил настоящего Кодекса (Кодекса профессиональной этики) нотариус подвергается наказанию в соответствии с Положением о дисциплинарной ответственности нотариусов, занимающихся частной практикой.

В случае временного отсутствия нотариуса, когда его  обязанности исполняет помощник нотариуса, наделенный полномочиями в  соответствии с Положением о порядке  наделения полномочиями нотариуса  лица, временно заменяющего нотариуса, печать передается помощнику нотариуса по акту за подписью нотариуса и его помощника.

 

 

Сотрудник ОВД

 

1) работать с полной отдачей в течение всего служебного времени, использовать находящиеся в его распоряжении материальные и нематериальные ресурсы исключительно в служебных целях;

2) применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие только в случае, когда меры ненасильственного характера оказались неэффективными или не обеспечивают безусловного выполнения оперативно-служебных задач;

3) стремиться свести к минимуму моральный вред при силовом задержании, обыске, досмотре, не допускать излишней жесткости, глумления и издевательств по отношению к правонарушителям (подозреваемым);

4) проявлять чуткость и внимание к потерпевшим и свидетелям, особенно к людям преклонного возраста, женщинам, детям, людям с физическими недостатками, делая их участие в ходе выполнения следственных действий максимально удобным;

5) при проведении в жилом помещении обыска, выемки не допускать небрежного отношения к предметам и личным вещам, имеющим значимость или ценность для граждан.

 

Работник  прокуратуры

 

1) Придерживается общих принципов служебного поведения государственных служащих;

2) Соблюдает запреты, ограничения и обязанности, установленные действующим законодательством для государственных служащих;

3) Информирует непосредственного руководителя о случаях предъявления кем бы то ни было требований, высказывании просьб либо предложений совершить противоречащий закону или правилам служебного поведения поступок;

4) Не допускает, чтобы его политические и религиозные убеждения влияли на принятие решений, связанных с исполнением служебных обязанностей;

5) Во взаимоотношениях с представителями органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, коммерческих и некоммерческих организаций сохраняет независимость, проявляет тактичность и уважение, требовательность и принципиальность.

 

Задание 5. Решить задачи (на основе правил, содержащихся в соответствующих федеральных законах и профессиональных этических кодексах) с приведением развернутых ответов:

5.1. Гражданин Н. совершил наезд на пешехода в зоне действия знака «Пешеходный переход» в ночное время в условиях нормальной видимости, вследствие чего пешеход скончался на месте ДТП. Было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 264 Уголовного кодекса РФ.

Повлечет ли это дисциплинарную ответственность, если:

А) Н. – судья;

Б) Н. – адвокат;

В) Н. – нотариус;

Г) Н. – сотрудник милиции

Д) Н. – работник прокуратуры.

Безусловно, каждым кодексом профессиональной этики представителей той или иной юридической специальности  предусмотрены нормы дисциплинарной ответственности за совершение преступления, порочащего звание адвоката, нотариуса, прокурорского работника, сотрудника милиции, судьи. До тех пор, пока гр-н Н. не будет признан виновным в совершении преступления, к нему не может быть мера дисциплинарного взыскания. После того, как будет вынесен обвинительный приговор суда, она также не может быть вынесена, т.к. по общему правилу лицо не может быть дважды осуждено за совершение одного и того же преступления.

 

5.2. В ходе сдачи экзамена преподаватель Н. потребовал за успешную сдачу экзамена от студента К. взятку. Студент отказался, получил неудовлетворительную оценку, сообщил об этом в деканат. Декан направил письмо в:

А) Адвокатскую палату (учитывая, что Н. – адвокат);

Б) Квалификационную коллегию судей (учитывая, что Н. – судья);

В) Нотариальную палату (учитывая, что Н. – нотариус);

Г) Отдел собственной безопасности ГУВД (учитывая, что Н. – сотрудник ОВД),

в котором указал, что  и ранее от студентов поступали  устные заявления о требовании взятки преподавателем Н.

Есть ли нарушение  профессиональных этических норм со стороны Н.?

Послужит ли такое  письмо поводом к возбуждению дисциплинарного производства?

Послужит ли это письмо достаточным основанием для привлечения  Н. к дисциплинарной ответственности?

А) Письмо является основанием к возбуждению дисциплинарного  производства в отношении гр-на Н. Согласно ст. 18 Кодекса профессиональной этики адвоката действия гр-на Н. являются нарушением профессиональной этики адвоката.

Б) Письмо является основанием к возбуждению дисциплинарного производства в отношении гр-на Н. Согласно ст. 11 Кодекса судейской этики действия гр-на Н. являются нарушением профессиональной этики судьи.

В) Письмо декана является основанием к возбуждению  дисциплинарного производства в  отношении гр-на Н. Согласно нормам «Положения о дисциплинарной ответственности нотариусов, занимающихся частной практикой» (утв. решением общего собрания членов МоНП от 01.03.1995) действия гр-на Н. являются нарушением профессиональной этики нотариуса.

Г) гл. 27 Кодекса  профессиональной этики сотрудника ОВД закреплен порядок, при котором  будет проведена служебная проверка совершенных  
гр-ом Н. действий, на основании которой будет сделан вывод. 

 

5.3. По месту работы Н. поступило требование судебного пристава-исполнителя о срочном погашении Н. задолженности по алиментам на содержание малолетнего ребенка Н. (мать ребенка и Н. в браке не состояли). В письме также содержалась просьба указать настоящее место проживание Н., так как последний известный адрес – адрес проживания матери Н., но она уже 3 года находится в доме для престарелых.

Есть ли нарушение  профессиональных этических норм со стороны Н.? Послужит ли такое требование поводом к возбуждению дисциплинарного производства? Послужит ли это основанием для привлечения Н. к дисциплинарной ответственности?

А) Н. – судья;

Б) Н. – адвокат;

В) Н. – нотариус;

Г) Н. – работник прокуратуры.

В соответствии с требованиями семейного законодательства гр-н  Н. обязан оплачивать алименты лишь в  том случае, если он официально признавал  отцовство ребенка, либо мать ребенка  сделала это в судебном порядке, т.к. официально брак зарегистрирован не был. Тот факт, что Н. не сообщил свой настоящий адрес – довольно спорен, из условий задачи не следует по какой причине это произошло.

Итак, в первом случае есть нарушение норм морально-этических  в том случае, если речь идет о  ребенке Н., рожденном вне брака, в отношении которого он отказывается выплачивать алименты. Каждым из профессиональных кодексов предусмотрена процедура рассмотрения вопроса о привлечении лица к дисциплинарной ответственности, но не указано, является ли данное обстоятельство абсолютным условием ее наступления.

Что же касается второго  случая, то эта ситуация не носит  в себе негативной окраски и преследует цели нарушить какие-либо нормы поведения.

 

 

Список литературы

 

1. Конституция РФ от 12.12.1993 г. // Рос. газ. № 7. 21.01.2009.
2. Закон РФ «О трансплантации органов и (или) тканей человека» от 22.12.1992 г. № 4180-1 (в ред. от 29.11.2007) // Ведомости СНД и ВС РФ", 14.01.1993, № 2, ст. 62.
3. «Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан» (утв. ВС РФ 22.07.1993 № 5487-1, в ред. от 28.09.2010) // СПС «Консультант - Плюс» (дата обращения 05.01.2011).
4. Семейный кодекс Российской Федерации // СПС «Консультант - Плюс» (дата обращения 05.01.2011).
5. Жилищный кодекс Российской Федерации // СПС «Консультант - Плюс» (дата обращения 05.01.2011).
6. Трудовой кодекс Российской Федерации // СПС «Консультант - Плюс» (дата обращения 05.01.2011).
7. Кодекс профессиональной этики адвоката (принят Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003 в ред. 05.04.2007) // СПС «Консультант - Плюс» (дата обращения 05.01.2011).
8. Кодекс профессиональной этики нотариуса, занимающегося частной практикой (учрежден решением общего собрания членов МоНП от 01.03.1995 г.) // СПС «Консультант - Плюс» (дата обращения 05.01.2011).
9. Кодекс судейской этики (утв. VI Всероссийским съездом судей от 02.12.2004 г.) // СПС «Консультант - Плюс» (дата обращения 05.01.2011).
10. Кодекс профессиональной этики сотрудников ОВД от 24.12.2008 № 1138 // СПС «Консультант - Плюс» (дата обращения 05.01.2011).