Правовое регулирование защиты чести, достоинства и деловой репутации граждан в России

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ  И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФГБОУ ВПО «Уральский государственный экономический  университет»

Центр дистанционного образования

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Контрольная работа

по дисциплине: Профессиональная этика

по теме: Правовое регулирование защиты чести, достоинства и деловой репутации граждан в России

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                                               Исполнитель: студентка

                                                                               Направление Юриспруденция

                                                                               Профиль Гражданско-правовой 

                                                                               Группа Юр12-Ирб

                                                                               Ф.И.О Галишева Н.Д.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ирбит

2013

СОДЕРЖАНИЕ

 

Введение………………………………………………………………………………….. 4

1. Общая характеристика чести, достоинства и деловой репутации как правовой категории…………………………………………………………………………………..6

1.1 Понятие чести, достоинства и деловой репутации…………………………………6

1.2 Правовое регулирование  чести, достоинства и деловой  репутации………………9

2. Порядок зашиты чести, достоинства и деловой репутации………………………..13

2.1 Право на опровержение  сведений порочащих честь, достоинство и деловую репутацию………………………………………………………………………………...13

2.2 Проблемы возмещения  морального вреда в Российской  Федерации……………20

Заключение…………………………………………………………………………………………….25Список использованных источников…………………………………………….……..27

 

ВВЕДЕНИЕ

 

Каждый из нас заинтересован  в неприкосновенности таких нематериальных благ, как честь, достоинство и  деловая репутация. Эти блага  присущи человеку от рождения и защищается законом. За покушение на него или  его умаление наступает юридическая  ответственность - сложное явление, обладающее совокупностью объективных признаков.

Первый из них заключается  в том, что ответственность наступает  в виде санкции за совершенное  правонарушение, т.е. в форме принуждения.

Вторым признаком является наличие неблагоприятных, отрицательных последствий для правонарушителя в виде ограничения личного или имущественного характера, что, в свою очередь, есть признак демократии.

Современная действительность, определяемая в значительной мере социально- экономической и политической нестабильностью, к сожалению, не дает оснований утверждать, что уровень обеспеченности прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации высок.

Право на честь, достоинство  и деловую репутацию представляет собой право на самооценку и социально  значимую оценку со стороны общества моральных, деловых и иных качеств соответственно гражданина или юридического лица, от которых зависит их общественный статус.

В условиях перехода к  рыночным отношениям актуальность защиты права на честь, достоинство и  деловую репутацию значительно возросла.

На всем протяжении становления  общества человеческая мысль не раз  обращалась к проблеме прав человека, в том числе к его праву  на честь, достоинство и деловую  репутацию.

Защита прав человека все очевиднее становится одной из доминант общественного прогресса, основой которого является приоритет общечеловеческих ценностей. У общества нет будущего, если оно не уважает права и свободы личности. Их обеспечение - необходимый атрибут любого демократического государства и международного сообщества в целом.

Конституция Российской Федерации призвана обеспечить такое  отношение к правам и свободам личности, которое должно соответствовать  международным стандартам, современному пониманию демократии и правового  государства.

При этом требуется создать соответствующий юридический механизм, затрагивающий многие отрасли права, для реализации конституционных положений и их защиты. Значительное место в решении этой проблемы отводится и гражданскому праву, в том числе в области защиты чести и достоинства граждан, деловой репутации граждан (физических лиц) и юридических лиц. На данном этапе развития российского общества исключительную значимость приобретает защита не только имущественных, но и неимущественных прав граждан и юридических лиц.

Актуальность моей контрольной работы определяется также и тем, что вопросы защиты указанных прав рассматриваются в тесной связи с деятельностью судебных органов по реализации и защите прав на честь, достоинство и деловую репутацию соответственно физических и юридических лиц и по повышению эффективности работы правоохранительной системы.

В работе нашли отражение  вопросы, находящиеся на стыке общей  теории государства и права, конституционного права, гражданского и гражданско-процессуального  законодательства.

 

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЧЕСТИ, ДОСТОИНСТВА И ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ КАК ПРАВОВОЙ КАТЕГОРИИ

 

1.1 ПОНЯТИЕ  ЧЕСТИ, ДОСТОИНСТВА И ДЕЛОВОЙ  РЕПУТАЦИИ

 

Каждому человеку присущи  такие блага, как честь, достоинство, а юридическому лицу - деловая репутация.

Честь – это категория, означающая моральную оценку индивидуума со стороны общества, а также самооценку человека.

Честь – одно из нематериальных благ, принадлежащих человеку от рождения, оно неотчуждаемо и не передаваемо.

Гражданин в праве  требовать по суду опровержения порочащих его честь, сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности, а также возмещение убытков и компенсации морального вреда, причиненных их распространением.

Достоинство – морально-нравственная категория, означающая уважение и самоуважение человеческой личности. Достоинство – неотъемлемое свойство человека как высшей ценности, принадлежащей ему независимо от того, как он сам и окружающие люди воспринимают и оценивают его личность.

В гражданском праве  достоинство одно из нематериальных благ, принадлежащих человеку от рождения, оно неотчуждаемо и непередаваемо.

Гражданин в праве  требовать по суду опровержение порочащих  его честь и достоинство сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Деловая репутация –  одно из нематериальных благ, представляет собой оценку профессиональных качеств  конкретного лица. Деловой репутацией может обладать любой гражданин, в том числе, занимающийся предпринимательской  деятельностью, а так же любое юридическое лицо: коммерческая или не коммерческая организация, государственная и муниципальные предприятия, учреждения и др.

Категории чести и  достоинства, в частности, определяют отношение к человеку как высшей общественной ценности.

Следует отметить, что  честь и достоинство - понятия  достаточно широкие, богатые по содержанию и глубоко диалектические по своей  природе. Они могут восприниматься в сферах нравственного сознания (как чувства и как понятия), этики (как категории морали) и  права (как защищаемые законом социальные блага).

Понятия и представления  о чести складывались и формировались  в процессе нравственной практики того или иного общества, общения людей  между собой, поэтому содержание понятия "честь" является социальным. При этом общественная оценка личности не зависит от воли и желания самого оцениваемого лица, поскольку вся его деятельность проходит под контролем общества и именно оно формирует оценку нравственных качеств каждого конкретного человека.

У человека сознание и  чувство чести и достоинства как бы органически слиты воедино, однако их нельзя отождествлять. Как известно, сознание следует за чувством, но человек как разумное существо в своем поведении не просто поддается чувствам, а занимает определенную позицию по отношению к ним: один - воспринимает, другой - отвергает, исключает, подавляет. При определении понятия "честь" различают два аспекта - объективный и субъективный. Та или иная оценка деятельности индивида коллективом, обществом, признание его положительных качеств и заслуг воспринимаются им как нечто объективное, выступают как этическое благо, как оценочная категория, направленная от общества к личности. Что же касается субъективной, личной стороны понятия "честь", то она заключается в способности человека оценивать свои поступки, подавлять в себе эгоистические, безнравственные стремления и намерения, действовать в нравственной жизни в соответствии с принятыми в этом обществе моральными нормами, правилами и требованиями.

Человек не может "уклониться" от суждений окружающих его людей, которые оценивают его поступки, т.е. от общественного мнения. Можно сказать, что общественное мнение представляет собой специфическое явление духовной жизни общества, состояние общественного сознания.

Каждому человеку, таким  образом, приходится волей-неволей примиряться с тем, что другие люди судят о нем по-своему. Он не может воспротивиться этому, так как в соответствии с законами человеческой природы всякий человек, который видит те или иные поступки своего ближнего, чувствует себя невольно призванным судить о них. Он не может подчиняться началу свободного выбора, останавливать свое внимание на положительном, оставляя незамеченным негативные проявления личности. Нельзя обойти и вопрос о том, как же относится какой-либо человек к факту оценки себя другими, поскольку честь есть известное нематериальное благо и ею дорожат даже те, кто считает себя независимым от общественного мнения. В действительности мы видим, что с презрением к чести чаще всего относятся люди аморальные, не обладающие самостоятельным, волевым характером.

Честь, прежде всего, означает оценку личности с точки зрения социально-этической, и уважительное отношение к ней  не возникает произвольно, а обусловлено  как самой личностью, так и  сущностью и соизмеримостью общественного отношения.

Как представляется, объективной  является точка зрения тех, кто считает, что во всякой человеческой деятельности присутствует нравственный аспект, а  потому любая такая деятельность может быть предметом моральной  оценки. В то же время формирование правильной общественной оценки человека, суждение о нем должны основываться не на его единичных действиях и поступках, а на их совокупности. В частности, во внимание должны приниматься производственная деятельность того или иного лица, его поведение в общественных местах, быту, семье и т.п. При этом необходимо учитывать не только конечный результат его действий и поступков, но и мотивы, цели, побуждения, которыми он руководствуется при совершении каких-либо поступков (или при бездействии) в определенных ситуациях. В свою очередь, мотивы поведения человека следует рассматривать в органической связи с общественными последствиями его поведения. Именно поэтому высокой общественной оценки заслуживает поведение, в котором налицо единство морально целостного мотива и общественно полезного результата.

Не требует доказательств  то обстоятельство, что положительная  оценка деятельности и поведения  человека со стороны общества возвышает  его в глазах окружающих, благотворно  воздействует и на чувство собственного достоинства, в известном смысле придает ему силы для дальнейшего нравственного совершенствования. Разные последствия для того или иного лица может вызывать его отрицательная оценка. В одних случаях она заставляет человека стремиться к исправлению своих недостатков, в других - усугубляет их. Поэтому общественная оценка человека должна быть объективной. Для формирования таковой необходимо достоверное знание самого объекта оценки, т.е. тех действий (или бездействия), которые подвергаются оценке. Объективный характер чести проявляется главным образом в том, что она является объективным выражением отношений личности и общества.

 

1.2 ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ЧЕСТИ, ДОСТОИНСТВА И ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ

 

В соответствии со статьей 23 Конституции Российской Федерации  каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. Статьей 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации. Согласно части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права, и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Применительно к свободе массовой информации на территории Российской Федерации действует статья 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в соответствии с частью 1 которой каждый человек имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения, получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ. Вместе с тем в части 2 статьи 10 названной Конвенции указано, что осуществление этих свобод, налагающее обязанности и ответственность, может быть сопряжено с определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности, территориальной целостности или общественного порядка, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья и нравственности, защиты репутации или прав других лиц, предотвращения разглашения информации, полученной конфиденциально, или обеспечения авторитета и беспристрастности правосудия. При этом положения данной нормы должны толковаться в соответствии с правовой позицией Европейского Суда по правам человека, выраженной в его постановлениях. Предусмотренное статьями 23 и 46 Конституции Российской Федерации право каждого на защиту своей чести и доброго имени, а также установленное статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации право каждого на судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации от распространенных не соответствующих действительности порочащих сведений является необходимым ограничением свободы слова и массовой информации для случаев злоупотребления этими правами. Обсудив материалы проведенного изучения судебной практики по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации, Пленум Верховного Суда Российской Федерации отмечает, что суды России в основном правильно, с соблюдением требований, предусмотренных статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассматривают дела данной категории. Вместе с тем в связи с ратификацией Российской Федерацией Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней в судебной практике возникли неясные вопросы, требующие разрешения.