Профессиональная этика юриста

 • требования к сотруднику  органов внутренних дел – Долг  сотрудника состоит в безусловном  выполнении закрепленных Присягой, законами и профессионально-этическими  нормами обязанностей по обеспечению надежной защиты правопорядка, законности, общественной безопасности. Руководители и сотрудники органов внутренних дел должны понимать сущность явления профессиональной нравственной деформации личности, представлять себе ее опасность и последствия. (это положение если честно насмешило) Сотрудник, изучивший в оперативных целях уголовную лексику, не должен использовать жаргонизмы и другие элементы криминальной субкультуры в общении с коллегами и гражданами. (то же нечто) Обязан воздерживаться от беспорядочных половых связей (то же согласитесь весьма специфичная норма?)

  • требования к адвокату  – в первую очередь стремиться  всеми законными средствами отстаивать  интересы  своего доверителя. Адвокат  не вправе быть советником, защитником или представителем нескольких сторон в одном деле, чьи интересы противоречат друг другу, а может лишь способствовать примирению сторон.  Участие в жизни адвактской палаты.

 • требования к судье-  Исполнение обязанностей по осуществлению  правосудия является основной задачей судьи и имеет приоритетное значение в его деятельности. Судья обязан быть беспристрастным, не допускать влияния на свою профессиональную деятельность со стороны кого бы то ни было Судья не вправе делать публичные заявления, комментировать судебные решения, выступать в прессе по существу дел, находящихся в производстве суда, до вступления в законную силу принятых по ним постановлений. Судья не вправе публично, вне рамок профессиональной деятельности, подвергать сомнению постановления судов, вступившие в законную силу, и критиковать профессиональные действия своих коллег.

Задание 5. Решить задачи (на основе правил, содержащихся в соответствующих федеральных законах и профессиональных этических кодексах) с приведением развернутых ответов:

 

5.1. Гражданин Н. совершил наезд на пешехода в зоне действия знака «Пешеходный переход» в ночное время в условиях нормальной видимости, вследствие чего пешеход скончался на месте ДТП. Было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.264 Уголовного кодекса РФ.

Повлечет ли это дисциплинарную ответственность, если:

А) Н. – судья;

Б) Н. – адвокат;

В) Н. – нотариус;

Г) Н. – сотрудник полиции

Д) Н. – работник прокуратуры.

 

5.2. В ходе сдачи экзамена преподаватель Н. потребовал за успешную сдачу экзамена от студента К. взятку. Студент отказался, получил неудовлетворительную оценку, сообщил об этом в деканат. Декан направил письмо в:

А) Адвокатскую палату (учитывая, что Н. – адвокат);

Б) Квалификационную коллегию судей (учитывая, что Н. – судья);

В) Нотариальную палату (учитывая, что Н. – нотариус);

Г) Отдел собственной безопасности ГУВД (учитывая, что Н. – сотрудник ОВД),

в котором указал, что ранее от студентов поступали устные заявления  о требовании взятки преподавателем Н.

Есть ли нарушение профессиональных этических норм со стороны Н.? Послужит ли такое письмо поводом к возбуждению дисциплинарного производства? Послужит ли это письмо достаточным основанием для привлечения Н. к дисциплинарной ответственности?

 

5.3. По месту работы Н. поступило требование судебного пристава-исполнителя о срочном погашении Н. задолженности по алиментам на содержание малолетнего ребенка Н. (мать ребенка и Н. в браке не состояли). В письме также содержалась просьба указать настоящее место проживание Н., так как последний известный адрес – адрес проживания матери Н., но она уже 3 года находится в доме для престарелых.

Есть ли нарушение профессиональных этических норм со стороны Н.? Послужит ли такое требование поводом к возбуждению дисциплинарного производства? Послужит ли это основанием для привлечения Н. к дисциплинарной ответственности?

А) Н. – судья;

Б) Н. – адвокат;

В) Н. – нотариус;

Г) Н. – работник прокуратуры.

 

  Ответ

           5.1

   А) Нет т.к   согласно ст 11 кодекса судейской этики на судью дисциплинарное взыскание может быть наложено только за нарушение норм Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" и положений настоящего Кодекса

  Б) Нет т.к. согласно Кодексу Профессионально этики Адвоката Статья 20

  1. Поводами для возбуждения дисциплинарного производства являются:

          1) жалоба, поданная в адвокатскую палату  другим адвокатом, доверителем адвоката или его законным представителем, а равно - при отказе адвоката принять поручение без достаточных оснований - жалоба лица, обратившегося за оказанием юридической помощи в порядке статьи 26 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»;

        2) представление,  внесенное в адвокатскую палату  вице-президентом адвокатской палаты либо лицом, его замещающим;

        3) представление,  внесенное в адвокатскую палату  органом государственной власти, уполномоченным в области адвокатуры;

        4) сообщение  суда (судьи) в адрес адвокатской палаты.

        В) Нет т.к. подобного нарушения не указываться в подробном перчне ст 8 профессионального кодекса нотариуса

        Г) Да т.к.  в кодексе профессионально этики  сотрудников ОВД четко прописана  норма о необходимости  корректного  и аккуратного управления авто-транспортным  средством, сотрудниками данной структуры

        Д). Да т.к работник прокуратуры обязан четко и неукоснительно соблюдать нормы действующего законодательства. В том числе и правил дорожного движения.

        5.2

        А)  Да т.к. Если Н адвокат его поведение безусловно противоречит п. 1 ст 4 Кодекса профессиональной этики адвоката, но основанием для возбуждения дисциплинарной ответственности не послужит, тк. согласно ст 20 Кодекса профессиональной этики адвоката данное письмо деканата не является поводом для возбуждения дисциплинарной ответственности.

        Б) Да данное поведение Н противоречит этическим норма поведения судьи, но основанием для возбуждения дисциплинарной ответственности письмо не станет т.к согласно ст 11 кодекса судейской этики на судью дисциплинарное взыскание может быть наложено только за нарушение норм Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" и положений настоящего Кодекса

        В) Да поведение Н явно аморально т.е. нарушает положения профессионального кодекса нотариуса ст 7 п 1.2 и согласно п. 1 ст 10 того же кодекса. Письмо деканата может являться основанием наложения дисциплинарного взыскания.

        Г) Да тк сотрудники ОВД обязаны безукоризненно блюсти нормы закона и нравственности, но основанием будет являться не само обращение деканата а результаты расследования проведенного самими ОВД.

        5.3.

        А) Безусловно судья Н ведет себя не как достойный гражданин, более того его действия  нарушают п. 6 ст 8 кодекса судейской этики, что согласно ст 11 того же кодекса вполне может являться основанием для вынесения дисциплинарного взыскания.

        Б) Поведение адвоката Н безусловно противоречит п. 1 ст 4 Кодекса профессиональной этики адвоката, и данное обращение может являться основанием для возбуждения дисциплинарной ответственности. согласно ст 20 Кодекса профессиональной этики адвоката.

        В) Да поведение Н явно аморально т.е. нарушает положения профессионального кодекса нотариуса ст 7 п 1.2 и согласно п. 1 ст 10 того же кодекса.  Данное обращение может являться основанием наложения дисциплинарного взыскания.

        Г) Нет т.к. в действия прокурора Н не противоречат кодексу этики прокурорского работника.