Профессиональная этика судьи

 

4. Этические аспекты в деятельности юрисконсульта

Юрисконсульт (юрист) - работник юридической службы, которая имеется в министерстве, другом центральном органе государственной исполнительной власти, на государственном предприятии, в учреждении, организации, призванный консультировать по правовым вопросам.

Основной задачей юридической службы является организация правовой работы, направленной на правильное применение, неуклонное соблюдение и предотвращение невыполнения требований актов законодательства, иных нормативных документов министерством, предприятием, а также их руководителями и работникам при выполнении возложенных на них задач и функциональных обязанностей.

Юрисконсульт выполняет  функции правового обеспечения  работы юридической службы:

1. участвует в составлении  договоров;

2. визирует тексты договоров, а также тексты протоколов разногласий;

3. организует, а иногда  непосредственно участвует в  доарбитражном урегулировании;

4. готовит материалы  и выступает в арбитражном  суде по преддоговорным спорам  и спорам об исполнении хозяйственных договоров и др.

В процессе этой деятельности проявляются её коммуникативный, конструктивный, организационный, удостоверительный, социальный аспекты.

Коммуникативный аспект деятельности юрисконсульта построен на авторитете, служебных контактах, деловых отношениях в организации.

Конструктивный аспект деятельности юрисконсульта состоит  в:

1. предупреждении возможности  возникновения конфликтных дел,  возможного правонарушения в организации (юрисконсульт в организации сталкивается с широким кругом вопросов - гражданское и трудовое право, арбитражный и гражданский процесс, финансовое право, земельное право и др., а в министерствах и органах самоуправления - административное право,. управление). Так, в министерствах он участвует в обеспечении реализации государственной правовой политики в соответствующей отрасли, защите законных интересов министерства. На предприятии юрисконсульт обеспечивает правильное исполнение актов законодательства, иных нормативных актов и документов, представляет руководству предложения по решению правовых вопросов производственной, экономической и социальной деятельности предприятия;

2. разработке мер по  использованию правовых средств  в целях обеспечения сохранности собственности (в результате анализа данных, содержащихся в актах инвентаризации, ревизии, служебных проверок., в до арбитражных и исковых материалах, решениях судов, арбитражных судов, в сообщениях и представлениях органов прокуратуры, внутренних дел о хищениях, недостачах, порче продукции, фактах бесхозяйственности)

Организационный аспект деятельности юрисконсульта заключается в проведении активной организационно-консультационной работы по правовым вопросам на предприятии, в учреждении, - оказании правовой помощи.

Удостоверительный аспект деятельности юрисконсульта состоит  в   .

Социальный аспект деятельности юрисконсульта выражается в экономическом эффекте, который приносит юридическая служба предприятию, а также в оказании правовой помощи работникам предприятия, нуждающимся в социальной защите; в восстановлении их нарушенных прав в случаях незаконных увольнений, переводов на другую работу, привлечений к дисциплинарной и материальной ответственности.

Нельзя говорить о  каких-то особых моральных нормах судей, прокуроров, следователей, адвокатов, нотариусов, юрисконсультов и др., т.е. о таких, которые бы распространялись только на одну специальность. Этическая культура юриста включает общие нормы морали, свойственные каждой юридической профессии.¹⁶

В соответствии с данными  четырьмя аспектами можно выделить следующие этические принципы в  деятельности юрисконсульта:

- коммуникабельности, справедливость, серьезное отношение к делу;

- умение выслушать,  правильно оценить ситуацию и  разумно в короткие сроки принять  правильное решение, 

- аналитический склад  ума, 

- прекрасное владение  юридическим материалом, умение его правильного воспроизведения с целью донести главный смысл до своего клиента;

- умение юридически документировать (составлять документы) весь процесс внутреннего хозяйственного регулирования и внешних отношений предприятия с партнерами и государственными органами.

 

 

 

 

 

 

Заключение

В соответствии с поставленными  задачами я пришла к следующим  выводам.

Во-первых, специальное  образование, активная деятельность в  правовой сфере (стаж не менее пяти лет) и жизненный опыт по достижении определенного возраста у судьи (не менее 25 лет) должны развить в нем качества, определенные этическими требованиями этой профессии.

К основным нравственным и моральным требованиям этой должности можно отнести:

1. Честность. Она состоит  из правдивости, принципиальности, искренности не только в служебной обстановке.

2. Чувство долга - это  справедливое правосудие: каждая  из сторон вправе требовать  от него защиты своих прав, свобод, чести и достоинства, интересов,  охраняемых законом.

3. Беспристрастность,  то есть судья должен равно относиться к обеим сторонам, не принимая во внимание свои какие-то личные мотивы, также он «не должен проявлять побуждения расового, полового, религиозного или национального характера».

4. Чувство совести  означает, что судья обязан осуществлять  внутренний самоконтроль в ходе производства по делу и в принятии решения.

5. Гуманность. Жестокость  в данной профессии вообще  не приемлема.

Во-вторых, служебная  деятельность сотрудника органов внутренних дел осуществляется в соответствии с нравственными принципами:

- гуманизма, провозглашающего  человека, его жизнь и здоровье  высшими ценностями, защита которых  составляет смысл и нравственное  содержание правоохранительной  деятельности;

- законности, определяющей  признание сотрудником верховенства закона, а также его обязательности к исполнению в служебной деятельности;

- объективности, выражающейся  в беспристрастности и отсутствии  предвзятости при принятии служебных  решений;

- справедливости, означающей  соответствие меры наказания  характеру и тяжести проступка  или правонарушения;

- коллективизма и товарищества, проявляющихся в отношениях, основанных на дружбе, взаимной помощи и поддержке;

- лояльности, предусматривающей  верность по отношению к Российской  Федерации, МВД России, уважение  и корректность к государственным и общественным институтам, государственным служащим;

- нейтральности по  отношению к политическим партиям  и движениям, предполагающей отказ  сотрудника от участия в их  деятельности в любых формах;

- толерантности, заключающейся  в уважительном, терпимом отношении к людям с учётом социально-исторических, религиозных, этнических традиций и обычаев.

В-третьих, этические  нормы, регулирующие поведение адвоката в суде, достаточно просты и очевидны. Кратко эти правила можно было бы сформулировать следующим образом. Суд надо уважать, его нельзя обманывать, ему следует подчиняться. Процессуальный противник не враг, с ним надо обращаться уважительно, не подвергать оскорблениям (не только в уголовно-правовом, но и в бытовом смысле этого слова), высмеиванию, его процессуальные права следует уважать и с ними считаться.

Адвокат не может и  не должен влиять на ход правосудия. Следует обратить внимание на соблюдение адвокатом правил, которые касаются допроса свидетелей. Адвокат не должен сближаться, вступать в контакт или иметь какие-либо отношения с противоположной стороной, которая представлена профессиональным адвокатом. Подобное умолчание о юридически значимых обстоятельствах дела не может быть оправдано ни личными симпатиями адвоката к другой стороне или антипатиями к тому лицу, которое адвокат представляет в процессе, ни дружбой между адвокатами, ни их корпоративной солидарностью. Иное поведение следует расценивать как предательство интересов клиента, злоупотребление его доверием, которое он выразил этому адвокату, избрав его в качестве своего защитника и представителя в суде.

В-четвертых, к этическим  принципам в деятельности юрисконсульта  можно отнести следующие:

- коммуникабельности, справедливость, серьезное отношение к делу;

- умение выслушать,  правильно оценить ситуацию и разумно в короткие сроки принять правильное решение,

- аналитический склад  ума, 

- прекрасное владение  юридическим материалом, умение  его правильного воспроизведения  с целью донести главный смысл  до своего клиента;

- умение юридически  документировать (составлять документы) весь процесс внутреннего хозяйственного регулирования и внешних отношений предприятия с партнерами и государственными органами.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

 

I. Нормативно-правовые акты

1.1 Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ // СПС «Гарант» – www.garant.ru.

1.2 Федеральный закон  от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ «Об адвокатской  деятельности и адвокатуре в  Российской Федерации»// СПС «Гарант» – www.garant.ru

1.3 Федеральный Закон  РФ «О статусе судей в Российской  Федерации» № 3132-1 т 26.06.1992, в  ред. от 25.12.2011

1.4 Кодекс профессиональной  этики адвоката (принят первым  Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 г.) (с изменениями и дополнениями, утвержденными третьим Всероссийским съездом адвокатов 5 апреля 2011 г.) // Официальный сайт Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации. – www.advpalata.ru

1.5 Кодекс профессиональной этики сотрудника органов внутренних дел РФ от 24.12.2008 // Режим доступа: http://www.prof-police.ru/index.php/2008-10-06-10-14-14/153-2009-02-14-14-39-00.html

 

II. Книги (монографии, учебники, учебные пособия)

2.1 Афанасьева О.В., Пищелко А.В. Этика и психология профессиональной деятельности юриста. - М., 2004. – 472с.

2.2 Барщевский М.Ю. Адвокатская этика. – М.: Норма. – 2000. – 391с.

2.3 Кобликов А.С. Юридическая этика. - учебник для вузов. - М., 2004. – 284с

2.4 8. Медведева И.Р. О науке гражданского процесса. Ответственность сторон за ложные объяснения в суде. – М.: Волтерс Клувер. – 2006.

 

 

III. Статьи, научные издания

3.1 Вайпан В.А. Конфликт интересов в адвокатской деятельности: комментарий к статье 11 Кодекса профессиональной этики адвоката. // Право и экономика. – 2009. – № 6.

3.2 Казина Т.В. Высокий статус судьи // Мировой судья. - №1. – 2008

3.3 Макарова О.В. Некоторые проблемы укрепления гарантий независимости судей // Журнал российского права. - №5 - 2008

3.4 Мельниченко Р.Г. Самый тяжкий грех адвоката // Адвокат. – 2007. – № 3

3.5 Почечуева О.С. Этика адвокатской профессии // Адвокат. – 2008. – № 11.

 

 

¹ Макарова О.В. Некоторые проблемы укрепления гарантий независимости судей // Журнал российского права. -  №5. – 2008. – С35

² Федеральный Закон РФ «О статусе судей в Российской Федерации» № 3132-1 т 26.06.1992, в ред. от 25.12.2011

3 Афанасьева О.В., Пищелко А.В. Этика и психология профессиональной деятельности юриста. - М., 2004. – С.264

4 Казина Т.В. Высокий статус судьи // Мировой судья. - №1. – 2008. – С.26

5 Кобликов А.С. Юридическая этика. - учебник для вузов. - М., 2004. – С.164

⁶ Кодекс профессиональной этики сотрудника органов внутренних дел РФ от 24.12.2008 // Режим доступа: http://www.prof-police.ru/index.php/2008-10-06-10-14-14/153-2009-02-14-14-39-00.html

⁷ Федеральный закон от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»// СПС «Гарант» – www.garant.ru.

8 Кодекс профессиональной этики адвоката (принят первым Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 г.) (с изменениями и дополнениями, утвержденными третьим Всероссийским съездом адвокатов 5 апреля 2011 г.) // Официальный сайт Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации. – www.advpalata.ru

⁹ Мельниченко Р.Г. Самый тяжкий грех адвоката // Адвокат. – 2007. – № 3. – С.27

¹⁰ Кодекс профессиональной этики адвоката (принят первым Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 г.) (с изменениями и дополнениями, утвержденными третьим Всероссийским съездом адвокатов 5 апреля 2011 г.) // Официальный сайт Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации. – www.advpalata.ru.

¹¹ Вайпан В.А. Конфликт интересов в адвокатской деятельности: комментарий к статье 11 Кодекса профессиональной этики адвоката // Право и экономика. – 2009. – № 6.

¹² Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ // СПС «Гарант» – www.garant.ru.

¹³ Почечуева О.С. Этика адвокатской профессии // Адвокат. – 2008. – № 11. – С.31

¹⁴ Медведева И.Р. О науке гражданского процесса. Ответственность сторон за ложные объяснения в суде. – М.: Волтерс Клувер. – 2006. – С.283

¹⁵ Барщевский М.Ю. Адвокатская этика. – М.: Норма. – 2000. – С. 301

¹⁶ Скакун О.Ф., Овчаренко Н.И. Юридическая деонтология: Учебник - Х., 1998 – С.225