Профессиональная этика

Федеральное агентство по образованию

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования 

Факультет юриспруденции

 

 

 

 

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

по курсу:

«Профессиональная этика»

 

 

 

Выполнила:

 

Проверила:

 

 

 

 

 

 

 

Екатеринбург

2012

 

1 Рассмотрите, с точки зрения соблюдения норм профессиональной этики, этичность деятельности следователя в следующей ситуации: «Некий М. Волхов был арестован полицией за дачу взятки при поступлении в институт. Его отец – Александр Волхов (юрист по роду деятельности) настойчиво добивался во всех инстанциях освобождения сына. В ходе следствия было установлено, что он также принимал участие в данном преступлении. Но отец уклонялся от явки к следователю. Следователь избрал следующий путь. Он направил жене А. Волхова телеграмму такого содержания: «Волхову А. Для решения вопроса о мере пресечения Вам необходимо лично явится в прокуратуру Свердловской области». Когда на следующий день А. Волхов явился к следователю в прокуратуру Свердловской области тот предъявил ему постановление об аресте. А. Волхов выразил недоумение, так как считал, что в телеграмме речь шла об освобождении сына. Следователь объяснил, что А. Волхов был не прав: о сыне в телеграмме речи не было». Нарушил ли профессиональные этические нормы следователь? Если да, то какие? Можно ли характеризовать действия следователя как обман?

 

В данном случае следователь применил тактику «следственной хитрости», «следственных ловушек», что привело  к введению в заблуждение противника. И все это можно рассматривать как нарушение этики предварительного следствия. Я считаю, что действия следователя можно охарактеризовать как обман, введение в заблуждение. Тем более телеграмма была направлена не самому гр. А. Волкову, а его жене.

 

 

2 Во время судебного заседания при допросе эксперта в качестве свидетеля адвокат высказался  по поводу экспертного заключения следующим образом: «Эксперт хочет сказать, что папа у ребенка плохой, а мама – хорошая. Я не согласен с такими выводами экспертизы!». Были ли нарушены адвокатом этические нормы? Как бы Вы поступили на месте судьи в данной ситуации?

Во время судебного заседания  адвокат недопустимо построил защиту на подчеркивании негативных сторон личности. Эксперт как свидетель  не может дать такой категоричной оценки в отношении людей. Судья  в этой ситуации должен сделать замечание  адвокату.

 

3 Водитель Д. нарушил правила дорожного движения и был остановлен дорожным инспектором младшим сержантом полиции А. Ивановым. Далее между ними произошел следующий диалог:

- Младший сержант полиции А.  Иванов. Вы ехали по населенному  пункту, где разрешена скорость до 60 км/час. Посмотрите на радар. Здесь четко обозначено, что скорость Вашего автомобиля была 96 км/час. Это является грубейшим нарушением, я вынужден Вас наказать.

- Я не буду спорить. Очевидно, я ехал именно с такой скоростью.  Но я просил бы вас принять во внимание, что я за рулем уже 15 лет и ни разу до сих пор не заслуживал упреков со стороны Вашей службы. Поэтому я прошу Вас рассмотреть данное нарушение как оплошность и ограничиться внушением.

Рассмотрите варианты ответа инспектора в данной ситуации.

 

 

В этой ситуации инспектор может  ответить, что т.к. нарушение правил дорожного движения было совершено  со стороны водителя Д. и оно подтверждено, то в соответствии с законодательством  он обязан по отношению к Д. положенное наказание. Если он не согласен с этим, то на суде он может доказать обратное.

 

 

4 В здание суда пришла посетительница – пожилая женщина около 60 лет с целью предоставления документов, необходимых для суда. Посетительница постучалась в первый, доступный ей кабинет. Кабинет открыла молодая сотрудница (помощник судьи). Не пропуская посетительницу в кабинет, находясь в проеме полуоткрытой двери был воспроизведен следующий диалог:

Помощник судьи: Что Вы хотели?

Посетительница: Мне необходимо предоставить документы.

Помощник судьи: А вы кто?

Посетительница: Я – гражданка  Российской Федерации?

Помощник судьи: Идите в канцелярию, я вам помочь не могу.

Какие правила этикета нарушила помощник судьи? Ваши варианты выстраивания диалога с посетительницей на ее месте.

 

 

Помощник судьи должна была впустить женщину в кабинет, или же, если это не предусмотрено, то выйти в коридор. Выяснить какие именно документы и для чего необходимо предоставить. Если же это не входит в компетенцию помощника, то вежливо объяснить, что посетительнице нужно обратиться в отдел канцелярии и там у нее примут все необходимые документы.