Профессиональная этика

6.  ЭТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РЕЧИ ЗАЩИТНИКА

Защитник-адвокат в своей речи, естественно, противостоит стороне обвинения в состязательном процессе.  Главное в нравственно оправданном ведении защиты в целом и в содержании и построении защитительной речи - умение верно определить свою позицию, опираясь на правовые и нравственные ориентиры.

Защитник может применять только законные средства и способы защиты. Выступая на стороне человека, обвиняемого в нарушении закона, он сам должен неукоснительно соблюдать законы, пользоваться только легальными средствами.

Защитник вправе применять лишь нравственно допустимые приемы защиты. В частности, он не вправе лгать суду, склонять суд к неправде, хотя бы это было выгодно его подзащитному. Защищая конкретного человека от обвинения в преступлении, защитник не может оправдывать само преступления.  Защита должна осуществляться на основе согласованности позиции защитника и подсудимого по принципиальным вопросам, и прежде всего по вопросу признания или отрицания вины.

Структура речи защитника  напоминает структуру речи обвинителя, так как они посвящены одному предмету, хотя освещают его с разных сторон. Но здесь, конечно, нет таких жестких канонов, которые определяют построение речи обвинителя, выступающего от имени государства.

Речь защитника должна в концентрированной форме представить суду все то положительное, что характеризует личность и поведение подсудимого. Все обстоятельства, смягчающие ответственность, установленные по делу, необходимо отчетливо и убедительно отметить в речи, а обстоятельства, отягчающие ответственность или доказанные сомнительно, оценить соответствующим образом. При характеристике подсудимого нельзя допускать преувеличения, вопреки фактам утверждать о несуществующих добродетелях подсудимого. Это может породить недоверие к речи и позиции защитника в целом.

Если защита ведется по групповому делу, то защитнику следует избегать в своей речи изобличения других подсудимых в совершении преступления. Недопустимо строить защиту на подчеркивании негативных сторон личности потерпевшего, его отрицательных нравственных качеств. Тем более нельзя унижать достоинство потерпевшего.

Судебная речь защитника будет тогда достигать своей цели, когда защитник владеет искусством доказывать, убеждать, спорить и приемами судебного красноречия. С развитием состязательного начала в российском уголовном процессе эти умения приобретают все более актуальное значение.

В своей речи защитник прямо ведет полемику, спор с обвинением. И сама манера, форма этого спора должна отвечать определенным нравственным установлениям.

Конечно, судебные прения ни в правовом, ни в нравственном отношении нельзя рассматривать как «потасовку» между сторонами, своего рода «игру без правил». Их участники, говорящие публично, вправе пользоваться лишь нравственно дозволенными приемами, обязаны соблюдать собственное достоинство, уважать честь и достоинство своих противников и других участвующих в деле лиц, помнить, что они обращаются к суду, уважение к которому проявляется и в соблюдении нравственных норм.

7. ЮРИДИЧЕСКАЯ ЭТИКА – ВИД ЭТИКИ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ

К работникам юридической профессии предъявляются повышенные моральные требования, что объясняется особым доверием к ним со стороны общества и ответственным характером выполняемых ими функций. Люди, решающие судьбы других, требующие от них соблюдения закона и морали, должны иметь на это не только формальное, служебное, но и моральное право.

        В литературе, посвященной проблемам  этики работников юридической  профессии, нет единства терминологии. Можно встретить следующие термины:

1. этика представителей права;
2. профессиональная этика юриста;
3. юридическая этика;
4. правовая этика;
5. судебная этика.

     Ряд авторов пишут о следственной  этике, экспертной этике, адвокатской  этике.

     Обычно под юридической этикой  понимается как сам свод нравственных  требований, которые распространяются  на работников юридической профессии, так и соответствующая отрасль  знания, наука, изучающая эти правила. В принципе, не может быть возражений  и против конкретизации этических  требований применительно к определенной  юридической специальности в  рамках единой правовой профессии (этика судьи, прокурора, следователя, адвоката).

      Таким образом, юридическая этика  — это вид профессиональной  этики, представляющий собой совокупность  правил поведения работников  юридической профессии, обеспечивающих  нравственный характер их трудовой  деятельности и внеслужебного  поведения, а также научная дисциплина, изучающая специфику реализации  требований морали в этой области.

      Профессиональную этику юриста  можно назвать нравственным кодексом  юристов различных специальностей. В пределах единой юридической  профессии существуют специальности: судья, прокурор, адвокат, следователь, юрисконсульт, арбитр, нотариус, сотрудники  органов внутренних дел, сотрудники  органов контрразведки, выполняющие  правоприменительные функции; работники  органов Министерства юстиции, судебные  приставы, научные работники —  правоведы, преподаватели правовых  дисциплин и др.

      Профессиональная этика юриста  представляет собой совокупность  нравственных представлений и  установок, находящих своё проявление  в поведении представителей определённой  социальной группы общества –  юристов, обусловленных их принадлежностью  к данной профессии. Причём, наряду  с общими нормами моральных  отношений в любой профессиональной  деятельности, юридическая этика  формулирует дополнительные требования  и нормы, вытекающие из качественного  своеобразия профессии юриста. В  то же время вполне правомерно  говорить отдельно об этике  судьи, о прокурорской этике, следственной  этике, этике адвоката. Наряду с  этим существует и этика арбитра, юрисконсульта, нотариуса и т. д. Правда, для ряда юридических  специальностей научная разработка  их нравственных принципов находится  лишь на начальной стадии, хотя  они стихийно складываются и  соблюдаются на основании единых  для всех нравственных норм.

      Значение профессиональной этики  юриста состоит в том, что она  придает нравственный характер  деятельности по осуществлению  правосудия, выполнению прокурорских  функций, следственной работе, а  также и другим видам деятельности, осуществляемой юристами-профессионалами. Нравственные нормы наполняют  правосудие и юридическую деятельность  в целом гуманистическим содержанием.

Профессиональная этика юриста, раскрывая и пропагандируя гуманные начала правоотношений, складывающихся в различных областях жизни, оказывает позитивное воздействие как на законодательство, так и на право применение.

    Профессиональная этика юриста  способствует правильному формированию  сознания, взглядов работников юридической  профессии, ориентируя их на неукоснительное  соблюдение нравственных норм, обеспечение  подлинной справедливости, защиту  прав, свобод, чести и достоинства  людей, охрану собственной чести  и репутации.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Апресян Р.Г., А.А.Гусейнов. Этика. М. 2007 г.
2. Барщевский М.Ю. Адвокатская этика. - М., 2009 г.
3. Кобликов А.С. Юридическая этика. Учебник для вузов.– М.: НОРМА, 2008 г..
4. Коряковцев, В. В. Защитительная речь в суде с участием присяжных заседателей Правоведение. -2007 г.
5. Халиулина В.П. Профессиональная этика юриста: Учебное пособие – М.: Изд-во РУДН, 2008 г.
6. http://www.modernlib.ru/books/irina_osipova/etika_i_kultura_upravleniya_uchebnoe_posobie/read_2/
7. http://www.coolreferat.com/
8. http://window.edu.ru/library/pdf2txt/601/47601/23559/page4
9. http://www.kursach.com/biblio/0010026/306.htm 
10. http://ru.wikipedia.org/wiki