Анализ динамики и структуры ВВП

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Эссе

по дисциплине Макроэкономике

на тему

Анализ Динамики и структуры ВВП

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Москва

2013

 

 

 

АНАЛИЗ ДИНАМИКИ И СТРУКТУРЫ  ВАЛОВОГО ВНУТРЕННЕГО ПРОДУКТА В  I ПОЛУГОДИИ 2012 ГОДА

Более активное, чем год назад, задействование производственных мощностей в металлургии в совокупности с ранним началом уборочной кампании в сельском хозяйстве вывели суммарный результат функционирования материального сектора на отметку, в сопоставимой оценке в 1,7 раза превышающую базисный уровень. Динамика добавленной стоимости инфраструктурных отраслей также характеризовалась расширением. Таким образом, на фоне отрицательного тренда параметров развития экономики в первой половине 2011 года, наблюдаемый в отчётном периоде рост ВВП базируется на опережении прошлогодних значений по всем формирующим его укрупнённым компонентам.

Характерной чертой первой половины текущего года выступает возвращение  к положительной динамике валового продукта, сопровождавшееся ослаблением  роли сектора услуг в его формировании. В отчётном периоде объём созданного в республике ВВП существенно  превысил аналогичный уровень предыдущего  года. По данным Государственной службы статистики ПМР, по итогам I полугодия 2012 года его величина составила 4 886,3 млн руб. (+36,7%), или 439,1 млн долл. США. Высокие номинальные темпы роста отразили как более активное, чем год назад, удорожание произведённых в экономике конечных товаров и услуг (дефлятор ВВП сложился на уровне 1,1364 против 1,0989), так и весомое приращение реальной величины вновь созданной стоимости (+20,3%). При этом наибольшее влияние на процесс формирования показателя оказало расширение деятельности в сфере материального производства (табл. 1). Однако, принимая во внимание отрицательные параметры I полугодия 2009 и 2011 годов, по отношению к докризисному значению января-июня 2008 года глубина падения валового внутреннего продукта превышает 36%1.

Размер ВВП в пересчёте  на душу населения увеличился на 26,9% и в годовом исчислении составил 1 714,1 долл. США (+9,5% к докризисной  отметке).

Таблица 1

Структура и динамика валового внутреннего продукта ПМР 

	январь-июнь 2011 года		январь-июнь 2012 года		темп роста2, %
	млн руб.	уд. вес, %	млн руб.	уд. вес, %
ВВП	3 573,3	100,0	4 886,3	100,0	120,3
в том числе:
производство товаров	503,2	14,1	991,6	20,3	167,2
производство рыночных услуг	1 431,9	40,1	1 805,1	36,9	110,5
производство нерыночных услуг	1 409,4	39,4	1 727,5	35,4	107,4
чистые налоги на продукты и импорт	228,7	6,4	362,1	7,4	136,43

Интенсивность создания добавленной  стоимости во II квартале была на четверть выше, чем в первом. Это было связано как с превышением прошлогодних показателей в промышленном производстве, так и с календарным смещением периода высокой интенсивности в сельском хозяйстве. С другой стороны, фиксируется существенное замедление роста государственных расходов, лежащих в основе расчёта валового выпуска нерыночных услуг. В результате, по итогам полугодия структура экономики ПМР претерпела серьёзные перемены. Основной генератор наблюдаемого экономического подъёма – производственный сектор – смог укрепить свои позиции в формировании конечного результата на 6,2 п.п. до 20,3% (+4,9 п.п. в сопоставлении с показателем первой четверти 2012 года). На фоне ускоренного экономического роста обозначилось укрепление налоговой компоненты (+1,0 п.п. до 7,4%). При сохранении основных пропорций распределения ролей между рыночной и нерыночной компонентами сферы услуг, совокупный вклад инфраструктурного сегмента опустился до 72,3% ВВП против прошлогоднего абсолютного исторического максимума – 79,5% (78,8% по итогам первой четверти текущего года). Вместе с тем тенденции, которые определяли развитие ситуации в материальной сфере (низкая база сравнения в индустрии и раннее начало сбора урожая в агросекторе), по своей сути не являются индикаторами качественных изменений, что не позволяет говорить о появлении стабильных точек роста и ожидать столь ярко позитивной динамики в дальнейшем. При этом положительные сдвиги в индустриальном комплексе носят сегментарный характер и в большей степени выступают отражением сокращения периода простоя на Молдавском металлургическом заводе, тогда как ряд производителей в противостоянии с факторами глобальной стагнации вынуждены сокращать своё присутствие на рынке. На данном этапе производительность в материальном секторе оценивается в 1,7 раза выше базисного показателя (табл. 2). Такое ускорение выпуска, происходящее на фоне высокого значения индекса-дефлятора в индустрии (1,148), обусловило формирование ВДС сегмента на уровне 991,6 млн руб. При этом основные структурные изменения в процессе формирования добавленной стоимости примерно в равной степени отразили реабилитационные процессы в промышленности и снижение давления со стороны отрицательной величины в сельском хозяйстве.

Таблица 2

Структура и динамика валовой  добавленной стоимости, созданной  в сфере материального производства

	январь-июнь 2011 года		январь-июнь 2012 года			темп роста2, %
	млн руб.	уд. вес, %	млн руб.		уд. вес, %
Производство товаров (ВДС)	503,2	100,0	991,6	100,0		167,2
в том числе:
промышленность	1 048,4	208,3	1 326,5	133,8		110,2
сельское хозяйство	-642,8	-127,7	-413,7	-41,7		60,4
строительство	97,5	19,4	78,7	7,9		75,9

   На 2/3 сопряжённая с действием стоимостного фактора активизация выпуска в промышленности (+24,4%) сопровождалась адекватным ростом затрат предприятий (+23,6%), что обусловило сохранение доли промежуточного потребления на отметке, близкой к 71%. При достигнутом реальном расширении вновь созданной стоимости к соответствующему показателю 2011 года на 10,2% доля промышленности в структуре ВВП составила 27,1% и была на 2,2 п.п. ниже, чем год назад. В сложившихся условиях рост параметров деятельности комплекса, не подкреплённый ритмичной и устойчивой работой его структурных единиц, иллюстрирует один из главных проблемных для ПМР аспектов – зависимость показателей развития индустрии и экономики в целом от деятельности ограниченного числа производств.

Принимая во внимание более  раннее начало уборки урожая и реализации выращенной продукции, позволившие  на четверть повысить валовой выпуск (+27,4%), в отчётном периоде можно  было ожидать положительных результатов  деятельности сельскохозяйственных производителей. Притом, что промежуточное потребление  демонстрировало чётко выраженную тенденцию к сокращению (-18,3%). Вместе с тем более чем двукратный диспаритет объёмов затрат и полученных результатов (724,4 млн руб. и 310,7 млн руб. соответственно) обусловил устойчиво отрицательный вклад отрасли в структуру валового внутреннего продукта. Его величина, однако, сложилась в 1,6 раза меньше прошлогодней, что оказало весомое компенсирующее воздействие на параметры совокупной результативности сферы материального производства и в целом на динамику ВВП. Необходимо отметить, что учитывая неудовлетворительные показатели урожайности основных сельхозкультур, по итогам года не ожидается достижение высоких положительных величин ДС в секторе. По официальным данным, в строительстве за первые шесть месяцев года создана валовая добавленная стоимость в размере 78,7 млн руб. (-19,3% к показателю первой половины 2011 года). В сопоставлении с I кварталом текущего года отставание объёмов выполненных профильными организациями работ от их базисной величины резко углубилось (с 13,2% в январе-марте до 20,2% в январе-июне), что сопровождалось адекватным сокращением по статьям расходов, включаемых в промежуточное потребление (-21,2%). ВДС нематериального сектора составила 3 532,6 млн руб., что в текущих ценах превышает базисное значение на 24,3%, а в сопоставимых – на 9,0% (табл. 3). В динамике показателя прослеживается опережение темпов активизации деятельности (+21,4%) над процессами, характеризующими сопряжённые с ней затраты (+11,1%).

Таблица 3

Структура и динамика валовой  добавленной стоимости, созданной  в сфере услуг 

 

	январь-июнь 2011 года		январь-июнь 2012 года			темп роста2, %
	млн руб.	уд. вес, %	млн руб.	уд. вес, %
Производство услуг (ВДС)	2 841,4	100,0	3 532,6		100,0	109,0
в том числе:
Рыночные	1 431,9	50,4	1 805,1		51,1	110,5
транспорт	104,1	3,7	132,0		3,7	111,1
связь	172,9	6,1	190,1		5,4	96,4
торговля и общественное питание	654,3	23,0	866,1		24,5	116,0
жилищно-коммунальное хозяйство	97,7	3,4	128,3		3,6	115,1
операции с недвижимым имуществом	57,1	2,0	87,6		2,5	134,5
финансы, кредит, страхование	174,7	6,1	219,6		6,2	110,2
бытовое обслуживание	28,3	1,0	30,8		0,9	95,4
прочие	142,8	5,0	150,6		4,3	92,4
Нерыночные	1 409,4	49,6	1 727,5		48,9	107,4
здравоохранение и соц. обеспечение	377,2	13,3	389,4		11,0	90,5
образование	326,4	11,5	378,0		10,7	101,5
культура и наука	35,1	1,2	38,1		1,1	95,1
управление	207,9	7,3	232,6		6,6	98,1
оборона	43,0	1,5	47,9		1,4	97,6
прочие	419,8	14,8	641,5		18,2	133,9

В сфере рыночных услуг  наблюдалось динамичное расширение и повышение эффективности вложения средств (до 2,35 против 2,04 рубля ДС на 1 рубль расходов, включённых в промежуточное  потребление). Однако на фоне активного  роста производственного комплекса  эти показатели сопровождались сокращением  вклада компоненты в итоговый ВВП  до 36,9% (40,1% в январе-июне 2011 года).

Катализатором развития рыночной инфраструктуры остаются организации  торговли и общественного питания, на которые приходится практически  каждый второй рубль созданной в  указанной сфере добавленной  стоимости. Увеличение потребительского спроса позволило, на треть расширив товарооборот, достигнуть в отчётном периоде 16%-го роста реальной величины ДС по данной статье. В составе нерыночных услуг зафиксировано перераспределение влияния на совокупный объём ВДС отдельных составляющих, адекватное коррективам в политике расходования бюджетных средств. Так, на фоне уменьшения добавленной стоимости с поправкой на рост цен практически по всем укрупнённым статьям (на 1,9-9,5%), фактором перехода её совокупной величины в положительную плоскость по компоненте в целом (+7,4%) стала динамика ресурсов, аккумулируемых как «прочие» (рост на 1/3). При структурном анализе очевидно, что отмеченные процессы не были связаны с перераспределением ресурсов между различными сферами экономики внутри республики, а являются прямым следствием воздействия заёмных механизмов, как внешнего (направление поступавших финансовых траншей на финансирование государственных расходов), так и внутреннего (выпуск государственных облигаций) характера. В то же время, если минимизировать влияние этого фактора и оценить при прочих равных условиях динамику развития экономических процессов в республике, то ситуация будет выглядеть следующим образом. В результате уменьшения показателя нерыночных услуг на суммы финансовой помощи и долгосрочных кредитов вклад данной компоненты с текущих 35,4% суммарной стоимости вновь созданных в республике продуктов и услуг выражается расчётной величиной 25%.

С увеличением фискальной нагрузки на потребление объём средств, суммируемых по статье «чистые налоги на продукты и импорт», в номинальном  выражении вырос практически  в 1,6 раза. По итогам полугодия величина данного нетто-показателя сложилась  на уровне 362,1 млн руб., что с поправкой на инфляционное влияние составляет 136,4% к базисному периоду. Если при расчёте созданного в отчётном периоде объёма валового продукта в сопоставимых ценах применить метод двойного дефлятирования (исключить влияние роста цен на величину налоговых поступлений), то это приведёт к сокращению темпов роста ВВП в реальном выражении по сравнению со сложившимся фактическим значением на 1,4 процентного пункта до уровня 18,9%.