кирии, Челябинской и др. областях уже  вызвали массовые переселения россиян. По мнению специалистов, в России сейчас не менее 13 регионов с критической экологической ситуацией, около 20 млн. человек проживают в зонах экологических бедствий [8]. Норильск и Магнитогорск, Урал и Алтайский край, Тюмень и Сахалин - вот лишь немногие из многих регионов, концентрирующих потенциальных вынужденных мигрантов как в рамках России, так и за ними.

     В ближайшем будущем, если не остановить сползание к экологической катастрофе, Россия может стать крупнейшим поставщиком экологических беженцев, среди которых окажутся и многие высококвалифицированные кадры металлургической и химической промышленности. И, видимо, не случайно эмигрирующие на постоянное место жительства за рубеж российские граждане все чаще помимо других причин называют ухудшение окружающей среды, загрязнение воды и воздуха, экологический кризис.

     В-четвертых, глубокий экономический кризис, продолжающаяся "балканизация" бывшего Союза в целом и входивших в него республик в отдельности, углубляющая разрыв всех народнохозяйственных связей. Это в свою очередь еще более ухудшает

экономическую ситуацию всех вместе и каждой в отдельности. Дальнейшее ухудшение экономики усиливает политическое противостояние. И даже особые

отношения между некоторыми государствами - членами СНГ, например, между

Россией и Белоруссией, не улучшили пока положения  на территории бывшего СССР.

     Хотя  объективно предпосылок и возможностей для формирования общего рынка, в том числе и рынка труда, в этом регионе мира значительно больше, чем их было, например, при создании Общего рынка в Западной Европе. Возник замкнутый круг, внутри которого оказались в качестве детонаторов последующего "миграционного взрыва" около 60 млн. потенциальных реэмигрантов - бывших советских граждан, проживавших до момента распада Союза вне пределов своих национально-государственных образований или вообще не имеющих таковых (немцы, корейцы и др.). Если же учесть смешанные браки, число которых постоянно возрастало, то цифру в 60 млн. можно увеличить еще на 20%. А ведь России до сих пор не удалось решить проблемы, связанные еще с первой волной беженцев из-за войны между Азербайджаном и Арменией (январь-февраль 1990 г.), как, впрочем, и с последующими такими волнами из Средней Азии, Молдавии, Грузии, Прибалтики и Казахстана.

     Правда, надо учитывать, что потенциальные реэмигранты - это не обязательно реальные мигранты. И нужны усилия всех стран, а не только России, чтобы миллионы потенциальных реэмигрантов не превратились в реальность, которая как снежная лавина поглотит все демократические начинания в государствах ближнего зарубежья и приведет к очевидному экономическому кризису. Так, введение системы двойного гражданства изначально могло бы предотвратить потоки вынужденных мигрантов из Украины, Казахстана и других государств. Решить эту проблему могла бы и система двусторонних соглашений по миграции между ними.

     Обращают  на себя внимание, с одной стороны, тенденция последних двух лет  к некоторому снижению положительного сальдо безвозвратной миграции со странами ближнего зарубежья, с другой стороны, значительный рост трудовой

миграции из этих стран в Россию. Так, из около 300 тыс. иностранных граждан, легально работавших в 2006 г. в России, более 50% составили рабочие и специалисты из стран ближнего зарубежья [9].

     Самым крупным поставщиком рабочей силы из ближнего зарубежья остается Украина - примерно 64% от общей численности, затем идут Белоруссия - около 9, Молдавия - 6 и Грузия - 5%.

  В целом же миграция рабочей силы в рамках постсоветского пространства во многом способствует формированию на данной территории международного регионального рынка труда. Наряду с ростом легальной трудовой иммиграции, в том числе и из стран дальнего зарубежья (Турции, Китая, Северной и Южной Кореи, бывшей Югославии, Германии, США и др., всего в 2006 г. из 109 стран), в последние годы еще большие масштабы приобрела нелегальная иммиграция. При этом нелегальная иммиграция из стран дальнего зарубежья (Китай, Вьетнам, Афганистан, Сомали, Иран и др.) имеет пока в основном транзитный

характер, т.е. Россия рассматривается как своеобразный перевалочный, транзитный путь на Запад. Такая иммиграция представляет большую угрозу как фактор ухудшения криминогенной обстановки в стране и как очаг многих забытых в России инфекционных и эпидемиологических заболеваний. Транзитный характер нелегальной иммиграции в России может способствовать обострению эпидемиологической ситуации в США и Западной Европе, куда в основном и стремятся многие нелегалы.

     Особо хотелось бы сказать о роли международной  миграции населения в развитии современной демографической ситуации в России. Начиная с 1992 г. миграция населения из стран ближнего зарубежья становится не только одним из главных компонентов общего роста населения России. Она, по существу, играет важнейшую роль в сглаживании демографического кризиса, обусловленного естественной убылью, которая составила за последние 5 лет   более 4,1 млн. человек. Эмиграционный отток в страны дальнего зарубежья достиг 623 тыс. человек за эти же годы.

  Напротив, демографический эффект от внешней миграции, связанной с дальним зарубежьем, незначителен. Так число въезжающих в Россию на постоянное место жительства не превышало в год 3,3 тыс. человек.

     Для России имеет особое значение не сам  факт роста безвозвратной эмиграции, а увеличение в ней доли высококвалифицированных специалистов, развитие так называемой "утечки умов", которая ведет к серьезным негативным последствиям для развития страны [6]. Заметим, что по мнению российских ученых, в последующие годы "утечка умов" из России может составить примерно 1,5 млн.человек. А ведь только в экономическом измерении ежегодные потери России в результате "утечки умов" в 90-е гг. уже оцениваются в 50-60 млрд. долларов [11].

     Противовесом  данному процессу отчасти может стать развитие трудовой эмиграции, которая пока находится в зачаточном состоянии, хотя возможности России для выхода на мировой рынок труда имеют хорошие перспективы. Россия обладает пока огромным научным и производственным потенциалом, высококвалифицированной и в то же время очень дешевой рабочей силой. Вопрос лишь в разумном распоряжении этим капиталом, способным сегодня принести гораздо большую прибыль, нежели другие виды экспортной деятельности. Одним из главных сдерживающих факторов в развитии трудовой эмиграции, на наш взгляд, является малоэффективная эмиграционная политика.

  Динамика миграционных потоков в 2010 году в основном будет зависеть от экономической ситуации в принимающих странах.

  В заключение отметим, что статистика и оценка миграционных процессов в стране порой весьма противоречивы. Во многом это объясняется сложностью и несовершенством существующего механизма учета потоков мигрантов, особенно нелегальных.

     Вместе  с тем многие специалисты сходятся во мнении, что без разумной миграционной политики, направленной на регулирование  внутренних потоков мигрантов и привлечение в страну дополнительной рабочей силы, вряд ли удастся решить те масштабные социально-экономические задачи регионального развития, которые намечаются на перспективу.

Заключение

     И так, по результатам работы можно сделать выводы о тенденциях миграционных потоков.

     Прежде  всего, это значительное и постоянное увеличение ее масштабов, вовлечение в мировой миграционный круговорот практически всех стран мира, иными словами, в глобализации международной миграции. На начало 2006 г. в мире насчитывалось более 125 млн. мигрантов, которые по существу образовали своеобразную многочисленную "нацию мигрантов".

     Важна тенденция увеличения роли международной миграции населения в демографическом развитии большинства развитых стран мира. Не менее значимой с демографической точки зрения является тенденция феминизации международной миграции, которая, по мнению С. Кастла, станет одной из ведущих в ближайшие 20 лет. Уже в 90-е гг. доля женщин среди всех международных мигрантов достигла 48%, а в отдельных миграционных потоках превысила 60% .

   С экономической точки зрения наиболее значимым является становление мирового рынка труда. Это характеризуется растущим экспортом и импортом

иностранной рабочей силы, достигших в настоящее  время небывалых масштабов и определяющих по существу всю международную миграцию населения. Достаточно сказать, что в 2006 г. численность трудящихся-мигрантов оценивалась западными экспертами более 35 млн. человек против 3,2 млн. в 1960 г.

     Другая  характерная закономерность современной международной миграции населения заключается в том, что в ней произошли качественные изменения, обусловленные НТР. Суть их - в значительном увеличении среди мигрирующих доли лиц с высоким уровнем образования и профессиональной квалификации. В рамках интеллектуальной миграции, явлении в целом положительном, выделяется однако такая ее разновидность, как "утечка умов" - ничто иное как ограбление научно-технического и культурного потенциала менее развитых стран более богатыми.

     Значительное увеличение вынужденных мигрантов - еще одна закономерность. В Европе это связано, в первую очередь, с событиями в бывших СССР и Югославии (в последней, например, к началу 1995 г. насчитывалось более 3 млн. вынужденных мигрантов).

     Термин "экологический беженец" получил распространение в последние годы после первых результатов осуществления Программы ООН по окружающей среде (UNEP). Наиболее широкое определение данному термину дал Мировой Институт (WorldWatch Institute), включив в него "любого человека, вынужденного оставить свое традиционное место проживания из-за заметного ухудшения качества окружающей среды".

     Заметим также, что именно страны ярко выраженной иммиграции определяют современную миграционную ситуацию в мире. Это прежде всего США, Канада, Австралия, страны Западной и Северной Европы, аравийские монархии на Ближнем Востоке, Венесуэла, Аргентина, Бразилия в Южной Америке, ЮАР, Заир и Котд'Ивуар в Африке, Сингапур, Япония, Гонконг в Азии.

       На сегодняшний день мировые тенденции таковы, что экономики уже пережили критическую точку кризиса, и долгосрочным мигрантам не придется покидать места своего проживания, поскольку для них это глубокий стресс, неопределенность того, что их ждет на родине.    
 
 
 
 

Список  литературы

1. Ивахнюк, И. В. Международная трудовая миграция. – М. : Теис, 2008.
2. Мировая экономика: Учебное пособие для вузов / А.В. Стрыгин. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательство «Экзамен», 2004. — 512 с. (Серия «Учебник для вуза»)
3. Михайлушкин А.И., Шимко П.Д. Мировая экономика – М.: Высшая школа – 2002
4. Новая эра международной миграции // SHS – Взгляд. – 2009. – № 14.
5. Среда нашего обитания. Народонаселение и пищевые ресурсы / П. Ревелль,Ч. Ревелль. – М. : Мир, 2008.
6. Трудовая миграция в СНГ: социальные и экономические эффекты / отв. ред.Ж. Зайончковская. – М., 2009.
7. Цапенко, И. Роль иммиграции в экономике развитых стран // Мировая экономика и международные отношения – 2009. – № 5.
8. Щербакова, Е. Миграционный прирост населения более развитых стран

будет превышать 2 миллиона человек в год // Демоскоп Weekly. – 2009. – № 23

9. Глущенко Г. И. Миграция и развитие: мировые тенденции // Вопросы статистики. 2008. № 2. С. 65–79.
10.   Дуглас С. М. На пути к всеобъемлющей модели международной миграции // Миграция и развитие. — М., 2009.
11. Ионцев В, Алешковский И. Международная миграция, глобализация и развитие // Миграция и развитие. — М., 2008. С. 61–95.
12. Международная миграция населения // Россия и современный мир. — М.,2008. Вып. № 8.
13. Михеев В. Добро пожаловать в Европу на заработки // Известия. 2007, 22 мая.
14. Мун П. Г. Мир вступил в эпоху мобильности // Независимая газета. 2007, 11 июля.
15. Резникова О. Постсоветская трудовая миграция // Мировая экономика и междунар. отношения. - 2009. - N 3. - С.75-82.
16. Тураев А. В. Глобальные проблемы современности. — М.: Логос, 2007.
17. Цапенко И. Движущие силы международной миграции населения // Мировая экономика и междунар. отношения. - 2007. - N 3. - С.3-14.