Анализ современных циклов

В последние десятилетия  происходило общее сокращение амплитуды  колебаний объема ВНП, причем средняя  высота подъемов сокращалась в значительно  меньшей степени, нежели глубина  спадов. К тому же продолжительность  фазы спада постепенно стала намного  меньше временной протяженности  фазы подъема. Снижение национального  продукта, подобное тому, которое случилось  в США в 1929–1933 гг., когда ВВП уменьшился на 30%, а безработица достигла уровня 24,9%, сегодня маловероятно. Так, наивысший уровень безработицы в послевоенный период был достигнут в этой стране в 1982 г., когда она приблизилась к отметке 11%. Конечно, опасность кризисов перепроизводства сохраняется и в настоящее время. Однако она становится реальностью прежде всего в тех странах, где рыночное хозяйство находится в стадии становления. В развитой же рыночной экономике, которая несет в себе больше управляемости, чем стихийности, данную угрозу научились парировать³. Для этого требуется:

■ отлаженная система маркетинга, опирающегося на сбор информации о  состоянии и тенденциях изменения  спроса на продукцию фирм и прогнозирование  его динамики в будущем, а также  на всемерное стимулирование сбыта;

■ долгосрочное стратегическое планирование хозяйственной деятельности предприятий;

■ повышение качества опирающегося на достоверные прогнозы государственного регулирования конъюнктуры. В результате ошибки правительства уже едва ли могут быть столь чудовищными, как  это случилось, например, в разгар Великой депрессии в США, когда  власти предпринимали настойчивые  попытки повысить налоги, сократить  правительственные расходы и  сжать денежную массу, – хотя с  позиций сегодняшнего дня большинство  экономистов признают целесообразность как раз обратных действий государства;

■ развертывание новейших информационных технологий (в США  в них вкладывается до 40% всех инвестиций в основной капитал), позволяющих  предугадывать вероятные изменения  спроса, предложения, цен, процентных ставок, курсов акций и т.п. В результате этого признак свободного рынка  – абсолютная полнота информации – становится все менее абстрактным;

■ повсеместный переход  на длительные контракты между поставщиками и потребителями. Интенсивно формируется  так называемая контрактная, организованная экономика (а не просто рыночная). Главный  принцип современного рынка состоит  в том, что потенциальный производитель  сначала находит покупателя продукции, которую он в принципе может произвести, и лишь затем запускает производственный процесс. Подобная схема диаметрально противоположна рынку-ярмарке, где  вначале производится товар, и лишь после этого начинается поиск  его покупателя. Контракт, опирающийся  на взаимные обязательства сторон, радикально изменяет содержание рыночных отношений. Их участники заранее  оговаривают и облекают в форму  контракта вопросы качества, цены, сроков поставки и т.п. В подобных условиях практически исчезает риск произвести продукцию и не продать  ее, хотя на смену ему приходит риск иного рода – не найти заказчика. В связи с этим перепроизводству товаров приходит на смену переизбыток  капитала и, как результат, хроническая  недогрузка мощностей;

■ увеличение доли сферы  услуг в структуре ВВП (в развитых странах – 60–80%). В отличие от материальных благ услуги (врачей, программистов, банковских служащих и т.п.) невозможно перепроизвести, поскольку многие из них лишены материальной формы существования  и процессы их производства и потребления  неразделимы во времени.

После Великой депрессии  массовое снижение цен стало скорее исключением, нежели правилом, хотя и  наблюдалось, например, в Саудовской Аравии в 1978 г., Китае в 1998–1999 гг., Японии в 1999 г., Армении в 1999 г. Более того, в обстановке спада цены могут сегодня даже возрастать. Одним из факторов такой стагфляции (пик которой пришелся на середину 1970-х гг.) является сохранившаяся в ряде базовых отраслей практика монопольного ценообразования. Этому же длительное время способствовала кейнсианская традиция наращивания государственных расходов в обстановке экономического спада, предполагавшая и дополнительную эмиссионную деятельность государства. Процентные ставки также могут не расти в фазе спада – из-за антикризисной политики центрального банка, который сознательно понижает плату за кредит для сокращения размеров кризисного падения производства и создания инвестиционных возможностей выхода из стагнации.

Изменение характера циклических  колебаний конъюнктуры проявились и в меньшей определенности фаз  цикла, когда несравненно сложнее  стало четко отделять их друг от друга. Такое «размывание» фаз циклического развития конъюнктуры связано с  развернувшейся в мире научно-технической  революцией, которая побуждает предпринимателей обновлять капитал не только при  выходе национальной экономики из состояния  депрессии, но и на других фазах цикла, включая (конечно, в значительно  меньшей степени) и «дно» спада.

Особенность современных  циклических кризисов состоит и  в переплетении их с целым рядом  не менее тяжелых структурных  кризисов, связанных с углублением  диспропорций между различными отраслями  национальной экономики, когда наблюдается  однобокое и уродливое развитие одних из них в ущерб другим. Они проявились, например, в качестве энергетического кризиса середины 1970-х гг., преодоление которого потребовало пятилетней адаптации мировой экономики к резко возросшему уровню цен на энергоносители. Другим примером могут считаться финансовые кризисы как проявление хронического дефицита бюджета и неспособности правительств оплачивать свои долги (кризис в Юго-Восточной Азии 1997 г., российский дефолт августа 1998 г., финансовый срыв в Бразилии в начале 1999 г. и др.).В некоторой степени сюда относится и мировой финансовый кризис 2008–2009 гг., толчком к которому послужил лопнувший спекулятивный «пузырь» необеспеченной ипотеки в США (впоследствии распространившийся на всю мировую финансовую систему, что объясняется более глубокими структурными проблемами в мировой экономике). Случаются также продовольственный, сырьевой, валютный, экологический, кризис государственных финансов, кризис международного разделения труда. Структурные потрясения выходят по своей длительности за рамки одного цикла (в этом смысле они продолжительнее циклических кризисов). Так, аграрные кризисы из-за стремления фермеров расширением (а не сужением) объема производства продовольственных товаров компенсировать сокращение цен на него тянутся в мире десятилетиями. С другой стороны, структурные диспропорции хотя и поражают ряд ведущих отраслей, но не выливаются во всеобщее перепроизводство (и в этом смысле они уже циклических). Например, отмеченный ранее нефтяной кризис не затронул страны, имеющие значительные собственные источники энергоресурсов (Саудовскую Аравию, Кувейт и др.). Они, напротив, ускорили в тот период свое развитие.

Взаимосвязь циклических  и структурных кризисов выражается в частности, в том, что циклический  подъем в условиях обострения экологического кризиса серьезно замедляется: правительству  приходится выделять немалые средства на обеспечение экологической безопасности страны. Выход из структурных кризисов сопряжен с проведением структурной  перестройки экономики в направлении  использования энергосберегающих  и других прогрессивных технологий, качественным улучшением состояния  общегосударственных финансов, нахождением  способов выхода из долговой «петли», нахождением новых источников сырьевой подпитки экономики и т.п.

 

 

2.2 Особенности российского экономического цикла

 

 

В мировой и отечественной  литературе представлены несколько  существенно различающихся подходов к объяснению причин кризиса российской экономики. Причем эти концепции  имеют прямое отношение к давней идеологической дискуссии классиков  с кейнсианцами о природе кризисных потрясений воспроизводства. Возникает кризис из-за государства, его неадекватного вмешательства в стихийно действующие механизмы рыночной самокоррекции воспроизводства (т.е. является «рукотворным»), либо он выступает объективной закономерностью переходного периода и проявляется вопреки государству, которое может всего лишь смягчить формы проявления спада, но оказывается не в состоянии устранить сами его глубинные причины. Причем, связывая российский кризис с чрезмерно масштабным вмешательством государства в хозяйственную жизнь, одни ученые усматривают истоки этого спада в субъективных обстоятельствах – в цепочке допущенных в 1980–1990-е гг. стратегических просчетов в экономической политике. Другие – в факторах, имеющих объективную природу: в принципиальной нежизнеспособности изначально сформировавшейся в стране экономической системы. В последнем случае неоклассики выдвигают концепцию перманентного кризиса экономики советского типа, полагая, что централизованно планируемая экономика с момента своего возникновения в нашей стране находилась в непрерывном кризисном состоянии, которое, однако, скрывала фальсифицированная статистика.

С 1999 г. появилась тенденция к разрешению кризиса, достаточно неожиданно появился бюджетный профицит, который сохраняется вот уже девять лет. Рост производства с 1999 г. по 2008 г. в России носил компенсационный характер и происходил в основном за счет загрузки старых производственных мощностей, высвободившихся во время спада производства.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

Условием устойчивости и  стабильного экономического развития является равновесие, сбалансированность между общественным производством  и потреблением, совокупным спросом  и совокупным предложением. Однако в реальности оно практически  недостижимо. В рыночной экономике  состояние равновесности периодически нарушается. Наблюдается определенная цикличность, повторяемость в функционировании национального хозяйства, когда  периоды подъема экономики сменяются  периодами спада и застоя. Цикличность  можно определить как колебание  параметров национальной экономики  относительно равновесного уровня. В  конечном итоге через цикличность  проявляется экономический рост: движение происходит не по кругу, а  по спирали, отражая как долговременные, так и среднесрочные колебания  конъюнктуры.

Мы приходим к выводу, что для экономики характерны колебания объема национального  продукта и уровня цен. Экономические  циклы всегда имеют одни и те же фазы: пик, спад, подъем и оживление, но циклы отличаются друг от друга  по интенсивности и продолжительности.

Как видим, назвать единственную причину циклического хода движения рыночной экономики оказывается  весьма трудным делом. Поэтому многие современные экономисты ограничиваются общим указанием на то, что причина  циклического движения заложена в сложном  и противоречивом характере многообразных  сил и факторов, оказывающих воздействие  на движение рыночной экономики.

Все секторы экономики  по-разному и в разной степени  подвергаются воздействию экономического цикла. Цикл оказывает более сильное  влияние на объем продукции и  занятость в отраслях, производящих инвестиционные товары и товары длительного  пользования, чем в отраслях, выпускающих  товары кратковременного пользования.

Очевидно, что экономические  циклы и кризисы не существуют вне связи с объективными условиями. Каждый цикл и кризис воспроизводит  ту экономическую обстановку, в которой  он развивается. Но охарактеризовать тот  или иной цикл или кризис можно  только с временного расстояния.

В заключение отметим, что  явление цикличности – естественное свойство экономики, способ ее движения. Известный экономист П. Самуэльсон в своей книге «Экономика» отмечает, что цикл – объективное явление, присущее всем странам с рыночной экономикой, и связан с внутренними и внешними факторами. Таким образом, цикл свидетельствует о жизнеспособности строя, о праве его на существование и является закономерностью развития рыночной экономики.

 

 

  Таким образом, цикличность  выступает как форма движения  национальной экономики и мирового  хозяйства в целом. Современный  механизм самонастройки рыночной  экономики через циклические  кризисы изменяется под влиянием  государственного воздействия. Происходит  переплетение стихийно-рыночного  механизма функционирования экономики  в форме циклических кризисов  с сознательным государственным  воздействием на воспроизводственный  процесс.

 

 

 

Список используемой литературы

 

1. Агапова, Т.А., Серегина С.Ф. Макроэкономика: Учебник /Под общей ред. проф. А.В. Сидоровича. – М.: Дело и сервис, 2004. – 448 с.
2. Базылев, Н.И. Макроэкономика: учебное пособие/Н.И. Базылев, М.Н. Базылева, С.П. Гурко. – М: ИНФРА-М, 2004. – 190 с.
3. Баликоев, В.З Общая экономическая теория: учебник/ В.З. Баликоев – М.: Омега-Л, 2007. – 684 с.
4. Бекетов, Н.В Мировой финансовый кризис и проблемы глобализации мировой экономики/ Н.В. Бекетов // Проблемы современной экономики. – 2009. – С. 30–36.
5. Борисов, Е.Ф. Экономическая теория: учебник / Е.Ф. Борисов. – М.: Юрайт, 2002. – 384 с.
6. Волович, В.Н. Мировой кризис в российском измерении/В.Н. Волович // Проблемы современной экономики. – 2009. – С. 31–36.
7. Бункина М.К. Макроэкономика: учебник/ М.К. Бункина, А.М. Семенов, В.А. Семенов. – М.: Дело и сервис, 2000. – 512 с.
8. Капканщиков, С.Г. Макроэкономика: учебное пособие/ С.Г. Капканщиков. – М.: КНОРУС, 2008. – 400 с.
9. Милгейт, М Экономическая теория/ Дж. Итуэлл, М. Милгейт, П. Ньюмен: Пер. с англ. – М.: ИНФРА-М, 2004. – 931 с.
10. Митус, Л.И. Влияние экономических циклов на динамику российских фондовых рынков/ Л.И. Митус // Финансы и кредит. – 2008. – С. 52–56
11. Петров Ю.А., Жукова В.М. Трансграничное движение капитала в постсоветской России/ Ю.А. Петров, В.М. Жукова // Российский экономический журнал. – 2006. – №7. – С. 32.
12. Полетаев, А.В. Циклы Кондратьева и развитие капитализма/ А.В. Полетаев – М.: Наука, 1993. – 248 с.
13. Сажина, М.А Экономическая теория: учебник/ М.А. Сажина, Г.Г. Чибриков. – М.: Норма, 2007. – 672 с.
14. Тарасевич, Л.С. Макроэкономика: учебник/ Л.С. Тарасевич, П.И Гребенников, А.И. Леусский. – М.: Высшее образование, 2006. – 654 с.
15. Туманова, Е.А. Макроэкономика. Элементы продвинутого подхода: учебник/ Е.А. Туманова, Н.Л. Шагас. – М.: ИНФРА-М, 2004. – 400 с.
16. Фишер, С. Экономика: учебник / С. Фишер, Р. Дорнбуш, Р. Шмалензи. – М.: Дело, 1999. – 829 с.
17. Хубиев, К Особенности российского экономического цикла/ К. Хубиев // Экономист. – 2009. – С. 38–49.
18. Экономическая теория: учебник/ Под ред. А.Г. Грязновой, Т.В. Чечелевой. – М.: Экзамен, 2005. – 592 с.
19. Экономическая теория: учебное пособие. – М.: РИОР, 2008. – 208 с.
20. Яковец, Ю.В Циклы. Кризисы. Прогнозы./ Ю.В. Яковец. – М.: Наука, 2005 – 256 с.
21. Bernanke, Ben. Essays on the Great Depression /Ben S. Bernanke // Princeton: Princeton University Press. – 2000.
22. Gali, Jordi, D. LópezSalido and J. Vallés. Technology Shocks and Monetary Policy: Assessing the Fed'sPerformance/ Gali, Jordi, D. LópezSalido and J. Vallés // Journal of Monetary Economics – 2003. – №50. – 723–743
23. Kydland, Finn and Edward Prescott. Time to Build and Aggregate Fluctuations // Econometrica50. – November 1982. – 1345–1370.
24. Taylor, John B. Staggered Price and Wage Setting in Macroeconomics in «Handbook of Macroeconomics,»/ Amsterdam: Elsevier // North-Holand, 1999, editors Taylor, John B. and Woodford. – 1009–1050.