Цикличность как форма экономического развития. Структура и виды экономических циклов

 

Сложнее обстоит дело с исследованием  наиболее длительных, тысячелетних циклов в развитии экономики. Это понятие  выдвинуто сравнительно недавно (например, О. Тоффлером в книге "Третья волна").

 

Классификация экономических циклов по уровню и масштабам действия по работам Фишера С., Дорнбуна Р., Шмалензи Р.:

В этом разрезе можно выделить четыре класса экономических циклов: на микроуровне (цикличная динамика отдельных предприятий, банков, фирм, жизненные циклы отдельных  товаров, услуг и их групп); на мезоуровне (цикличная динамика регионов и субрегионов внутри страны, отраслей и суботраслей) на макроуровне (в рамках группы взаимосвязанных регионов, межотраслевых комплексов, национальной экономики в целом); на международном уровне, выражающем закономерную неравномерность в развитии межгосударственных союзов и группировок, локальных цивилизаций, материков, всего мирового хозяйства, всемирного рынка. Для рыночной экономики характерны не только малые (до 10 лет), но и большие циклы с долговременными тенденциями (волнами), протяженностью 50-60 лет, включающими понижательную и повышательную фазы.

 

Основы теории долговременных колебаний  экономики, или больших циклов конъюнктуры, были заложены вначале XX в. Существует множество концепций длинных  волн, из них самые известные:

 

Кондратьева (воспроизводственная), Шумпетера (инновационная).

 

Наибольший вклад в развитие теории длинных волн внес крупный  русский экономист Н.Д. Кондратьев, опубликовавший в 20-х годах ряд  работ. В них ученый систематизировал накопленный и обработанный им эмпирический материал, сделал некоторые обобщения, заложив тем самым основы теории длинных волн.

 

Кратко суть теории длинных волн состоит в следующем: развитие капиталистической  экономики характеризуется последовательным чередованием периодов замедленного и ускоренного роста, каждый из которых протяженностью в два-три десятилетия.

 

Главную цель своего исследования Н.Д. Кондратьев видел в разработке методологии  долгосрочного прогнозирования  тенденций развития мирового капиталистического хозяйства, т.е. он оставлял за капитализмом способность к развитию, эволюции в течение длинных циклов. Однако эти выводы прозвучали диссонансом всеобщему в то время увлечению идеей о неминуемом и скором развале хозяйственной системы капитализма. Поэтому теория длинных волн Кондратьева надолго была забыта как вредная и несостоятельная.

 

Цикличность наблюдается и в  динамике структуры экономики, ее воспроизводственных, отраслевых, стоимостных и иных пропорциях. Периоды сравнительно устойчивой, инерционной  структуры периодически сменяются бурными перестройками, резкими структурными сдвигами под воздействием, с одной стороны, изменения структуры потребностей и технологических возможностей их удовлетворения, а с другой - внешних факторов (войны, экологические катастрофы, экономические кризисы и т.п.).

 

 

Таким образом, цикличность движения экономики представляет собой сложное  многогранное явление, непосредственно влияющее практически на все области жизнедеятельности человека и общества, которое на данный момент, несмотря на обилие серьезнейших научных исследований, изучено лишь отчасти, что проявляется в неспособности и, пожалуй, невозможности, точно спрогнозировать и, тем более, предотвратить масштабные мировые экономические кризисы. Все мы вынуждены лишь преодолевать их последствия, хотя, по моему мнению, решение данной проблемы лежит, отчасти, в политической плоскости и к экономике относится опосредовано.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список используемой литературы

 

1. Абалкин Л.И. Научное наследие  Н.Д. Кондратьева и современность. - М., 2004г. - 249 с.

 

2. Аукуционес С.П. Современные  буржуазные теории и модели  цикла: критический анализ. - М.: Наука, 2007. - 412с.

 

3. Аренд Р. Источники посткризисного  экономического роста в России - Вопросы экономики - №1 - 2007г. - 350с.

 

4. Аукуционес С.П. Современные буржуазные теории и модели цикла: критический анализ. - М: Наука., 2004г. - 363 с

 

5. Борисов Е.Ф. Экономическая  теория. М., 2007г. - 450с.

 

6. Вводный курс по экономической  теории // Под общ. ред.А.Я. Лившица,  И.Н. Никулиной. - М.: ИНФРА-М, 2005г. - 316с.

 

7. История экономических учений / под ред. Автономова В., М., 2008г. - 310с.

 

8. Кондратьев М.Д. Проблемы экономической  динамики. - М., 2001 г. - 214с.

 

9. Кондратьев Н.Д. Большие циклы  конъюктуры // Вопросы конъюнктуры. - 2002. г - 308с.

 

10. Митчелл У.К. Экономические  циклы. Проблема и её постановка. - М. - Л.: 2002 - 493 с.

 

11. Сухарев О.С. Экономический  рост или кризис? России нужна  новая инвестиционная политика - Инвестиции в России - №3 - 2007г. - 400с.

 

12. Фишер С., Дорнбун Р., Шмалензи Р. Экономика: Пер. с англ. со 7-го изд. - М.: Дело, 2006. - 864 с.

 

13. Хаберлер Г. Процветание и  депрессия: теоретический анализ  циклических колебаний. М., 2001 г. - 409с.

 

14. Хансен.э. Экономические циклы  и национальный доход, 2005 г. - 398с.

 

15. Ховард К., Журавлева Г., Эриашвили Н. - Экономическая теория: Учебное пособие. - М.: 2004г. - 368 с.

 

16. Хаберлер Г. Процветание и  депрессия: теоретический анализ  циклических колебаний. - М.: 2006. - 415с.

 

17. Шишкин А.Ф. Экономическая  теория. - М.: ВЛАДОС., 2006г. - 396с.

 

18. Чепурин М.Н., Киселева Е.А. - Курс  экономической теории, Киров, 2004г. -

 

                  Совокупное предложение и факторы, определяющие его.

 

              Совокупное предложение – это  общее количество конечных товаров  и услуг, произведенных в экономике (в стоимостном выражении). Это понятие часто используется как синоним валового национального (или внутреннего) продукта.

 

               Кривая совокупного предложения  AS (от англ. aggregate supply) показывает, какой  объем совокупного выпуска может быть предложен на рынок производителями при разных значениях общего уровня цен в экономике. Форма кривой AS по-разному интерпретируется в классической и кеинсианскои школах. Классическая школа полагает, что кривая совокупного предложения AS вертикальная, кейнсианская школа – либо горизонтальная, либо имеющая положительный наклон.

 

               Современная экономическая наука  полагает, что на различных стадиях  воспроизводственного процесса  могут иметь место три формы  кривой совокупного предложения, которые можно объединить в одну кривую. Графически это представлено на рис. 1:

рис.1

 

              Кривая совокупного предложения  AS имеет сложный восходящий характер. Это объясняется тем, что вид  данной кривой зависит от изменений  издержек производства на единицу продукции, под которыми понимается частное от деления стоимости всех использованных ресурсов на общий объем продукции. Исходя из этого, кривая совокупного предложения имеет три участка:

-горизонтальный, или кейнсианский;

-восходящий, или промежуточный;

-вертикальный, или классический.

 

              Первый участок кривой свидетельствует  о том, что экономика находится  в состоянии спада, кризиса:  существует недозагрузка производственных  мощностей, фиксированный уровень  цен и заработной платы, значительный уровень безработицы, т. е. экономика характеризуется наличием избыточных ресурсов, которые не задействованы. В данной ситуации рост выпуска продукции можно обеспечить за счет приведения в действие неиспользуемых ресурсов и при этом не оказать никакого давления на уровень цен. Так, производители могут приобрести трудовые и другие ресурсы по твердым ценам, издержки на единицу продукции при расширении производства не возрастут, а, следовательно, не будет оснований для повышения цен на товары.

 

             Второй участок характеризуется  тем, что изменение реального  объема производства соответственно  вызывает изменение цен. На  этом участке производства вовлекаются  дополнительные ресурсы, притом  менее эффективные, так как  расширение производства предполагает, что некоторым фирмам придется использовать старое и менее эффективное оборудование, нанимать менее квалифицированных рабочих и т. д. Поэтому издержки на единицу продукции увеличиваются и производители должны назначить более высокие цены на товары, чтобы производство было рентабельным.

 

              Третий участок кривой отражает  такое состояние экономики, при  котором ее производственные  возможности практически полностью  использованы. Это выражается в  полной занятости, максимальной загрузке производственных мощностей и, следовательно, в невозможности дальнейшего роста производства. Так как экономика работает на полную мощность, то любое повышение цен не приведет к увеличению реального объема производства.

 

              Кривая совокупного предложения устанавливает зависимость между уровнем цен и реальным объемом национального производства при прочих равных условиях. Но когда эти условия (их называют неценовыми факторами совокупного предложения) изменяются, происходит смещение кривой совокупного предложения. К неценовым факторам совокупного предложения относят:

-изменение цен на ресурсы: 

-внутренние ресурсы (труд, земля,  капитал, предпринимательские способности);

-внешние (импортные) ресурсы; 

-господство на рынке; 

-изменения в производительности труда;

-изменения правовых норм:

-налоги с предприятий и субсидии;

-государственное регулирование. 

 

Когда один или несколько факторов изменяются, то меняются и издержки на единицу продукции при данном уровне цен. Уменьшение издержек на единицу продукции смещает кривую совокупного предложения вправо. И наоборот, увеличение издержек на единицу продукции смещает кривую совокупного предложения влево.

 

Смещение кривой от AS1 к AS2 на рис. 2. указывает на увеличение совокупного  предложения. На промежуточном и классическом отрезках кривой совокупного предложения она сдвигается вправо, указывая на то, что будет производиться больший реальный объем национального продукта, чем прежде, при данном уровне цен.

рис.2

На кейнсианском отрезке кривой увеличение совокупного предложения означает снижение уровня цен при различных уровнях объема национального производства. Смещение кривой от AS1 к AS3 влево указывает на уменьшение совокупного предложения. На промежуточном и классическом отрезках кривой совокупного предложения будет производиться меньший реальный объем национального продукта, чем прежде, при данном уровне цен. На кейнсианском отрезке кривой снижение совокупного предложения означает увеличение уровня цен при различных уровнях объема национального производства.

 

Совокупное предложение - это общее  количество товаров и услуг, которое  может быть предложено предпринимательским  и государственным секторами  при определенном уровне цен. Совокупное предложение может быть приравнено к величине валового национального продукта или к величине национального дохода:

 

 

На величину совокупного предложения также  оказывают влияние различные  факторы. Изменение цен на ресурсы. Их повышение ведет к увеличению издержек производства и в результате к понижению совокупного предложения. Рост производительности труда ведет к увеличению объема производства и соответственно к расширению совокупного предложения. Изменение условий бизнеса (налоги, субсидии). При повышении налогов издержки увеличиваются, совокупное предложение сокращается.

 

                 Как и все процессы в экономике, изменения в совокупном предложении отражают индивидуальную ситуацию в той или иной стране, в том числе состояние ее производственного потенциала, а также научно-технического и культурно-образовательного уровня нации. Ситуация в современной Украине, в связи с резким сокращением по сравнению с периодом вхождения Украины в состав СССР объема потенциального выпуска, как известно, явилась следствием комплекса причин. В частности это разрыв производственных связей после распада СССР, неудачи в попытках преодолеть структурные диспропорции, инфляция, порой переходившая в стагфляцию, политическая нестабильность и прочее. В условиях мирового экономического кризиса руководству страны необходимо принимать жесткие и порой не популярные решения. Какими они будут- покажет время.

 

 

             Список использованной литературы:

 

             Васильева Е.В., Душенькина Е.А. Экономическая теория М., 2006г. cтр.274