Цикличность развития экономики

Существуют различные  объяснения причин исчерпания энергии  подъема. Одни видят из в заметном увеличении нормы потребления, другие- в изменении покупательной способности денег, третьи достижения «пика» связывают с жизненным циклом продуктов и отраслей, создание которых явилось следствием крупных нововведений прошлых лет.

За каждым «Большим» подъемом следует довольно короткий промежуток, когда экономика как бы готовится  к предстоящему длинному спаду, но в  то же время сохраняется видимость  процветания: люди по прежнему полны  надежд, легко берут в долг. Поскольку  реальная ситуация уже не та, происходит нагромождение задолженности, которое  в любой момент грозит крахом. Это  с неизбежностью происходит, причем импульс может исходить от незначительного  события. Накопившиеся ранее противоречия выходят наружу: обнаруживается избыток  производственных мощностей, происходят массовые ликвидации предприятий, растет безработица, цены падают. Кондратьев особенно подчеркивал депрессивное состояние сельского хозяй-ства как одно из главных препятствий  длительного спада.

Подъем первого большого цикла Кондратьев связывал с промышлен-ной  революцией в Англии, второго с  развитием железнодорожного транс-порта, третьего с внедрением электроэнергии, телефона и радио, четвертого – с  автомобилестроением. Пятый цикл ученые связывают с развитием электро-ники, генной инженерии, микропроцессоров.

Чаще всего выделяют следующие  пять длинных волн.

Вместе с тем некоторые  современные исследователи выражают мнение, что волны Кондратьева  зародились в Китае на рубеже первого  и второго тысячелетий нашей  эры , переместились затем по Великому шелковому пути в Италию и, набрав темпы в XV в., достигли стадии зрелости с укреплением океанской торговли, в которой господствовали Нидерланды, Португалия и Испания. Американские исследователи Дж. Модельски и  У. Томпсон выделяют следующие длинные  волны в мировой цивилизации: 930-990-1120-1190-1250-1300-1350-1430-1494-1540-1580-1640-1688-1740-1792-1850-1914-1973-2026гг.

С точки зрения структуры  экономики различают также аграрные и другие отраслевые кризисы, которые  охватывают не всю экономическую  систему, а лишь отдельные отрасли: сельское хозяйство, энергетику, тяжелую  промышленность и т.п.Структурные  кризисы могут проявляться как  в виде относительного недопроизводства, так и относительно перепро-изводства, сопровождать общий промышленный цикл или не совпадать с ним. Крупнейший структурный произошел в 1973-1975 гг., когда Организация стран- экспортеров нефти (ОПЕК), резко подняв цены на нефть, усугубила начавшийся в 1974 г. экономический кризис структурным энергетическим и сырьевым кризисом.

2. Периодичность  кризисов 

Для рыночной экономики характерны как малые (до 10 лет), так и большие циклы с долговременными тенденциями (волнами), протяженностью 50-60 лет, включающими в себя понижательную и повышательной фазы. Основы теории долговременных колебаний в экономике были заложены в ХХ в. Существует пять наиболее известных концепций длинных волн: Кондратьев (производственная), Шумпетера (инновационная), Троцкого (концепция кризиса капиталистической системы). Суть теории длинных волн состоит в том, что развитие капиталистической экономики характеризуется последовательным чередованием периодов замедленного и ускоренного роста, каждый из которых длится 20-30 лет. Кондратьев, сопоставив статистические данные по среднему уровню динамики товарных цен, курсов ценных бумаг, номинальной заработной платы, оборота внешней торговли, добычи и потребления угля, производства чугуна и свинца, пришел к выводу, что в динамике экономических процессов с конца XVIII в.до начала ХХ в., обнаруживаются большие циклы, т.е. периоды роста и падений значений экономических показателей и определил приблизительные границы больших циклов того периода.

С экономического кризиса 1974—1975 гг. можно выделить следующую волну  долговременного развития. Выход  на повышательную фазу в этой волне  связан с укреплением экономического потенциала развитых стран на основе глубоких структурных сдвигов (реиндустриализации), рационализацией производства на базе внедрения новой техники и  технологии, усилением его конкурентоспособности. В хозяйственном механизме приоритетное значение получают конкуренция, рынок, а также частномонополистическое  регулирование. Вмешательство государства  в экономические процессы уменьшается  при одновременном усилении его  роли в обеспечении стратегических условий развития и роста конкурентоспособности  развитых стран.

Итак, для рыночной экономики  характерны как малые, так и большие  циклы экономического развития. Малые  и большие циклы экономического развития не противостоят друг другу, а взаимодействуют, дополняя друг друга. Это выражается в следующем: и малые, и большие циклы — это форма экономического движения, развития. В любом цикле каждая последующая фаза есть следствие акумулятивного накопления условий в течение предыдущей фазы. Каждый новый цикл закономерно следует за другим, так же как одна фаза одного и того же цикла сменяется другой. В цикле сочетаются пределы и резервы развития, циклические кризисы есть не только нарушение равновесия, но и исходный момент восстановления сбалансированности. Негативные последствия кризисов вызывают необходимость социальной защиты населения. Эту функцию выполняет государство. В то же время, являясь импульсом нового витка развития, кризис сопровождается стимулированием экономического развития со стороны государства. В результате в рыночной экономике экономические циклы как форма движения сочетают стихийное и организованное начало;

основой механизма кратковременных  и долговременных периодических  колебаний является научно-технический  прогресс. В малых циклах кризис является толчком к модернизации и техническому улучшению производства, а следовательно, к расширению рынка. В больших циклах кризисные процессы требуют внедрения базовых нововведений. Это стимулирует не только рост производства, но и структурную перестройку всей экономики и механизма ее функционирования. Следовательно, большие циклы характеризуются не только расширением рынка, но и созданием новых;

и малые, и большие циклы  в экономике развитых стран движутся относительно синхронно, образуя мировые  циклы;

малые циклы являются органической частью больших циклов. Если они  возникли на понижательной фазе больших  циклов, то они характеризуются глубиной кризиса, длительностью депрессии, слабостью и краткостью подъема. Для повышательной фазы больших  циклов характерны малые циклы с  сильными подъемами и слабыми  депрессиями.

III. Особенности в подходах к проблеме циклов.

В настоящее время не существует единой теории цикла. Многие экономисты в принципе отрицают цикличность  развития экономики. К данной группе относятся преимущественно сторонники неоклассической и монетарной школ. Представители данного направления  предпочитают говорить не о цикличности  развития, так как цикл подразумевает  более или менее постоянную периодичность, а о нециклических колебаниях, вызванных совокупностью произвольных экономических факторов.

Особое место в данном случае занимают ортодоксальные марксисты, которые признают лишь теорию промышленного  цикла К. Маркса, отвергая все остальные  виды цикличности. При этом теория промышленного  цикла у марксистов распространяется только на капиталистическую формацию, что же касается социализма, то здесь  по мнению представителей данного направления, развитие должно осуществляться по восходящей прямой в соответствии с так называемым законом планомерно пропорционального  развития. Если неоклассики отвергают  цикличность из-за своей приверженности закону равновесия Вальраса (Сэя), то марксисты отрицают цикл при социализме, считая , что в бесклассовом обществе развитие должно состоять только из подъема, спадов при этом не может быть.

Однако и среди экономистов, признающих цикличность, нет единого  мнения, относительно природы данного  явления. В общем смысле можно  выделить три основных подхода к  объяснению цикличности: экзогенный; эндогенный; эклектичный.

Сторонники экзогенного  подхода связывают природу цикла с исключительно внешними причинами, приверженцы эндогенного подхода ищут внутренние закономерности явления, а эклектики пытаются найти и объединить рациональные начала первых двух течений.

Современными экономистами предпринималось ряд попыток  создать приемлемую классификацию  теорий цикла, но на данный момент вряд ли существует оптимальная. 

Четыре основных вида классификации  теории цикла.

Теория внешних факторов. Основателем направления считается  английский экономист У.С. Джевонс (1835-1882), который связал экономический цикл с 11-летним циклом солнечной активности. В 70-е годы

XIX века Джевонс опубликовал  ряд работ, в которых исследовал  влияние солнечных пятен на  урожайность, на цены на зерно,  и торговый цикл. Однако, он связывал  цикличность солнечной активности  в основном с сельским хозяйством  и торговлей. Его последователи  распространили влияние солнечного  цикла на всю экономику. Так  его сын Х.С. Джевонс связал  солнечный цикл с колебаниями  занятости, а Х.М.Мор разработал  общую экономическую теорию солнечной  активности.  

В 1987 г. молодой японский экономист С. Озди исследуя циклическое  развитие Японии с 1885 по 1984 г и пришел к выводу, что за этот период произошло  девять 11-летних солнечных циклов, которые  совпали с циклами Жунглара. Симанака считает также, что цикл Кузнеца равен двум солнечным циклам (22 года), а цикл Кондратьева – пяти солнечным циклам (55 лет).

Теория Троцкого и современных  «неомарксистов».

В 1921 году, Л. Троцкий, независимо от Кондратьева выдвинул собственную  теорию длинных волн. Троцкий считал, что длинные волны являются историческими  периодами ускорения и замедления развития капитализма, и выделил 5 разновременных периодов с 1781 по 1921 г., причем длинные  волны якобы не имманентны экономической  системе, а вызваны экзогенными  нециклическими факторами: обострением  и ослаблением классовой борьбы. Среди современных экономистов-последователей Л. Троцкого можно отметить бельгийского исследователя Э. Мандела, автора монографии «Длинные волны капиталистического развития»(1980)

Монетарная теория. Чисто  монетарное толкование цикла наиболее полно изложено в работах английского  экономиста Р. Хоути (1879-1975). Для него цикл есть «чисто денежное явление» в  том смысле, что изменение денежного  потока является единственной и достаточной  причиной изменения экономической активности, чередования процветания и депрессии, оживления и спада торговли. Когда спрос на товары, выраженный в деньгах (или денежный поток) увеличивается, торговля оживляется, производство расширяется, растут цены. Когда спрос уменьшается, торговля ослабевает, производство сокращается, и цены падают. Денежный поток, т.е. спрос на товары, выраженный в деньгах, непосредственно определяется «потребительскими затратами», т.е. расходами за счет дохода.

У А. Пигу уровень дохода, превышающий ожидавшуюся ранее  величину, порождает оптимизм среди  предпринимателей и улучшает оценки ожидаемого дохода на будущий период, что, в свою очередь, ведет к расширению производства и инвестиций. Однако поскольку предприниматели лишены информации о планах конкурентов, то предложение товаров в определенный момент неизбежно повысит спрос  и фактический доход начнет отставать от ожидаемого (величина которого определяется без поправки на конкуренцию), т.е. выявляется так называемая ошибка оптимизма. Осознание этой ситуации ведет к сокращению производства и инвестиций, которое усугубляется кризисом доверия к кредитной сфере.

Третье направление теории, выводящее циклические колебания  экономики из свойств экономического субъекта, представляет равновесная  теория экономического цикла Р. Лукаса. Эта теория основана не на анализе  каких-либо реальных особенностей психологии участников производства. Главную роль в ней играет гипотеза о поведении  хозяйственных субъектов и об особенностях восприятия ими экономической  информации.

Центральной идеей равновесной  теории цикла является взаимодействие денежных шоков (т.е. неожиданного роста  массы денег в обращении и  связанного с этим ростом цен) и акселерационного механизма. Следующим звеном в модели Лукаса является предположение о  том, что предприниматель не может  отличить инфляционное повышение цен  на свой продукт от роста относительных  цен на него и, поэтому, при всяком росте цен увеличивает инвестиции и уровень занятости. Таким образом, неравномерная инфляция, которая однозначно связывается в данной теории с ростом государственных расходов, ведет к наступлению фазы экономического подъема при неизменном уровне реального совокупного спроса. Понижательная фаза цикла наступает тогда, когда производители начинают понимать свою ошибку и сокращают производственные мощности и занятость, а так как это происходит на фоне продолжающегося роста цен, то возникает стагфляция.