Циклы и кризисы в мировой экономике второй половины XX века

Положительная в ряде случаев динамика экономической  эволюции отдельных стран и регионов мира находила своё выражение в происходившем на протяжении первых послевоенных десятилетий сравнительно бурном экономическом росте, сопровождавшемся усилением концентрации производства, нарастанием мощи международных корпораций, расширением сферы действия научно-технической революции. Тем не менее, эти явления и процессы не обеспечивали бескризисного развития. Уже с конца 60-ых гг. в полной мере проявлялись накапливавшиеся противоречия. Поэтапное развертывание валютного, сырьевого, экологического и энергетического кризиса. Перечисленные явления, «пронизавшие» хозяйства практически всех стран с рыночной экономикой, получили определение как структурные кризисы. При этом последний из перечисленных имел особо ощутимое воздействие на дальнейший ход эволюции мирового хозяйства. Не избежала мировая экономика и потрясений циклического характера: 1. В 1974 г. промышленно развитые страны оказались втянутыми в экономический кризис, характеризовавшийся тем, что охватил практически все эти государства одновременно. Кроме синхронности распространения, его отличало и то, что в состояние экономического спада все ведущие державы вместе попали впервые за послевоенные годы. При этом ни одна из них не могла воспользоваться преимуществами, связанными с подъемом в какой-либо стране, или попытаться решить собственные проблемы за счет своих соперников. В период кризиса 1974 г. объемы промышленного производства и экспорта стран с рыночной экономикой сократились более чем на 10%.         Продолжавшийся свыше 9 месяцев кризис 1974 г. оказался, таким образом, самым глубоким и самым продолжительным в послевоенный период. Его сопровождали высокая инфляция и безработица, а выход из кризиса характеризовался сочетанием факторов роста и депрессии. Последующие 1976-1979 гг. стали периодом незначительного роста со среднегодовыми темпами не выше 1,8%.       2. Кризис 1980-1982 гг., так же как и предыдущий, происходил на фоне развертывания структурных кризисных явлений и отличался, поэтому, сходными с ним чертами (стагфляционная форма протекания, негативное воздействие на динамику мировой торговли и т.д.). В результате кризис начала 80-ых гг. вошел в историю как менее глубокий, чем предыдущий, но в то же время достаточно продолжительный.      3. Завершением третьего крупного экономического цикла за последние 20 лет стали 1993-1994 гг. Рост производства, переходящий в оживление и подъем, в США идет четвертый год. Набирало темпы оживление в ряде других англосаксонских стран, а в континентальной Европе оно только обозначилось. Японской экономикой низшая точка кризиса пройдена в 1993-1994 гг. Рост производства происходил на фоне благоприятной ценовой конъюнктуры. Инфляция в целом по ОЭСР в 1993 г. сократилась с 3,9% в 1992 г. до 3,4% в 1993 г. и оставалась примерно на том же уровне в течение 1994 и 1995 гг. Цены на нефть в декабре 1993 г. упали до самого низкого за последние четыре года уровня. Падение цен производителей наблюдалось в США, Японии, Франции, Германии, ряде малых стран Западной Европы. Несмотря на то, что во многих странах спад в данном цикле был не менее глубоким, чем в 1974-1975 гг. и 1980-1982 гг., в целом по ОЭСР он оказался всё же мягче. Абсолютного сокращения ВВП на годовом уровне, как это было в 1974 и 1982 гг., в целом по ОЭСР не наблюдалось, лишь в 1991 г. годовые темпы роста упали ниже 0,75 процентных пункта. При этом сокращение промышленного производства шло на протяжении 3 лет (1991-1993 гг.), в отличие от двух лет (1974-1975 гг.) и одного года (1982 г.) в предшествующих циклах. Тем не менее, глубина сокращения производства в этот период была существенно меньшей - 1,5% против 8,3% и 4,0% соответственно.           Так, в Европе период медленного роста - стагнации, продолжавшийся с конца 1990 г. по первую половину 1992 г., в 1993 г. завершился полномасштабным спадом. Валовой продукт ЕЭС сократился на 0,5 п.п. - второй раз за 35- летнюю историю Сообщества. До этого падение (0,9 п.п.) было зарегистрировано лишь в 1975 г. после первого нефтяного шока. В отличие от событий того периода, циклическое движение сейчас было менее выражено - кризис «обрамляли» фазы более медленного экономического роста. По оценкам специалистов, общие потери в последнем цикле могли превысить масштабы 1975 г. и 1980-1983 гг.

Проявилась  отчетливо и разнонаправленность  движения конъюнктуры в крупных регионах мира. В середине 70-х годов циклические спады экономики в Японии, Европе и США пришлись на 1975 г. Совпадение спадов в следующем цикле было меньшим, но ненамного - они уложились в 1982-1983 гг. В последнем же цикле хронология, длительность и глубина кризисов существенно отличались по странам.       Так, в североамериканском регионе пик расцвета экономики был достигнут в 1989 г., а кризис пришелся на 1991 г., тогда как в Европе и Японии высшие точки подъемов были зарегистрированы только в 1990-1991 гг., а максимальная глубина кризиса - не раньше 1993 г.    Той или иной степени синхронизации в 70-х и 80-х годах способствовали нефтяные шоки, носившие глобальный характер. Тем не менее по мере затухания их последствий циклическая динамика в ведущих странах приобрела заметно автономный характер. В данном цикле страновые и региональные шоки, хотя и имеющие во многом общую природу, были более значительны, чем глобальные. Так, одним из таких региональных шоков стало сокращение в США спроса на военную продукцию. На экономической конъюнктуре в Европе сказалась бюджетная экспансия, развернувшаяся в Германии после объединения. По своему пути шло развитие конъюнктуры и в Японии.       Одним из важнейших отличий нынешнего подъема от предшествующих является то, что он не сопровождается значительным ростом цен. Напротив, темпы инфляции упали до уровней, не виданных с 60-х годов, в 1994 г. в семи ведущих странах мира они составили всего 2,3%, то есть приближались к минимальному с 60-х гг. значению. И хотя в 1995 г. они повысились, но оставались всё еще относительно невелики, особенно если учесть также уровни загрузки мощностей.      Среди важнейших причин более слабого, чем в прошлом, инфляционного давления на восходящих фазах цикла выделяется не только асинхронность циклической динамики в ведущих мировых экономических центрах. Внедрение трудосберегающих технологий и ослабление профсоюзов также позволили добиться опережения темпов роста производительности труда над темпами повышения заработной платы. Считается, что рост издержек, особенно на заработную плату, тормозят, кроме того, дерегулирование и известное усиление конкуренции со стороны производителей из развивающихся и бывших социалистических стран. Значимой особенностью развития мировой экономики 90-х гг., наиболее четко обозначавшейся к середине десятилетия, явилось постепенное, непоследовательное, но всё же очевидное преодоление промышленного слада. Деловые циклы ведущих стран мира по-прежнему сохраняют определенную ассиметрию.       Так, подъем наблюдается в США, преодолевает застой Япония, закончился длительный период стагнации в Великобритании, после воссоединения, инициировавшего крупные инвестиции для выравнивания развития экономики старых и новых земель, справляется со спадом Германия. Франция и Италия находятся всё еще в полосе низкой деловой активности, но и у них появились признаки оживления. По данным ОЭСР, темпы роста ВВП стран Западной Европы в 1994 г. составили 2,7%, а в 1995 г. - не менее 2,9%.          В последние годы несколько улучшились перспективы развивающихся стран, хотя и в этой группе ситуация далеко не одинакова. Оживление началось после заметного спада 80-х годов - периода, получившего у специалистов название «потерянное десятилетие». Предстоящие десять лет могут оказаться периодом подъема стран развивающегося мира - ежегодный рост ВВП достигнет 4,7% по сравнению с 2,7% в предыдущий период, что позволит ликвидировать массовую бедность в этих странах, а, следовательно, заметно расширит рынки сбыта в масштабе мировой экономики.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Развитие стран  мирового сообщества характеризуется  постоянным расширением их взаимных хозяйственных связей. Этот процесс  привел к созданию международной  экономики - многогранного и сложного явления, выражающего высший этап развития общественного производства и функционирующего как системное образование на интернациональном уровне. Страны, участвующие в развитии международной экономики, естественно, играют разную роль в данном процессе и решают различные задачи. Однако при этом, как правило, преследуется главная цель - максимально использовать преимущества совокупного экономического потенциала мирового сообщества.

В целом мировая  экономика представляет собой особый предмет исследования, поскольку  развитие мирохозяйственных связей сопряжено с действием целого ряда специфических факторов. Прежде всего, в международных экономических отношениях особую роль играет политический фактор, поскольку эти отношения складываются между суверенными государствами, причем в разных странах исторически сложились разные системы экономического регулирования. Кроме того, важной особенностью экономических отношений в рамках мирового хозяйства является отсутствие единой денежной системы, и каждая страна использует свою валюту. Наконец, на мировом рынке иначе действуют механизмы конкуренции и ценообразования, поскольку степень международной мобильности факторов производства - труда, капитала и т.д. значительно меньше, чем в масштабах отдельных национальных хозяйств.

Хозяйственные процессы развиваются не по прямой, набирающей высоту. Процесс развития представляет собой чередование эволюционных и революционных периодов. Отмеченное обстоятельство легло в основу выдвинутой Н.Ф. Кондратьевым гипотезы о волнообразном развитии экономики, получившей название теории длинных волн.

Важнейшими  процессами воздействующими на мировое  хозяйство и радикально изменяющими  его, стали процессы интернационализации  и глобализации мирового производства и капитала, основных видов жизнедеятельности  человека и общества.

Итак, глобализация -- это процесс перехода от экономик отдельных стран к экономике международного масштаба. Существует много самых разных мнений относительно приносимого ей пользы или вреда. Главный довод в пользу глобализации -- либерализм. Аргументы против -- увеличение роли капитала в политике и жизни. Взаимозависимость увеличивает уязвимость мировой системы от локальных нестабильностей. Последствия глобализации двояки. Кому-то глобализация может принести огромную пользу, а другим она принесет вред.

Оценивая с  позиций такого рода место и роль нашей страны в современной мировой экономике и политике, можно сказать, что Россия в очередной раз переживает один из сложнейших этапов своего существования и развития. Некоторые зарубежные политологи уже вывели Россию из разряда ведущих стран мира и даже ставят под сомнение ее дальнейшее существование как единого федеративного государства.

Важным фактором современной мировой экономики, который в полной мере должна учитывать  Россия, является и дальнейшее развертывание  интеграционных процессов, расширение рамок интеграционных объединений, что изменяет соотношение сил в мировой экономике и общую картину современного мира. В максимальной степени должны мы учитывать и усиление воздействия на мировую экономику крупнейших (нередко с глобальными масштабами деятельности) транснациональных корпораций. Россия не только будет испытывать на себе воздействие процессов транснационализации экономической жизни, но и должна будет развивать свой собственный транснациональный бизнес, создавать условия для экспансии отечественного капитала за рубежом.

Оптимальной для  России в начале ХХI столетия становится стратегия равноприближенности  к основным мировым центрам силы и маневрирования между ними с  учетом имеющихся противоречий. В  максимальной степени необходимо использовать и возможности как "старых", ставших уже традиционными, так и вновь создаваемых международных организаций.

В основе реализации такой стратегии должно лежать неуклонное следование России своим собственным  национальным интересам, а не мифическим "общечеловеческим ценностям".

Историки часто  пишут, что грань веков -- это всегда период мучительных раздумий о том, правильно ли живем, по тому ли пути развивается страна, что нужно  сделать для того, чтобы жизнь  изменилась к лучшему и т.д. Стоит  ли говорить о том, что когда речь идет уже не о грани столетий, а тысячелетий, то все эти вопросы становятся актуальными вдвое, втрое, возводятся в степень. В настоящее время, по существу, происходит переоценка ценностей, пересмотр многих казавшихся до сих пор незыблемыми концепций развития. Если еще совсем недавно казалось, что человечество движется к некоей общей гармонии, оптимистической картине устройства современного мира, то на грани двух тысячелетий мы снова видим обострение противоречий в системе международных экономических и политических отношений, межэтнические, межконфессиональные конфликты и т.д. Как очень точно пишет А. Неклесса, "двадцатый век уходит со сцены как великий актер, провожаемый не шквалом аплодисментов, а нависшей над залом долгой и мучительной паузой." [5,с.112]

 

 

 

 

 

 

 

Используемая  литература

1. Елова М.В., Муравьева Е.К., Панфёрова С.М. «Литература XXI века. Мировая экономика: введение во внешнеэкономическую деятельность» М: Логос, 2006, 248 с.

2. Воронин В.П. и др. «Мировое хозяйство и экономика стран мира», учеб., М: 2007,269 с.

3. Мировая экономика:  Учебное пособие. -2-е изд. М.: ИНФРА-М,2006, 272 с.

4. Губайдуллина  Ф.С.«Цикличность развития и смена модели мирового хозяйства».М: «Эко» 2007 г. №2

5. Неклесса А. Реквием ХХ веку // Эксперт. 2007. № 1-2. с. 70.