Дефляционная экономика

Устьянцева Марина, группа М-ФУА-14

Инфляция является несправедливой, а дефляция — стесняющей хозяйственную жизнь. Из двух зол худшим, пожалуй, является дефляция, если оставить в стороне чрезмерную инфляцию, ибо для обедневшего мира вызвать безработицу вреднее, чем разочаровать класс рантье. (Кейнс Дж. М. Трактат о денежной реформе // Избранные произведения: пер.с англ. М.: Экономика, 2013. С.107)

Дефляционная экономика станет выходом из системного цивилизационного кризиса. Единственные кто от нее пострадает – это ростовщики и кредитный процент

Мы настолько «привыкли», что цены постоянно растут, что забыли о том, что цены могут и снижаться. Поэтому об «инфляции» мы слышим чуть ли не каждый день, а вот слово «дефляция» даже знакомо не многим. Более того, фактически все исследования финансово-экономических систем проводились и проводятся именно в инфляционных моделях, а полноценных исследований дефляционной экономики сегодня не существует. Дефляция рассматриваются только с негативной точки зрения – в случаи стагнации или экономического спада, - кризисных явлений в экономике и обществе. Таким образом, дефляция априори определяется как нежелательная ситуация, при которой правительству (и финансовой системе) необходимо приложить максимум усилий, чтобы привести экономику в «нормальное инфляционное состояние»[1].

Чтобы понять, как относится к тому или иному процессу, нужно понимать, с кем мы себя ассоциируем субъектом или объектом, «едоком или с его пищей», ростовщиком («финансистом», банкиром, рантье) или объектом его эксплуатации («паразитирования»)[1].

ЧТО ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИЗ СЕБЯ ИНФЛЯЦИЯ?

Инфляция (лат. inflatio - вздутие) – «повышение общего уровня цен на товары и услуги», т.е. снижение покупательной способности денег или их обесценивание. Не сложно заметить, что при всем негативном отношении к инфляции для нас это явление стало «привычным». Более того, вся современная экономика построена именно на монетарно-инфляционной модели хозяйствования. При этом «экономический рост» в ней достигается за счет все больших «вливаний ликвидности» (накачки экономики деньгами). И когда система насыщается (и пресыщается), в том числе «естественным образом» переходя во все более виртуальную экономику «производства денег из денег», стимуляция в виде накачки ликвидности перестает действовать, в демотивированном обществе (потребления) начинает спад с малопредсказуемыми последствиями (включая гиперинфляцию и/или саморазрушение).

Сегодня мы наблюдаем закономерный итог работы такой модели: в ее сжимающимся «глобальном центре» на разбухшем от потребления Западе раздут невообразимый пузырь из наличных и бесконечного числа производных «финансовых инструментов», в то время как расширяющаяся «глобальная периферия» пытается выбраться из нищеты.

Сторонники инфляции упирают на то, что «она сокращает бремя долгов», а «слишком низкий уровень инфляции может фактически быть экономически опасным». На самом деле хозяева предприятий зачастую просто прикрывают инфляцией банальное повышение цен на продукцию. Так, например, какая-нибудь «инновация» в виде дополнительной лампочки в «новой модели» холодильника только разогревает рост цен.

ЧТО ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИЗ СЕБЯ ДЕФЛЯЦИЯ?  

Дефляция, (лат. deflatio - сдувание) - «повышение покупательной способности местной валюты, проявляемая в снижении индекса цен». Что, с точки зрения «нормального человека», является сугубо позитивным процессом.

А вот в среде «профессиональных экономистов» дефляция если не подвергается жесточайшей критике, то расценивается как «менее благоприятный фактор, чем инфляция». И есть все основания предполагать, что такой тон здесь задают ростовщики - «владельцы глобального экономического дискурса», поскольку частный ссудный процент практически невозможен в дефляционной модели экономики.

 Попробуем разобраться  почему. И для этого перечислим  причины дефляции. К таковым относят:

- повышение стоимости  денег;

- снижение стоимости товаров  в результате роста производительности  труда, но при неизменной стоимости  денег;

- возникновение дефицита  денег в обороте.

В кредитно-ростовщической системе дефляция свидетельствует о спаде в экономике, снижении выпуска продукции и росте безработицы. Из-за падения цен для частных «инвесторов» (владельцев или заемщиков капиталов), настроенных исключительно на получение прибыли, исчезает смысл вкладывать деньги в экономику, потому, что при дефляции деньги дорожают сами по себе, без всякого риска. В результате, ориентируясь на «стоимость денежных ресурсов» снижают объёмы вложений в производство и переводят средства в «более выгодные» финансово-спекулятивные инструменты или кладут в банк под проценты (банк так же отправляет их на биржу или рисковые спекуляции). Т.е. при дефляции кредитно-ростовщическая система дает сбой.

Но дело касается не только «спекулянтов-инвесторов», но и «обычных людей», которые откладывают покупки, поскольку получают возможность сделать покупки позже и дешевле в результате снижения цен. Это приводит к дополнительному падению спроса, что ещё больше стимулирует падение цен на товары, сокращению объёмов производства и, отказу от кредитования.

Дефляционная политика подразумевает регулирование спроса через следующие механизмы:

- снижения государственных  расходов;

- повышения процентной  ставки за кредит;

- усиления налогового  пресса;

- ограничения денежной  массы. 

Здесь мы должны отметить, что всеми этими инструментами для «организации борьбы дефляции с инфляцией» пытается пользоваться и Центробанк РФ. Но повышая учетную ставку, увеличивая налоги и «сжимая денежную массу» ЦБ РФ только создает проблемы для экономики, превращаясь в один из двух главных ступоров экономики России. Вторым ступором является правительство, которое будучи неспособно справиться с коррупцией своих агентов, создает в экономике «инфляцию издержек» – из-за роста цен «естественных монополий».

Определение дефляции сегодня идет преимущественно с точки зрения  монетаристов как «повышение покупательной способности денег, приводящее к снижению уровня цен и целому ряду негативных экономических последствий». Предполагается, что это кратковременное нехарактерное явление в рамках монетарного регулирования, когда слишком «разогретую» экономику пытаются искусственно «охладить».

Таким образом, кредитная система подразумевает постоянное снижение покупательной способности денег и перманентную инфляцию. В ней обесценивание денег происходит за счет увеличения «платежеспособного (инфляционного) спроса». Возникает он в результате нарушению баланса спроса и предложения востребованного количества товаров и услуг – точнее, за счет постоянного роста денежной массы.

Снижение же предложения товаров, как правило, возникает в результате катаклизмов (природной катастрофы, войны). Баланс может нарушиться и из-за несоразмерного рынку увеличения денежной массы (например, из-за «неразумной денежной эмиссии»).

Чтобы представлять картину еще более точно, нужно вспомнить о такой несложной формуле, как формула Фишера.

«ФОРМУЛА ФИШЕРА»

MV = PQ

где: М - количество денег в обращении

V - скорость обращения  денег 

Р - уровень цен 

Q - количество товаров 

Не сложно понять, что исходя из интересов частных ростовщиков (и отчетности, настроенной на постоянный «рост экономики»), даже в этой элементарной формуле легко читаются все современные проблемы:

- чтобы люди тратили  больше денег (брали кредиты и  экономика «демонстрировала рост»), товары становятся все более  «одноразовыми». Поэтому бытовая  техника сегодня разрабатывается  таким образом, что ее части  не подвергались ремонту, а заменялись  блокам, или выбрасывалась сама  техника, а вместо нее покупалась  другая. Современная экономика основывается  на конечном количестве потребителей, приняла за аксиому «бесконечный  рост».  Установка на постоянный  «рост экономики» запустила механизм  расточительного потребительства: приобретение - временное обладание – выбрасывание - новое приобретение… -  таков порочный круг, который ростовщики постоянно пытаются ускорять;

- чтобы иметь возможность  допечатывать деньги, нужно снизить  скорость обращения денег на  товарном рынке – поэтому они  отправляются на виртуальный  рынок акций и производных  от них. Сегодня скорость замедления  обращения денег составляет порядка 1% и задана ориентация на «устойчивый  рост экономики» в 3%, монетаристы  допечатывают порядка 4% денежной  массы в год[2].

Поэтому «угрозу дефляции» прежде всего воспринимают владельцы глобального экономического дискурса, которые транслируют «всю боль ростовщического народа» через многочисленную обслугу системы. Причем инфляция, возникнув однажды, затем развивается в самоподдерживающемся режиме, порождаясь не только банками, заинтересованными в денежной эмиссии (включая безналичную мультипликацию), но и порождаясь т.н. «инфляционными ожиданиями».

Дефляцию порождают те же самые факторы, только действующие в обратном направлении: снижение цен может быть вызвано падением платежеспособного спроса (на сегодня условный случай «кризиса перепроизводства» – «когда товаров становится больше чем денег» или просто сами товары уже просто не нужны) и уменьшением издержек (например, в результате понижения пошлин на иностранные товары – что так же негативно сказывается на местном производстве).

Еще одним аргументом, выдвигаемым апологетами ростовщичества против дефляции, является так называемая – кривая Филлипса.

 «КРИВАЯ ФИЛЛИПСА»

Это установленная эмпирическим путем обратная зависимость между инфляцией и безработицей.

Эта связь была установлена в конце 1950-х английским экономистом А. Филлипсом, который на основании статистики цен и занятости в Великобритании составил график в виде нисходящей кривой. В первоначальной модели у него получилось, что снижение безработицы неизбежно вызывает рост цен, а снижение инфляции вызывает увеличение безработицы. Но эта модель создавалась в условиях:

а) кредитной денежной системы

б) кейнсианской модели государственного регулирования.

К моменту отказа от модели «социального государства» в условиях обрушения капиталистической системы в 1970- 80 гг. и началу «рейганомики», т.е.:

- окончательному отказу  от золотого эквивалента мировой  резервной валюты (доллара);- вывозу  производства в третьи страны;- принципиальной невозможности поддержания  модели «социального государства»;

- отказу от накоплений  и стимулирования спроса за  счет эмиссионного кредитования  и канализации «эмиссионных денег»  на «финансовом рынке» и в  третьих странах – где доллары  стали заменять собственные валюты;

«кривая Филипса» стала превращаться в зигзагообразную спираль.

Стремясь теоретически объяснить эти зигзаги (и оправдать порочную практику), «ученые-экономисты» стали строить новые модели взаимосвязи инфляции и безработицы. Кто как умел:

- кейнсианцы начали чертить  целое семейство «кривых Филипса», заявив, что национальная экономика  может «перепрыгивать» с одних  кривых на другие.

- экономисты-неоклассики  заявили, что никакой связи не  существует, и в долгосрочном  периоде при одном и том  же уровне безработицы инфляция  может быть сколь угодно высокой (т.е. «кривая» превращается в  вертикальную прямую).

Американский экономист Роберт Лукас свел обе модели вместе и привязал к ним упомянутые нами «инфляционные ожидания». Суть его теории была в том, что пока для хозяйствующих субъектов постоянный рост цен кажется чем-то новым, их реакции описываются первоначальной кривой Филлипса. Если правительство и ЦБ для увеличения занятости стимулируют спрос (увеличивает госрасходы, снижает стоимость кредитов и снижает налоги), то вначале занятость увеличивается. Затем работники замечают, что из-за инфляции их реальная зарплата снизилась, профсоюзы добиваются роста зарплаты, что сокращает занятость практически до исходного уровня. Далее цикл повторяется вновь. На этом этапе экономика развивается «елочкой» (поднимаясь на все более «высокие кривые Филлипса»).

Постепенно люди привыкают к росту цен и начинают заранее учитывать ожидаемую инфляцию. Зарплата начинает «жестко привязываться» к росту цен и все стимулирующие действия правительства и ЦБ приведут только к росту цен без снижения безработицы. В результате «кривая Филипса» приближается к вертикальной прямой.

Таким образом получается, что «использовать инфляцию в борьбе с безработицей» можно лишь в течение краткого срока. И чтобы погасить рост цен, следует смириться с временным повышением безработицы (движение по нисходящей траектории «елочки»). Если правительство пользуется доверием, то уже начальные мероприятия по борьбе с инфляцией изменят инфляционные ожидания граждан, которые перестанут закладывать в свои долговременные планы рост цен. В результате инфляцию удастся уменьшить почти без снижения занятости. Получилось, что в долгосрочном плане занятость от инфляции практически не зависит. Но это же означает, что уровень инфляции не имеет значения, важен только сам факт её наличия.

Сегодня дефляцию рассматривают либо как инструмент регулирования избыточной денежной массы, либо как экономический кризис, спад, депрессия. В условиях частного кредита, частных Центробанков и после «дефляционной спирали» «Великой депрессии» дефляция и депрессия стали почти синонимы.