Длинные волны Кондратьева

 

Введение

 

В настоящее  время в мировой экономической  науке с именем малоизвестного русского экономиста Н. Д. Кондратьева связывают  такие понятия как "длинные  волны Кондратьева" или "большие  циклы конъюнктуры Кондратьева".  

 

КОНДРАТЬЕВ НИКОЛАЙ ДМИТРИЕВИЧ  родился в 1892 году в семье крестьянина.

Окончил юридический факультет Санкт-Петербургского университета (1915), где его учителями  были М.И. Туган-Барановский, А.С.Лаппо-Данилевский, М.М. Ковалевский, Л.И. Петражицкий, и оставлен при университете для подготовки к профессорскому званию по кафедре политической экономии и статистики.

В 1917 году, после Февральской революции  Н. Д. Кондратьев участвовал в

подготовке  аграрной реформы и в течении короткого срока был заместителем

министра  продовольствия в правительстве  А. Ф. Керенского.

В 1918 преподавал в Московском городском  университете Шанявского, в 1919-1920 — в Кооперативном институте, с 1920 — профессор Тимирязевской сельскохозяйственной академии. В 1920-1928 — директор Конъюнктурного института — научно-исследовательской организации по проблемам изучения экономической конъюнктуры в СССР и других странах, методологии планирования советской экономики.

Н. Д. Кондратьев участвовал в работе над  составлением первого 5-летнего

плана. Он считал, что планы должны носить преимущественно качественный,

нежели  количественный характер, основываться на строгих научных

исследованиях и соблюдении пропорциональности. Он был решительно против

форсированной индустриализации за счет перекачки  средств из сельского

хозяйства.   В 1920 г. арестован, но амнистирован. В 1922 г. обвинялся в содействии эсерам и находился под арестом; значился в списках на высылку из страны наряду с будущими пассажирами «философского  парохода», но благодаря ходатайству  большевика П.А. Богданова оставлен. В 1924 г. был в научной командировке в США, где получил приглашение  от друга юности П.А.Сорокина преподавать  в университете Миннесоты и остаться за границей, но отказался.

  В 1930 году Н. Д. Кондратьев  был арестован и осужден на

длительный  срок по сфабрикованному обвинению  в создании и руководстве

мнимой "трудовой крестьянской партии", которая якобы боролась против

коллективизации в СССР.    В 1938 г. осуждён  повторно и расстрелян.

      Полностью реабилитировали Н.Д.Кондратьева («за отсутствием состава

преступления») лишь спустя почти полвека – в 1987 году, а первая  книга  его

трудов  пришла к нынешнему поколению  экономистов только в 1989 году.

 

 

 

 

 

 

 

Экономические взгляды Н.Д.Кондратьева

 

Творческий  путь Н.Д.Кондратьева тесно переплетается  с деятельностью А. В. Чаянова.

      Однако   в   отличие   от   последнего,   Кондратьев   занимается   не

организационно-производственными   проблемами   крестьянских   хозяйств    и

кооперации,  а  анализом  экономической  обстановки,  в  которой  приходится

действовать сельским производителям.

Н.Д. Кондратьев выступал также против концепций  форсированной индустриализации. Он предлагал направлять часть капитальных  вложений на развитие сельского хозяйства  и местной обрабатывающей промышленности. Задачи развития промышленности должны были быть увязаны с задачами развития аграрного сектора. Отсутствие такой  сбалансированности может привести к диспропорциям в экономике  и срыву программы индустриализации (концепция равновесного развития).      Эти  исследования  быстро  вывели  Николая  Кондратьева  на   проблему

долгосрочных  тенденций развития экономики. Обработав  с  помощью  специальных

математических  методов  данные  об  изменениях  ряда  важнейших  показателей

состояния экономики  Англии, Франции, Германии и США с  конца XVIII века и  до

начала   XX   века,   Кондратьев   обнаружил   любопытные    закономерности.

Проанализировав  их,  он  сформулировал  теорию  «длинных   волн»   развития

рыночной  экономики, прославившую его имя.

      Эта теория доказывала,  что   страны  с  рыночной  экономикой  в  своем

развитии регулярно проходят через стадии  экономического  подъема и спада,

образующие  стандартные циклы, которые повторяются  каждые 40 – 60 лет .

Тем  самым  впервые  в  мировой   экономической   науке

Кондратьев  сумел доказать,  что  время  является  самостоятельной  и  важной

экономической  категорией,  с  которой  надо  считаться  при   регулировании

хозяйства любой  страны.

Кроме того Н.Д. Кондратьев динамика экономики — это не изменения в «вещном отношении», когда сегодня перерабатывается одна партия сырья, завтра — другая, третья и т.д. Анализ динамики в экономике предполагает, что исследуется не «вещный характер» хозяйства, а объём и организация производства, характер потребления и спроса, цены и т.д.

Волнообразными  или обратимыми Н.Д. Кондратьев называет такие процессы, при которых явление, изменяя своё состояние, через какое-то время может вернуться к исходному  состоянию. К обратимым учёный относит, например, процессы изменения товарных цен, процента на капитал, доли безработных в трудоспособном населении. Вообще говоря, отмечает Н.Д. Кондратьев, процесс экономического развития никогда не бывает более одного раза на одном и том же уровне, можно лишь фиксировать переход с одной стадии развития на другую. В связи с этим абсолютно необратимых процессов в экономике нет, но можно говорить об относительной обратимости некоторых процессов.

Обратимые изменения  элементов экономического процесса, их подверженность колебаниям и составляют суть закономерностей циклической динамики. Циклическим колебаниям подвержены не только экономические, но и социальные, и политические явления.

Именно с  Н.Д. Кондратьевым связано статистическое выявление и теоретическое обоснование  долгосрочных циклов — «длинных волн конъюнктуры», или «больших циклов», или «циклов Кондратьева», как они были названа позднее на Западе.

 

      Такие большие циклы, по мнению  русского ученного, рождаются после   или

вместе с  серьезными новшествами в экономической  жизни  общества  (внедрение

крупных изобретений  и открытий ученых,  появление  на  мировом  рынке  новых

групп стран и т. д.). При этом подъем волны обычно  сопровождается  особенно

большим  числом  войн  и  всякого  рода  политических  потрясений,   включая

революции.  Реальной  же  материальной  основой  «длинных   волн»   является

коренное  обновление человечеством тех видов  производственных  сооружений  и

оборудования, которые  имеют  особенно  длительные  сроки  службы  (железные

дороги, мосты, каналы, плотины и т. д.).

      Эти выводы вызвали большой  интерес во всем  мире:  о   работах  Николая

Дмитриевича  Кондратьева  немедленно  с   похвалой   отозвались   крупнейшие

ученные, включая Кейнса,  Шумпетера  и других.  Иная  судьба  ждала теорию

«длинных  волн» и ее автора в самой России.

      Рожденная долгими исследованиями  убежденность  в  том,  что   экономика

развивается по объективным законам, сыграла  роковую роль  в  судьбе  Николая

Кондратьева.

      Его взгляды и аргументы противоречили  той теории «партийного подхода  к

планированию  экономики»,  которая  под   присмотром   Сталина   становилась

главенствующей в СССР. Так же, как и А. В.  Чаянов,  не  вписывался  Николай

Дмитриевич  Кондратьев и в планы преобразований сельского хозяйства.

Учёный выступал против излишней детализации, слабой обоснованности планов, «фетишизма цифр». Даже для  государственных предприятий плановые цифры должны были носить скорее рекомендательный, чем обязательный характер.

Отрицательно  относился Н.Д. Кондратьев к идее направлять материальные ресурсы на поддержку беднейших крестьянских хозяйств. Он считал, что нужно усиливать  товарность аграрного сектора. Помощь же необходимо оказывать крепким  хозяйствам, способным быстро наращивать объёмы производства хлеба. Это должно было привести к массовому подъёму  высокотоварных хозяйств.

Н.Д. Кондратьев выступал за свободную кооперацию крестьянских хозяйств, предупреждал, что занесение  всех сильных слоёв деревни в  «кулачество» приводит к борьбе с  теми, которые только и могут быть основой производства товарной продукции. Лишь когда товарное производство на селе окрепнет, можно подумать о  материальной поддержке беднейших  слоёв. Эти идеи Н.Д. Кондратьева  так же, как и идеи сочетания  плана и рынка, расходились с  тогдашним курсом Коммунистической партии, и потому не были востребованы на практике.

Кондратьев  писал о наибольшей экономической  оправданности хозяйства мелкого, которое не связано с производством  прибавочной стоимости, не зависит  от рынка свободной рабочей силы, не ведет к омертвлению значительной части основного капитала в течение  длительных «мертвых сезонов» от страды до страды.

 

«Программа индустриализации требует крупной машинной техники земледелия как необходимого условия его реконструкции на  началах коллективизации.— Помилуйте, разве мы против? Мы «за» передовую технику, за самую передовую технику капиталистических стран, хотя до них нам еще и далеко. Но... остерегитесь нарушить извечный «закон всех законов»— об убывающем плодородии почвы,—он кладет предел «выгодного» насыщения сельского хозяйства капиталами, т. е. «орудиями производства». Вот вам весьма «ученый»Закон наших «ученых» А.В. Чаянова и Н.Д. Кондратьева об «оптимальных размерах». «Интенсивное, механизированное хозяйство от 5 —6 до 100 ■ десятин земельной площади в руках индивидуального пользователя» — будет вполне подходящим. делом. Ну, а насчет коллективизации,—"сами понимаете;—планом ничего не сделаешь, пусть уж решают сами крестьяне. Только вряд ли им понадобиться крупная техника, ведь вот опыт Америки, Германии, Дании говорит...» и т. Д. и т. п.

   Так бубнили певцы кулацкого  хозяйства и идеологи капиталистической реставрации  всюду  и  везде,   куда им удавалось проникнуть,—в литературе,   на  совещаниях,   в планах.»(Завершим разгром кондратьевщины А.А.Садовский М.Сельколхозгиз.1931 год)

 

Очень оригинально  учение Кондратьева о роли государства  в экономической жизни. Он разделял взгляды Парето о роли рынка в  примирении множества индивидуальных интересов. Но не соглашался с его  строго индивидуалистическим подходом. Человек для Кондратьева не пассивный  материал для проявления рыночной стихии, а активное существо, способное изменять будущее. Государство концентрирует  волю людей к

изменениям. Однако не всякая его деятельность во благо. В связи с этим Кондратьев формулирует два понятия: вероятные  изменения экономики и желательные  изменения экономики. Экономическая  деятельность государства тем более  благоприятна, чем больше совпадают  желательные изменения экономики  с ее вероятными изменениями.

На первый взгляд кажется, что такой подход просто маскирует концепцию

государственного  невмешательства. На деле же Кондратьев и в мыслях не допускает, что государство, поскольку оно существует, будет  играть в экономике пассивную  роль.

Он только настаивает на том, чтобы в достижении своих целей государство выбирало путь, наиболее близкий к реальным тенденциям экономического развития.

 

 

 

 

Теория  длинных волн

 

   В  начале 20-х годов Кондратьев развернул  широкую дискуссию по вопросу  о длительных колебаниях при  капитализме.

 В те  времена еще очень сильны были  надежды на скорую революцию

в передовых  капиталистических странах, и поэтому  вопрос о будущем

капитализма, о возможности нового его подъема, достижения им более высокой

стадии развития был чрезвычайно актуален.

Дискуссия началась с опубликованной в 1922 году работы "Мировое  хозяйство и его конъюнктуры  во время и после войны", в  которой Кондратьев выступил с предположением о существовании длинных волн в развитии капитализма. Несмотря на отрицательную реакцию большинства  советских ученых на эту публикацию, Н. Д.Кондратьев продолжал последовательно отстаивать свою позицию в следующих работах:

"Спорные  вопросы мирового хозяйства и  кризиса (ответ нашим критикам) " – 1923г.

"Большие  циклы конъюнктуры" – 1925г.