Автор работы: Пользователь скрыл имя, 11 Сентября 2014 в 15:20, курсовая работа
Главная цель экономического развития - это рост уровня и качества жизни всех членов общества. Для этого требуется рост масштабов общественного производства товаров и услуг на основе повышения общественной производительности труда. С точки зрения макроэкономики это означает необходимость поддержания положительных темпов экономического роста. Должна расти занятость и эффективность использования всех ресурсов общества, его рабочей силы, капитала и природных ресурсов.
Вместе с тем в рыночной экономике ресурсы общества не используются в полной мере. В условиях рыночной экономики существует безработица, недогрузка производственных мощностей.
ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………………....2
1. Основные макроэкономические показатели и их измерение……………………....4
1.1. Расчет ВНП по расходам....................................................................................................7
1.2. Основные виды безработицы……………………………………………………13
2. Доходы населения как главный показатель уровня жизни в России. Структура и динамика доходов населения России ……………………………………………….15
2.1. Заработная плата как важнейшая часть доходов населения России …………...19
2.2.Дифференциация доходов населения России и уровень бедности……………...22
2.3. Уровень бедности в России ……………………………………………………..24
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………………...27
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ………………………………
Зато сюда не включены почти 7 миллионов малоимущих (по официальной статистике) граждан, потому что они имеют хорошее, просторное жилье с телефоном, горячей водой и всеми другими удобствами.
Итак, 41 процент россиян оказался в так называемом переходном классе. Название его говорит о том, что при неблагоприятном стечении обстоятельств жизнь этих граждан вполне может ухудшиться, и тогда они переместятся в нижний класс, в одну из трех групп бедных. Но одновременно есть шансы перебраться в "середняки". Неустойчивость положения делает этих людей весьма зависимыми от внешних условий.
Вот почему именно на точечную поддержку не только бедняков, но и обитателей переходного класса должна быть направлена продуманная, эффективная экономическая и социальная политика государства. Речь не о материальных субсидиях, а о выявлении властями проблем этих россиян и принятии соответствующих мер.
Теперь о среднем классе, который, по данным ВЦУЖ, составляет, судя по материальным условиям, лишь 14 процентов от всего населения страны. Это очень мало, именно поэтому гарантом стабильности общества он не стал. Здесь несколько типов семей. Одни имеют относительно высокие среднедушевые доходы (более 7 прожиточных минимумов), но весьма средние жилищные условия (например, без горячей воды и телефона). У других похуже материальное положение (доходы от 2 до 7 прожиточных минимумов), зато хорошие квартиры или индивидуальные дома. В любом случае эти россияне могут удовлетворять многие из возникающих потребностей.
Наконец, наиболее обеспеченный класс - богатые граждане. У них все хорошо: и высокие доходы, и отличное жилье. Может быть, есть и не одна квартира или дом. Но таких благополучных россиян, как показали исследования ВЦУЖ, всего 3 процента.
Изменения внутри этих четырех социальных групп происходят в положительную сторону, но не быстро. И прежде всего из-за трудно решаемых жилищных проблем. По нашим оценкам, за два последних года нижний класс сократился на 4 процента. Богатых стало больше.
Тем не менее, соотношение социальных групп говорит о чрезмерно высоком расслоении российского общества по качеству и уровню жизни. И реальные масштабы бедности в России значительно выше, чем принято считать. Драматизм ситуации очевиден. Задача борьбы с бедностью становится многократно сложнее, приобретает совсем другие контуры. Это требует и новых подходов в формировании государственной социальной политики. Для преодоления абсолютной бедности, а также для расширения среднего класса до преобладающей в обществе социальной группы необходимо разработать и принять соответствующие долгосрочные целевые региональные программы и, конечно же, социальную стратегию развития страны. Не вызывает сомнений необходимость комплексного долгосрочного подхода к решению масштабных социальных перекосов».11
Таким образом, по величине разрыва в уровне доходов Россия попала в зону повышенного риска. Этот разрыв на 40% связан с различиями в оплате труда, на 7% - с дифференциацией социальных трансфертов и на 53% - с дифференциацией доходов за счёт предпринимательской деятельности, собственности и прочих источников. По официальным данным, средний доход 10% наиболее высокооплачиваемых граждан в 15,1 раз больше среднего дохода 10% наименее обеспеченных.
Также следует отметить очень высокий уровень бедности в России. По данным ВЦУЖ, 42% населения России составляют «бедняки», 41% - «переходный класс», 14% - средний класс и только 3% россиян можно назвать богатыми и по уровню доходов и по жилищным условиям. Таким образом, основную часть населения России составляют низкодоходные группы, поэтому решение проблемы неравенства доходов в значительной степени сводится к сокращению численности бедных слоёв
Заключение
Рассмотрев все вышеуказанные вопросы можно сказать, что уровень жизни населения России постоянно изменяется. В конце 2007–начале 2008 года такие показатели, как величина доходов и расходов, изменились в положительную сторону – потребление по сравнению с 2006 годом увеличилось на 23,5%, объем денежных доходов - на 23%. Также увеличилось отношение доходов россиян к величине прожиточного минимума: в 2006 году уровень доходов был почти в 3 раза больше прожиточного минимума, в конце 2007 . – в 3,2 раз. Среднемесячная начисленная заработная плата также растет с каждым месяцем, в начале 2008 года она составила 15214 руб., что в 3,2 раза больше величины прожиточного минимума. Вместе с тем, не смотря на позитивную динамику этих показателей, сохраняется низкая зарплата в ряде отраслей экономики, значительная дифференциация населения по уровню доходов, очень высокий уровень бедности. В январе 2007 года среднемесячная начисленная заработная плата работников в сфере образования была в 1,6 раз меньше средней зарплаты по стране, работников сельского хозяйства – в 2,2 раза. По некоторым оценкам, одна шестая часть населения России сосредоточила в своих руках 57% всех денежных доходов и 92% доходов от собственности. По данным ВЦУЖ, 42% населения России составляют «бедняки», 41% - «переходный класс», 14% - средний класс и только 3% россиян можно назвать богатыми и по уровню доходов и по жилищным условиям.
Показатели уровня жизни населения в 2006–начале 2008 гг. и их динамика говорят о том, государственная политика в социальной сфере недостаточно эффективна. Государство обязано создавать благоприятные условия для долгой, безопасной, здоровой и благополучной жизни людей, обеспечивая экономический рост и социальную стабильность в обществе, поэтому главной целью государства в 2008 году должна стать правильная социальная политика, направленная на повышение уровня жизни населения.
Среди других показателей характеризующих состояние экономики страны можно выделить следующие:
- чистый национальный
продукт - это валовой продукт
за вычетом той части
- валовой национальный доход - это сумма
первичных доходов полученных резидентами
в связи с их прямым или косвенным участием
в производстве валового внутреннего
продукта своей страны и другого государства,
- чистый национальный доход - это разница
между валовым национальным доходом и
потреблением основных средств,
- располагаемый национальный доход - это чистый национальный доход плюс текущие трансферты из-за границы.
Все макроэкономические показатели находятся в тесной взаимосвязи и взаимозависимости, образуя основу и структуру национального счетоводства. Национальное счетоводство с одной стороны это система национальных счетов (СНС), с другой стороны один из важнейших инструментов государственного регулирования макроэкономических процессов. Система национальных счетов представляет собой совокупность балансовых таблиц отражающих в агрегированном виде движение товаров и доходов между основными участниками общественного производства, процесс накопления в масштабах государства.
Национальное счетоводство позволяет не только познать, но и спрогнозировать различные комбинации и взаимосвязь экономических агентов функций и операций, определяющих сбалансированность национального хозяйства. Как инструмент, СНС используется для: осуществления экономической политики, экономического прогнозирования, оценки уровня жизни других стран, а так же для связи экономической теории с практикой.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ИНТЕРНЕТ РЕСУРСЫ
1 Экономическая теория (политэкономия). Под ред. В.И.Видяпина, Г.П.Журавлевой. - М.: ИНФРА-М, 2008, -С.324.
2 Агапова Т.А., Серегина С.Ф. Макроэкономика: учебник. 9-е изд., доп. М.: Маркет ДС, 2009.-С. 213.
3 Экономическая теория (политэкономия). Под ред. В.И.Видяпина, Г.П.Журавлевой. - М.: ИНФРА-М, 2008, -С.338.
4 Агапова Т.А., Серегина С.Ф. Макроэкономика: учебник. 9-е изд., доп. М.: Маркет ДС, 2009. –С. 273.
5 История экономических учений: Под ред.Автономова В. Ананьина О. Макашевой Н. – М.: ИНФРА-М, 2010.- С.384.
6 Курс экономической теории: Под ред. Чепурина М.Н., Киселевой Е.А. - Киров: «АСА», 2010 г. – С. 458.
7 Экономическая теория (политэкономия). Под ред. В.И.Видяпина, Г.П.Журавлевой. - М.: ИНФРА-М, 2008, -С.342.
8 Агапова Т.А., Серегина С.Ф. Макроэкономика: учебник. 9-е изд., доп. М.: Маркет ДС, 2009. –С.287.
9 Курс экономической теории: Под ред. Чепурина М.Н., Киселевой Е.А. - Киров: «АСА», 2010 г. – С. 467.
10 История экономических учений: Под ред.Автономова В. Ананьина О. Макашевой Н. – М.: ИНФРА-М, 2010.- С.464.
11 История экономических учений: Под ред.Автономова В. Ананьина О. Макашевой Н. – М.: ИНФРА-М, 2010.- С.471.