Достоинства и недостатки рыночной экономики

3.3 Пути развития экономики России

В перспективе до 2015 года можно ожидать достаточно нормального  и качественно улучшенного роста  ВВП и промышленного производства.

При этом среднегодовой темп роста ВВП до 2015-го составит, скорее всего, порядка 5%, промышленного производства – несколько меньше (4%). Некоторое  отставание темпа роста промышленности от темпов роста ВВП характерно для  стран, находящихся на постиндустриальной стадии развития экономики. Есть основания  полагать, что в экономике России уже начался процесс перехода к постиндустриальной стадии. Помимо роста капиталовложений, который  сейчас опережает рост ВВП, со временем должны заработать такие факторы, как  ускорение научно – технического прогресса, широкомасштабная предпринимательская  инициатива, форсированный экспорт  готовых изделий, прежде всего продукции  машиностроения. Напомню, что в своей  программе экономического развития до 2008-го правительство уже наметило среднегодовой темп роста ВВП  на уровне почти 6%.

Данный сценарий может  быть реализован, если до 2015 года удастся  избежать катастроф, подобных дефолту  августа 1998-го, если в стране продолжатся  рыночные экономические реформы, если будет осуществляться и впредь модернизация ее экономики и производственного аппарата.

В противном случае темпы  экономического роста неизбежно  снизятся или же примут еще более  некачественный, мобилизационный характер, и тогда вопрос о месте России в мировой экономике приобретет совсем иной смысл и перейдет в  иную плоскость.

Существует два варианта возможной государственной экономической  политики на перспективу до 2015 года. Во-первых, частичный возврат к авторитарным методам прямого государственного воздействия на развитие экономики с использованием рыночных механизмов, экономических рычагов и стимулов на базе уже созданных элементов рыночной инфраструктуры. Во-вторых, более решительное и настойчивое продолжение ранее начатых рыночных реформ с признанием допущенных ошибок, их исправлением и корректировкой рыночного курса, дальнейшим сотрудничеством с передовыми странами Запада, упором на ценности правового государства и гражданского общества. Второй, наиболее предпочтительный вариант связан с необходимостью обеспечить современную законодательную базу и поместить экономический рост в рамки правового государства и гражданского общества. Важно подрезать крылья бюрократам-чиновникам, вмешивающимся в естественный процесс конкурентной хозяйственной деятельности в корыстных интересах, и осуществить давно назревшую административную реформу в целях оздоровления всего общества.

Не менее существенно  сохранить приверженность демократии и нормальному взаимодействию рыночных и демократических институтов и  в основу экономического развития страны положить конкурентоспособность и  широкий поток инноваций.

Данный прогноз позволяет  предположить, как наша экономика  будет выглядеть относительно экономик других стран. Так, в США долгосрочные, или «исторические», среднегодовые  показатели темпов роста ВВП равняются  примерно 2,7%. Однако в 1990-е экономика  Соединенных Штатов демонстрировала  более высокие темпы, составлявшие порядка 4% в среднем в год (вторая половина этого десятилетия), хотя в 2001–2003 годах эти темпы заметно  снизились. Можно предположить, что  на перспективу до 2015-го среднегодовой  прирост ВВП США будет равен  не менее 2,8%.

Поскольку темпы роста  американской промышленности обычно составляют чуть более 70% темпов роста ВВП, для  промышленности США можно принять  на перспективу среднегодовой прирост в размере 2%. В Германии долгосрочный ретроспективный среднегодовой прирост ВВП был не ниже, а выше, чем в Соединенных Штатах. Однако начиная с 1970-х годов она стала отставать от США по темпам развития своей экономики. Последнее четко проявилось в 1990-е и особенно в самые последние годы, когда германская экономика под влиянием ряда внутренних факторов оказалась чуть ли не самой больной среди стран – членов ЕС.

На перспективу до 2015 года можно принять для Германии среднегодовой  темп роста ВВП в размере до 2,6%, промышленного производства – 1,8%.

Во Франции долгосрочный «исторический» темп роста ВВП был  ниже, чем в Германии и Соединенных  Штатах. В последние годы, однако, Франции удалось несколько приблизиться к США по динамике этого показателя.

Вместе с тем на перспективу  до 2015-го, как мне представляется, вряд ли целесообразно исходить для  этой страны из среднегодовых темпов роста ВВП и промышленности, превышающих  соответственно 2,5 и 1,2%.

Весьма необычные и  интересные вещи происходят с показателями экономического роста Великобритании. В течение многих десятилетий  ее экономика развивалась заметно  медленнее экономик других ведущих  капиталистических стран. В Европе даже появился термин «английская болезнь». Однако после либеральных реформ Маргарет Тэтчер страна заметно ускорила свой экономический рост, и в 1980-е  годы среднегодовой прирост ВВП  Великобритании (2,7%) был выше, чем  в Германии, Франции и США. В  последние годы темпы роста экономики  Великобритании замедлились и были ниже, нежели в Соединенных Штатах, но выше, чем в Германии, Италии, Франции  и Японии. В западной прессе стали  всерьез рассматривать перспективы  того, что Великобритания обгонит  Францию по объему ВВП. Но на период до 2015-го, думаю, можно исходить из среднегодовых  темпов роста ВВП Великобритании в 2,4%, ее промышленного производства в 1,1%, т.е. не более высоких, чем во Франции.

Прогноз по главным странам  Западной Европы позволяет сделать  ориентировочные оценки возможных  темпов роста ВВП и промышленности по всему Западно-Европейскому региону. Среднегодовой прирост ВВП Западной Европы до 2015 года составит порядка 2,5%, промышленного производства – 1,7%.

При этом, похоже, западноевропейская экономика будет расти до 2015-го несколько медленнее, чем американская. Экономические позиции Западной Европы после долгого периода  их относительного усиления в последние  два-три десятилетия стали ослабевать по сравнению с позициями США. Сегодня нет оснований полагать, что за ближайшее десятилетие  эта тенденция изменится. В Соединенных  Штатах более низкая норма налогообложения, ниже, чем в Западной Европе, норма  накопления и норма безработицы, более высокая конкурентоспособность. США имеют более сильные позиции  в области выпуска высокотехнологичной  продукции, инновационной активности и инфраструктуры научно-технического прогресса, что будет в значительной мере определять экономический рост и лицо экономики любой развитой страны в начале ХХI века. Традиционно Соединенные Штаты превосходят Западную Европу по широте и риску предпринимательской активности.

Таблица

Ориентировочное сопоставление  ВВП и объемов промышленного  производства во всех сравниваемых странах  показывает, что к 2015 году Россия не достигнет тех соотношений по ВВП с США, которые она имела в 1913 году, но заметно приблизится к Германии и превзойдет Великобританию и Францию. (www.gov.ru)

Отставание от США будет  значительным и сохранится надолго.

Доля России в мировом  ВВП в 2000 году была равна всего 2,1%, (в 1913 году в современных границах – 6,2%), соотношение ВВП России к  ВВП всего Западно-Европейского региона составляло в 2003-м году 12,5% (в 1913 году – 18%). В 2015 году доля России в мировом ВВП будет равна почти 3%, а соотношение ВВП России и всей Западной Европы составит порядка 17%. Доля России в мировом ВВП в 2015-м будет, как минимум, вдвое меньше, чем в 1913-м. Станет меньше доля нашей страны и в мировом промышленном производстве. По оценке ИМЭМО РАН, доля России в современных границах в мировом промышленном производстве в 1913 году была равна 8,9%, в 2000-м – 4,4%, в 2015 году она вряд ли намного превысит 5%, что заметно меньше, чем в 1913-м. Никогда еще за несколько последних столетий Россия не имела таких низких показателей по сравнению как с мировым ВВП, так и с ВВП ведущих стран Европы.

Таким образом, за более чем  вековой период не повысится доля нашей страны в мировой экономике, ее важнейшие макроэкономические показатели не вырастут относительно уровня США. Тем не менее экономически Россия в перспективе неизбежно будет сильным государством, займет по размерам ВВП первое место в Европе и пятое-шестое место в мире.

Вывод: Промышленное производство в первом полугодии 2009 года по сравнению с аналогичным периодом прошлого года выросло на 5,8%, в том числе в июне – на 0,9%. В обрабатывающей промышленности рост составил 8,4% (в том числе в июне – 0,6%), в добывающей промышленности рост составил 0,6% (в июне 0,5%), в электроэнергетике производство выросло на 4,1% (в июне на 4,0%). Замедление роста обрабатывающей промышленности в июне 2009 года в основном обусловлено провалом в производстве машин и оборудования, где производство по сравнению с июнем 2008 года уменьшилось на 29,8%. Мировое производство, по прогнозам Citi, сократится в этом году на 8,7%, однако уже в 2010 году его рост составит 6,8%, а в 2011 году он несколько замедлится до 5%. В целом за 1999–2009 гг. рост ВВП составил 93,8%, промышленности – 79,1% (в марте 2008 года Росстат уточнил данные о росте промышленности в 2004–2006 годах: в 2004 году рост составил 8,0% (ранее давалась оценка в 8,3%), 2005 году – 5,1% (4,0%), 2006 году – 6,3% (3,9%), сельского хозяйства – 39,7%. В результате в 2008 году ВВП страны составил 107% от уровня 1989 года, промышленное производство – 85% (в 1990 году промышленное производство по сравнению с 1989 годом составило 99,9%, в 1991–2004 сократилось ещё на 30% в 2005–2007 выросло на 21,3%), сельскохозяйственное производство – 83,6%. В 2008–2009 годах очень высокие темы роста демонстрируют: строительство и производство строительных материалов, производство транспортных средств (за счёт открытия сборочных производств иностранных автоконцернов и увеличения производства подвижного состава для РЖД), производство механического оборудования (в первую очередь за счёт выпуска турбин).

Заключение: рыночная экономика способствует эффективному размещению ресурсов, если в отраслях промышленности осуществляется совершенная конкуренция. В совершенно конкурентных отраслях индустрии фирмы достигают экономически эффективного уровня объема производства.

Современная рыночная экономика  промышленно развитых стран характеризуется, во-первых, насыщенностью товарами массового производства, строгой  направленностью на удовлетворение потребностей определенных групп покупателей. Во-вторых, ей присуще гибкое, адаптивное производство, способное отвечать самым  сложным запросам потребителей. В-третьих, меняются целевые функции фирм. Хотя прибыль, по-прежнему служит основным стимулом в предпринимательской  деятельности, фирмы для поддержания  конкурентоспособности заинтересованы: в расширении рынка, модификации  продукта, повышении качества и снижении затрат. В-четвертых, в современных условиях конкуренция становится регулируемой.

Главный риск – рост инфляции, причем не только в России, но и в  Китае, а также в мире в целом. В результате мировым центробанкам придется ужесточать денежно-кредитную политику, повышать процентные ставки, а это в свою очередь может замедлить мировую экономику, снизить цены на нефть. Следовательно, замедление может грозить экономике России. Тем не менее экономически Россия в перспективе неизбежно будет сильным государством, займет по размерам ВВП первое место в Европе и пятое-шестое место в мире. К этому следует также добавить финансовые ресурсы и проявленную в последние годы политическую волю к возрождению России.

«Мы верим, что российское Министерство экономики и развития раздумывает над введением контроля над капиталом, чтобы ограничить чрезмерное давление на рубль, в том  числе рассматривается ограничение  на кредитование госпредприятий, введение «бразильского» стиля капитального управления и дифференцированных резервных  требований», – говорится в прогнозе банка.

Нынешнее состояние мировой  и российской экономики крайне хрупкое, поэтому руководителям компаний – любой компании, и крупной, и мелкой – важно сохранять трезвость оценок, объективно смотреть на мир. Не поддаваться на массовую пропаганду», – отмечают эксперты.

Список использованной литературы:

1. Аширов Ф.Х. «Основы экономической теории и практики.» М.: Логос, 2005г.
2. Гаузнер Н. «Современная ситуация на российском рынке труда и политика занятости» 2004г.
3. Давыденко Л.Н., Давыденко Е.Л., Соболенко И.А., «Экономическая теория». Практикум. Издательство : «Высшая школа», 2010г.
4. Кушлин В.И., «Государственное регулирование рыночной экономики». Издательство «РАГС», 2005г.
5. Макконел Кемпбелл  «Экономикс» Пер. с англ. – ИНФРА-М,2003г.
6. Максимова В.Ф. «Рыночная экономика»  Макроэкономика. – М.: « Соминтек», 2007г.
7. Маршал А.   Принципы политической экономии,– М., 1984 г.
8. Мочерный С.В.  Экономическая теория. Учебник для вузов, -Книга сервис-М, 2005г.
9. Попов А.И. Экономическая теория. Учебник для вузов. - Спб: Питер,2006г.
10. Самуэльсон П.А., Нордхаус В.Д. «Экономика» – М., 2007г.
11. Розанова Н.М., «Микроэкономика. Задачи и упражнения. Учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по экономическим специальностям.» Издательство: «Юнити-Дана», 2010г.
12. Газета «Biz Times» , Автор: Ludwig von Mises, 2008г.
13. Сайт президента Российской Федерации – www.kremlin.ru
14. Сайт госдумы Российской Федерации – www.duma.ru
15. Сайты государственных органов Российской Федерации – www.gov.ru
16. Россия в DMOZ – www.dmoz.org

¹  Экономическая теория, А.И. Попов - Спб: Питер,2006, 6стр.

² Принципы политической экономии, А.Маршал – М., 1984. -6стр.

³ «Экономикс»,  Макконел Кемпбелл  Пер. с англ. – ИНФРА-М,2003г.