Факторы и типы экономического роста

Данное  неоклассическое направление в  исследовании экономического роста несмотря на многообразие предлагаемых моделей использует общий для всех инструмент количественного анализа - производственную функцию.

В основе всех производственных функций, используемых при построении моделей экономического роста в послевоенный период, лежит  простейшая двухфакторная производственная функция, рассматривающая зависимость  объема производства только от двух факторов - капитала и труда - и абстрагирующаяся от влияния всех других факторов.

Впервые двухфакторная модель была предложена и использована в обрабатывающей промышленности американскими учеными  - математиком Ч. Коббом и экономистом П. Дугласом (1928)1. Разработанная ими модель получила в экономической теории название модели Кобба-Дугласа. В дальнейшем производственная функция Кобба-Дугласа стала широко использоваться другими учеными при разработке моделей экономического роста, учитывающих расширяющееся число факторов производства. В частности, ее применял американский экономист Р. Солоу, опубликовавший во второй половине 50-х годов статью «Технический прогресс и агрегативная производственная функция», в которой была предпринята одна из первых попыток исследовать функциональную зависимость объема производства от технического прогресса. В различных моделях технический прогресс может быть учтен двояким образом: или как экзогенный (внешний) фактор, который не управляем в рамках модели, а задается извне в виде зависимости производственной функции от времени; или как эндогенный (внутренний), проявляющийся через изменение других факторов производства¹⁶.

Для описания макроэкономической системы Р. Солоу использует несколько уравнений. Его разработки предоставили более широкие возможности для анализа тенденций развития макроэкономических систем, дали толчок для разработки многочисленных моделей подобного типа. В целом неоклассические модели экономического роста, опираясь на аппарат производственных функций, определяют систему количественных характеристик для оценки воздействия факторов производства на экономический рост.

В отличие  от неоклассиков, исходящих в своих  исследованиях из посылки, что ценовой  механизм рыночной экономики обеспечивает равенство спроса и предложения  ресурсов, сбережений и инвестиций, реального и потенциально возможного уровней выпуска продукции, неокейнсианское направление в моделях экономического роста базируется на противоположной посылке, в результате чего экономический рост рассматривается как неустойчивое явление. Поэтому важную роль в обеспечении роста должно играть формирование спроса на инвестиции. К числу моделей неокейнсианского типа относят модели Р. Харрода, Е. Домара, Н. Калдора,               Э. Хансена и др.¹⁷

Так, концепция  английского ученого Р. Харрода в полном виде изложена в его работе «К теории экономической динамики», основные идеи которой были разработаны им в конце 30-х и в 40-е годы Р. Харрод сформулировал ряд уравнений динамики, каждое из которых отражает особенности экономического роста. При этом им выделяется: а) «гарантированный» темп роста, т.е. такой, который создает условия равенства сбережений и инвестиций, определяя траекторию устойчивого экономического роста; б) «естественный» темп роста, соответствующий темпу роста населения и производительности труда, т.е. он совпадает с потенциальными возможностями производства.

«Гарантированный» темп роста, как правило, не совпадает  с «естественным». Отклонения порождают  в экономике длительные тенденции  в форме стагнации или инфляции. Поэтому, чтобы поддерживать устойчивый рост, необходимо государственное вмешательство  для регулирования эффективного спроса.

Известна  также модель Е. Домара. Она, в отличие от модели Р. Харрода, учитывает двойственную роль инвестиций, которые не только создают доход, выступая важным фактором, влияющим на объем совокупного спроса, но и приводят к увеличению производственных мощностей, а следовательно, и к возрастанию рыночного предложения. Исходя, из такого подхода, основную задачу теории экономического роста Е. Домар усматривает в том, чтобы определить объем инвестиций, необходимый для такого роста доходов, а значит и платежеспособного спроса, который покрыл бы прирост предложения товаров, вызванный ростом производственных мощностей. По его мнению, могут быть найдены такие темпы экономического роста, которые обеспечивали бы равенство прироста доходов и прироста продукции, следовательно, равенство совокупного спроса и совокупного предложения в процессе экономического роста.

В учебной  литературе указанные две модели нередко рассматриваются в «объединенном» виде, как модель «Харрода - Домара»¹⁸.

Уравнение Харрода-Домара для определения темпов роста выглядят так:

Tp = S/C,

где Тр - темп экономического роста; S -отношение чистых сбережений (инвестиций) к совокупному доходу (S / НД); С - коэффициент капиталоемкости (К/НД). Большая величина S (норма накопления) позволяет получить высокий темп роста. Чем ниже коэффициент капиталоемкости продукции С, тем больше будет получено продукции. Следовательно, темп роста прямо пропорционален S норме накопления и обратно пропорционален С - коэффициенту капиталоемкости продукции.

Посткейнсианское направление привело к возникновению еще одной разновидности моделей, в которых важнейшим фактором роста, в существенной мере определяющим накопление капитала, выступает процесс распределения национального дохода. В этом плане известна модель Н. Калдора, которая в дальнейшем была развита Л. Пазинетти¹⁹.

Выделяют  целый класс моделей оптимального роста, основная цель разработки которых  состоит в определении и изучении свойств оптимальной траектории развития, в частности максимально  возможного темпа роста экономики  в рамках имеющихся ограничений  по факторам производства. При этом используется понятие магистрали как  особой (среди оптимальных) траектории, на которой достигается максимальный средний темп роста экономики.

С начала 80-х годов нынешнего столетия появляются модели экономического роста, в основе которых - стремление к реализации проблемы «качества жизни» взамен отказа от экономического роста. Эти модели исходили от американских обществоведов и были реакцией на высокие темпы экономического роста большинства стран мира после Второй мировой войны и нарушение равновесия между природой и человеком.

Для стран, достигших достаточно высокого уровня развития, связь «больше - лучше» теряет смысл. Насыщение первичных потребностей неизбежно требует социально-экономической переориентации развития. 

Основной  целью развития при этом становится его социальная направленность, повышение  качества жизни общества, что во все большей степени в настоящее  время определяет «параметры» воспроизводственного процесса макроэкономических систем, усложняя его оценочные показатели. На смену «объемным» характеристикам  приходит анализ изменения «качества  жизни» посредством определения  целого ряда показателей, отражающих различные аспекты этого сложного явления (в том числе продолжительность жизни, уровень образования, обеспеченность жильем и т.д.)²⁰.

Отражением  интересов авторов моделей «качества  жизни» были первые доклады Римского клуба (модели «Нулевого роста» и  «Органического рос та»). Эти доклады  сыграли свою положительную роль, обратив внимание мира на экологическую  катастрофу.

Однако  рекомендуемая Римским клубом модель простого воспроизводства не могла  быть принята странами с низким уровнем  доходов и потребления, решающими  задачи удовлетворения элементарных материальных  потребностей.

Сравнительный анализ моделей экономического роста  на примере Японии, новых индустриальных стран, Китая, России и стран Восточной  Европы позволяет выделить модели сбалансированного  и несбалансированного роста.

Страны  бывшей социалистической системы выбрали  несбалансированную модель экономического роста, заменив экономические взаимосвязи на внеэкономические и начав экономический подъем с тяжелых отраслей промышленности. Используя политические методы, государство смогло мобилизовать прибавочный продукт на цели накопления и обеспечить в течение 10-15 лет высокие темпы экономического роста. Однако накопление при этой модели роста неизбежно вступает в противоречие с потреблением населения, снижается трудовая активность, падают эффективность производства и темпы экономического роста.²¹

Сбалансированный  экономический рост, характеризующийся  последовательным развитием по схеме: сельское хозяйство - легкая промышленность - тяжелая промышленность - высокие технологии, как показывает опыт НИС, Китая и других, оказался единственно приемлемым для достижения долгосрочного и успешного экономического развития²².

Выводы по главе:

Экономический рост - одна из основных целей макроэкономической политики, достижение которой обеспечивает опережающий рост реального объема продукции (ВВП) по сравнению с ростом населения для повышения жизненного уровня.

Ни одной  стране в мире не удалось выйти  из экономического кризиса, преодолеть экономическую отсталость, повысить доходы и потребление населения, превратить национальную валюту в устойчивую в своей стране и желанную во всем мире без эффективного экономического роста.

2. Содержание структурных  сдвигов в национальной экономике

2.1 Понятие структурных сдвигов  в экономике

Углубляющаяся социальная дифференциация населения  требует усиления социальной составляющей курса проведения рыночных реформ в  России. В сложившихся условиях преобразования в социальной сфере должны быть направлены на достижение следующих основных целей:

• обеспечение максимально эффективной защиты социально уязвимого населения;
• реализацию всеобщей доступности и общественно приемлемого качества базовых социальных благ;
• создание экономических условий, позволяющих гражданам за счет собственных доходов иметь более высокий уровень социального потребления, включая жилье, качество услуг в сфере образования и здравоохранения, достойный уровень жизни в пожилом возрасте;
• формирование в социально-культурной сфере институтов, создающих возможность для максимально полной мобилизации средств населения и предприятий, эффективного использования этих средств, и на этой основе – предоставление высокого качества и возможностей широкого выбора населением социальных услуг.

Предлагаемая  правительством программа социальных реформ призвана дать ориентиры, которые  позволяют строить социальную политику исходя из реально имеющихся у  государства ресурсов и возможностей. Только в этом случае активная социальная политика выступает не ограничителем, а катализатором экономического роста.

Экономика страны имеет определенную структуру  – соотношение между сферами  экономики, ее отраслями, регионами  и фирмами. К началу переходной экономики (1991 г.) структура российской экономики была крайне деформирована: 1) гипертрофия оборонной и добывающей промышленности; неразвитость производства потребительских товаров и сферы услуг, наличие избыточных мощностей в обрабатывающей промышленности; 2) затратный характер экономики, низкий уровень технологий и прямые потери ресурсов из-за неразвитости производственной инфраструктуры; 3) зависимость от импорта товаров и услуг при слабо диверсифицированном экспортном потенциале.

Главными  задачами структурной политики сегодня  являются:

1) качественное  обновление технологий, создание  источников долговременного роста; 

2) перераспределение  ресурсов в пользу развития  потребительского сектора экономики²³.

2.2 Влияние структурных сдвигов  на экономический рост

Цели  и механизмы структурного маневра  на краткосрочную (3-5 лет) и долговременную (10–50 лет) перспективы различны. В  краткосрочный период можно рассчитывать на более эффективное использование  имеющихся производственных мощностей  и вовлечение в производство дополнительных ресурсов (природных, людских). Долговременный период решает другие задачи: коренное обновление технологий и переход  на эффективный наукоемкий, незатратный, эколого-защитный тип экономического роста; сокращение неэффективного капитального строительства; социальная переориентация экономики. В этой связи должны произойти следующие структурные сдвиги в экономике:

1) ускоренное  развитие гражданского сектора  экономики за счет сокращения  оборонного сектора, или за  счет так называемой конверсии; 

2) развитие  комплекса отраслей, обеспечивающих  эффективное функционирование научно-технического  потенциала страны;

3) создание  современной производственной инфраструктуры  – информационного, энергетического,  транспортного и складского обеспечения²⁴.

В целях  решения названных задач целесообразно  развивать рыночную систему управления экономикой. А это означает укрепление господства частной собственности  на основе конкуренции, системы рынков, цен и открытости экономики. Открытая экономика – экономика, участвующая  во внешней торговле. Степень открытости экономики оценивается долей  ее международного (внешнеторгового) сектора  в ВВП.

В товарной структуре российского импорта  сохраняется перекос в сторону  потребительской сферы. Отличительной  чертой современного периода является переориентация с ввоза сырья  для легкой и пищевой промышленности (зерна, тканей, хлопка-сырца) на импорт готовых потребительских товаров, имеющих высокий уровень доходности (прежде всего продуктов питания). Такая высокая степень зависимости  от импорта продовольствия, с одной  стороны, создает потенциальную  угрозу для экономической безопасности страны. С другой стороны, нельзя не видеть, что в результате непродуманной  внешнеторговой политики западные производители  зачастую сбрасывают на внутренние рынки  России продукцию, достаточно дешевую, но нередко уступающую по качеству отечественной²⁵.