Автор работы: Пользователь скрыл имя, 01 Ноября 2013 в 19:00, курсовая работа
Час, в який ми живемо - епоха змін. Наше суспільство здійснює винятково важку, багато в чому суперечливу, але історично неминучу і необхідну перебудову. У соціально-політичному житті це перехід від тоталітаризму до демократії, в економіці - від адміністративно-командної системи до ринку, у житті окремої людини - перетворення його з "гвинтика" у самостійного суб'єкта господарської діяльності. Такі зміни в суспільстві, економіці, у всьому нашому життєвому укладі складні тим, що вони вимагають зміни нас самих. Подібну ситуацію, американці звиклі до різких поворотів долі, до конкуренції, визначають словом "виклик".
Вступ 5
1. Загальна характеристика організації 6
2. Формування функцій менеджменту на підприємстві
2.1. Планування 7
2.2. Організування 11
2.3. Мотивування 13
2.4. Контролювання 15
2.5. Регулювання 16
3. Використання методів менеджменту в організації 17
4. Розробка механізмів прийняття управлінських рішень в організації 19
5. Проектування комунікацій на підприємстві 27
6. Формування механізмів управління групами працівників в організації 31
7. Розробка пропозицій з удосконалення керівництва 33
8. Оцінка ефективності системи менеджменту 37
Висновки 39
Список використаної літератури
Таблиця 13
Висновки по кількості набраних балів.
Сума балів |
Висновки |
900 - 1699 |
Займаній посаді не відповідає. Доцільно використовувати на іншій посаді. |
1700 - 2499 |
Займаній посаді відповідає. Необхідно працювати над подальшим вдосконаленням необхідних якостей. |
2500 і вище |
Займаній посаді відповідає. Доцільно призначити на вищу посаду. |
8. ОЦІНКА ЕФЕКТИВНОСТІ СИСТЕМИ МЕНЕДЖМЕНТУ
Ефективність менеджменту – це результат управлінської діяльності, який
характеризується з двох боків:
- показниками, які відображають побудову та функціонування системи
менеджменту, їх соціальну сутність;
- показниками, що відображають результати виробничо-господарської
діяльності;
Виділяють економічну, соціальну та організаційну ефективність менеджменту.
8.1. Економічна ефективність
які характеризують діяльність організації при певній системі управління.
8.1.1. Показники, які відображають
функціонування системи
- по рівню автоматизації
їх під єднання до мережі Інтернет та внутрішньої локальної мережі; наявність
зовнішнього та внутрішнього телефонних зв’язків; наявність селекторного та
гучно мовного зв’язків;
- по рівню розробки
чітко визначених посадових обов’язків, інструкцій, технологічних схем ремонту
та інших документів які враховують специфіку кожного робочого місця.
- по рівню технічної
портативних оргтехніки, автомобілів.
8.1.2. Показники, що відображають
результати виробничо-
діяльності з яких основними є показники платоспроможності та фінансової
стабільності:
- коефіцієнт ліквідності:
Кл = (II розділ + III розділ активу балансу)/(III розділ пасиву балансу)
- коефіцієнт абсолютної
Кал = (Грошові кошти (коди рядка 260-290 балансу))/ (III розділ пасиву балансу)
- коефіцієнт фінансової
Кфс = (II розділ + III розділ пасиву балансу)/(I розділ пасиву балансу)
- коефіцієнт фінансової
Кфн = (I розділ пасиву балансу)/(I розділ + II розділ + III розділ
активу балансу)
- коефіцієнт ефективності використання активів:
Кева = (балансовий прибуток (форма №2))/(I розділ + II розділ + III
розділ активу балансу)
- коефіцієнт ефективності
Кк = (балансовий прибуток (форма №2))/(I розділ пасиву балансу)
8.2. Організаційна ефективність менеджменту – характеризує якість побудови
організації, її системи управління,
прийняття управлінських
системи управління на стреси, конфлікти, організаційні зміни.
В нашому підприємстві по технічному обслуговуванню та ремонту автомобілів
менеджери вищого рівня беруть участь
в зовнішніх контактах з
інстанціями, організовують роботу менеджерів нижчого рівня, приймають участь
у вирішенні питань економічного плану.
Менеджери нижчого рівня
роботу майстрів сервісу, беруть участь у вирішенні питань постачання
запчастинами. Організовують роботу салону продажу, вирішують питання
маркетингу та реклами.
У менеджерів вищого рівня ненормована управлінська праця. У менеджерів
нижчого рівня - нормована погодинна з пристосуванням до вигідної роботи з
клієнтом.
По співвідношенні чисельності управлінських працівників між різними рівнями
управління визначено що найбільше керівників середньої ланки тому швидкість
прийняття управлінських рішень буде гальмуватись. Необхідна перебудова
організаційної структури
8.3. Соціальна ефективність
менеджменту на процеси формування
професійних характеристик
керівників, формування корпоративного духу, психологічного клімату в
колективі, атмосфери захищеності та причетності до цілей організації.
8.3.1. Показники, що відображають
соціально-культурну сферу
організації:
Умови праці на підприємстві близькі до взірцевих західних. Трудові успіхи,
визнання заслуг, висока ступінь відповідальності, гордість працівників, що
там працюють, зростання службове та професійне – все це посилює позитивні
мотиви поведінки людини в процесі праці. Звідси і мала текучість кадрів,
високий рівень трудової дисципліни.
8.3.2. Показники, що відображають
вплив на досягнення виробничо-
показників та задоволення потреб ринку:
Виходячи з мотивування
підтримуватись на високому рівні. Заробіток робітників пов’язаний з
результатом роботи кожного і якомога ліпше задовольнити потреби споживача.
Робітники мають спільну зацікавленість в створенні іміджу підприємства. Із
збільшенням прибутку підприємства можливість створення дитсадка для дітей
робітників.
В даній курсовій роботі була розроблена
система менеджменту в
малого підприємства по технічному обслуговуванню та ремонту автомобілів.
Була дана характеристика організації, розглянуті функції, методи менеджменту,
механізми прийняття управлінських рішень, управління групами працівників та
комунікації на підприємстві.
В процесі аналізу всій діяльності підприємства була дана характеристика
керівників з точки зору впливу та влади в колективі, підходу до лідерства.
Рекомендовані стилі керівництва, проведена оцінка професійних якостей та
дана оцінка ефективності системи менеджменту.
Працюючи над проектом були розроблені фактична та раціональна системи
менеджменту в організації. Їх зіставлення дало можливість визначити переваги
однієї системи над іншою. Ще раз була доказана ефективність роботи менеджера
та необхідність його роботи в нових економічних умовах.
СПИСОК ВИКОРИСТАННОЇ ЛІТЕРАТУРИ
1. Гончаренко Ю. „Обзор
года”. Галицкие КОНТРАКТЫ №37, 2001.
2. ИАГ „AUTO-Consulting” „
регионе”. Опубликовано: 30.08.2002.
3. ИАГ „AUTO-Consulting” „В июле рекорд продаж новых автомобилей в Украине ”.
Опубликовано: 13.08.2002.
4. Кузьмін О.Є., Мельник О.Г.
„Теоретичні та прикладні
„Інтелект – Захід”, 2002. – 228 с.
5. Кузьмін О.Є. „Сучасний
6. Лучко М.Р., Мех. Я.В. „Розробка системи обліку”. Тернопіль, 2001. – 96с.
7. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. «Основы менеджмента».
Пер. С англ. - М.: Дело, 1992. – 702 с.
8. Пилипенко І.І., Бутинець Ф.Ф.
„Удосконалення національних
аудиту” Житомир ЖІТІ, 2000. – 206 с.
9. „Синица в руках или журавль в небе: мнения автолюбителе”. Журнал
„Практический маркетинг” №3 2000.
Информация о работе Формування механізму та процесів менеджменту на підприємстві