Глобализация и мировая политика

- в-шестых, мировой экономикой, которая регионализируется, приводя к возникновению крупных экономических объединений – ЕС, НАФТА, МЕРКОСУР и др.

В этих и других аналогичных концепциях, прогнозирующих дальнейшую дифференциацию мира, особо указывается на реальные или потенциальные конфликты, связанные с данным фактором. К. Бус считает, что “новый век, …возможно, будет больше похож на пестрое и беспокойное средневековье, чем на статичный двадцатый век, но учтет уроки, извлеченные из того и другого”. Такого рода сценарии тоже подвергаются критике:

- раз ученые выделяют целый  ряд оснований для “раскола”,  то некое глобальное столкновение  маловероятно, ибо многие из противоречий  “накладываются” друг на друга,  пересекаются (один и тот же  человек может принадлежать  сразу к нескольким группам — например, буддийской, высокопрофессиональной и т.п.);

- акцентированный в данных подходах  повышенный уровень конфликтности  вряд ли можно рассматривать  как основную черту устоявшегося  миропорядка — он присущ, скорее  всего, именно процессу его перехода из прежнего состояния в новое и т.д.

В третьей группе представленных политологами вариантов развития мира делаются попытки  совместить обе современные тенденции: интеграцию и универсализацию мира, с одной стороны, и обособление  его отдельных частей и областей человеческой активности — с другой. В начале 1990-х гг. обратил внимание на одновременное действие этих тенденций Бенджамин Барбер, а за ним и другие. Директор (в 1991–2002 гг.) Стокгольмского международного института исследований проблем мира (SIPRI) Адам Ротфельд считает, что международные отношения определяются как центростремительными процессами (глобализацией или интеграцией), так и центробежными (фрагментацией, эрозией государств). Американский политолог Джеймс Розенау сконструировал даже особый термин для того, чтобы отразить такое переплетение направлений развития — фрагмегративность (совмещение фрагментации и интеграции).

Развернулись дискуссии и в  плане будущей структуры международных  отношений. Популярнее всех оказались две точки зрения: она будет четко однополярной (во главе с США и “восьмеркой” ведущих государств) либо многополярной (с ведущими центрами силы в различных регионах). Вместе с тем, большинство ученых, описывающих будущее мироустройство с использованием понятия поляризации, исходят лишь из фактора держав (или их союзов как центров силы), а значит, недоучитывают реалии, связанные с активной деятельностью негосударственных акторов на мировой сцене. В отличие от них, Дж. Розенау предполагает, что политическая структура мира ХХI в. будет напоминать, видимо, особым образом организованную сеть — по подобию Интернета — с множеством узлов и переплетений.

Но все-таки мир на пороге третьего тысячелетия по-прежнему остается государство-центричным, хотя появляются и мощные, влиятельные негосударственные центры. Похоже, что современные технологии не только формируют новый мир, но и меняют наши представления о нем и образы миропорядка. Раньше мир описывался метафорами, взятыми из классической механики, физики и химии, где ядро и некая “периферия” были главными структурными элементами. Сейчас для фиксации формирующейся глобальной структуры подыскивают образы уже из сферы современнейших технологий: мир, в частности, выступает как сложная сетевая “паутина”, вроде Интернета.

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Глобализация мировой политики - это противоречивый процесс становления  единства в многообразии современного мира, исторический процесс, означающий фундаментальное изменение политической практики современной цивилизации. Наряду с расширением, сжатием и ускорением политических процессов происходит стирание различий между локальным и глобальным таким образом, что вопросы внутренней политики становятся интернационализированными, а всемирные политические процессы - локализованными. Тем самым глобализация бросает вызов одномерному и ортодоксальному видению системы международных отношений, которое оперирует исключительно терминами геополитики, в большинстве своем заимствованными из военных «стратегем» начала прошлого века, и борьбы за монопольное лидерство на «мировой шахматной доске».

Глобализация ведет к серьезным  изменениям в политической сфере, которые  непосредственно затрагивают, хотя и в разной степени, всех членов мирового сообщества. При этом нынешней эволюции международных отношений свойственны  следующие основные тенденции: 1) политическое доминирование в мире западных стран, что позволяет говорить об асимметричном характере политической глобализации; 2) активизация, наряду с усилением процесса глобализации, регионализации, локализации и фрагментации политической жизни.

Ослабление некоторых национальных государств в условиях глобализации мировой политики, изменение их функций, невозможность в ряде случаев  гарантировать безопасность собственных  граждан влечет за собой усиление неопределенности в международных отношениях, провоцирует развитие затяжных конфликтов.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

 

 

1. Политология. Практикум_под ред. Решетникова С.В_Минск, 2008

 

2. Практикум по политологии_под ред. Василика М.А_Уч. пос_1999

 

3. Михаил Мунтян: Глобализация и мировая политика

 

4. Мартыненко Сергей Владимирович. Глобализация мировой политики

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ТЕСТЫ

 

1. Глобализация:

а) ограничивает автономию национальной таможенной политики

б) сохраняет автономию

в) объединяет законы, нормативы в рамках национального образования

 

2. Чтобы избежать столкновения цивилизаций С.Хантингтон дает следующие рекомендации:

а) создать единую планетарную цивилизацию

б) установить американскую гегемонию в мире

в) западная цивилизация должна прекратить навязывание своих ценностей и порядков другим цивилизациям

г) создать многополюсный мировой порядок

 

3. Сущность проблемы «Севера» и «Юга» состоит в

а) истощении природных ресурсов                          

б) разрыве в уровне экономического развития регионов планеты       

в) формировании сети международных террористических организаций           

г) росте культурного многообразия       

 

4. Отношения между государствами в основном характеризуются:

а) угрозой применения силы;

б) сотрудничеством;

в) соперничеством;

г) замкнутостью, минимальной степенью внешних сношений.

 

5. Государства координируют свою внешнюю политику путем:

а) установления дипломатических отношений;

б) организации блоков, экономических, политических, военных союзов;

в) интеграции;

г) конфронтации.

 

6. Современный мир характеризуется следующим распределением сил:

а) биполярный мир;

б) формируется многополярный мир;

в) сохраняется «баланс сил»;

г) устанавливается однополярный мир  во главе с США.

 

7. Статус государства — постоянного члена Сов. Без. ООН предполагает:

а) право вето на принимаемое решение;

б) дополнительный голос;

в) право выбирать определенное число  государств в качестве временных членов Совета Безопасности;

г) все перечисленное.